2 월 말에 우크라이나는 러시아에 대한 유럽 인권 법원 (ECHR)에 또 다른 고속도로 불만을 제출했습니다. 뉴스 소스는 불만 사항이 러시아에서 상대방의 살인 사례의 국가 관행의 존재에 관한 것으로보고합니다. 우크라이나는 이러한 범죄와 의도적 인 숨어있는 가해자를 조사 할 수 없음을 선언합니다. 우크라이나 정부 위원의 말씀에서 우크라이나의 사역, 우크라이나 사역, 이반 Lishchinsky.
이것은 우크라이나와 러시아 사이의 ECHR의 첫 번째 분쟁이 아니며, 우크라이나의 동쪽에있는 "크림 봄"의 사건의 결과가되었습니다. 일찍 우크라이나는 러시아가 분리 주의자와 무장 단체를 통제하는 우크라이나의 남동부에서 유럽 대회의 러시아를 위반하는 몇 가지 고속도로 불만을 보냈습니다. 법원은 고려의 효과에 대한 불만이 비교적 기초로 나뉘어져 있으며 도네츠크와 Lugansk 지역에 관한 것입니다.
2021 년 1 월에 ECTR은 우크라이나에 대한 우크라이나가 부분적으로 받아 들일 수있는 크림에 대한 러시아에 대한 불만을 인정하고 그의 웹 사이트에서 보도 자료를 발표했습니다.
왜 우크라이나가 불평 할 수 있는가?ECHR의 다른 상태에 관한 불만 사항을 제출하는 국가의 권리는 예술에서 enShrined된다. 1950 년의 인권 및 근본적인 관계의 보호에 관한 국제 규칙에 따라 협약에 대한 국무청은 협약의 규정의 다른 당사국의 예상 위반 문제 인 ECHR에 전달 될 수있다. 프로토콜을 처리합니다.
이러한 솔루션 뒤에 숨어있는 것은 무엇이며 러시아를 수반 할 수 있습니까?
러시아는 첨부되기 전에 크림에 답변하기 시작했습니다ECHR은 처음에 불만 사항의 수용 가능성 문제를 초기에 허용합니다. 우크라이나의 불만과 유사한 고속도로 불만 사항의 경우, 법원은이 협약의 조항에 의해 영토가 위반되었는지 여부에 관계없이, 불만에 명시된 기간에 대한 응답자 국가의 관할권을 확립해야합니다. 그렇지 않으면 응답자 상태는 협약을 위반할 책임이 없습니다.
21.03.03.2014 No. 6-FKZ의 연방 헌법 법률에 따라 크리미아 공화국은 러시아와 크림 계약 체결 일로부터 그의 입양에 대한 계약 일로부터 러시아 연방에서 채택 된 것으로 간주 될 가치가있다. 새로운 과목의 러시아의 러시아 연방 및 교육, 즉 03/18/2014.
그러나 크림의 일부에서 우크라이나의 불만은 02.27.2014 년부터 협약의 규정에 대한 러시아에 대한 위반을 해결 한 것입니다. 즉, 법적으로 크림이 여전히 우크라이나의 영역이었던 기간입니다. 크리미아에서 마지막 결정에있는 ECHR은 우크라이나의 논쟁에 동의하고 02.27.2014의 크림에서 러시아의 관할권을 확립 한 것입니다. 즉, 러시아에 대한 그의 가입 전에 법원은 2014 년 1 월에서 3 월까지 크리미아의 러시아 군사 입장 증가와 국가 간의 양자 간 협약에 따라 크림에 부딪힌 러시아 군대에 위협이없는 존재없이 2014 년 1 월에서 3 월까지의 러시아 군사의 입장 증가와 관련 하여이 결론을 내렸다는 결론을 내렸다 고 지적했다. ...에 이 문제에 대한 러시아의 직위는 러시아 연방에 대한 크림 채택을 위해 계약을 체결하기 전에 반도의 통제가 없었고, 군사 화합물은 법적 근거에서 한반도에있었습니다.
터키 선례이 ECHR 접근법은 이전에 북부 사이프러스의 영토에 대한 협약을 위반하기 위해 터키와 키프로스의 고속도로 분쟁에서 이전에 적용되었습니다. "Losido 대 터키"(불만 제 15318/89 호, 03/23/195 년에 eChr의 결정)의 경우 유럽 법원은 "관할권"의 개념이 예술의 개념을 나타냅니다. 협약 중 1은 국가의 주권 영역에 한정되지 않는다. 이 경우, 법원은 군대의 위반 국가의 책임이 무장 세력이나 종속적 인 지역 투여를 통해 직접 외국 국가의 영역에 대한 효과적인 통제를 보장 할 때 군대의 운영의 책임이 발생할 수 있다는 것을 강조했다.
ECHR의 비슷한 절차는 러시아에 대한 우크라이나의 나머지 불만을 모두 붙들어야합니다.
크림 이벤트 기간 동안 크림 이벤트 기간 동안 "예의 바른 사람"에 대한 미디어 보고서를 고려하여 크리미아의 해결이 예측 될 수 있으며 01.03.2014의 해상도 의회 의회의 협의회의 채택과 관련하여 예측할 수 있습니다. 48-sf "우크라이나에서 러시아 연방의 군대를 사용하는 것".
우크라이나를 증명해야 할 것은 무엇입니까?Donetsk와 Lugansk 지역의 영토에서 러시아 관할의 문제는 아직 아직 고려되지 않았습니다. ECHR 의이 부분에 불만의 허용에 대한 긍정적 인 결정을 위해서는 지역 행정부에 대한 갈등과 러시아 군대에 대한 러시아 군대의 직접적인 참여에 대한 불충분 한 증거가 제시되어야한다는 것으로 보인다.
ECHR에서 우크라이나의 새로운 불만을 바탕으로 러시아에서 시도한 에피소드뿐만 아니라 우크라이나를 포함하여 다른 주에서도 논의됩니다. 그래서 우크라이나는 각 에피소드에 대한 영토 영역을 모니터링하는 증거를 제출해야합니다. 그렇지 않으면 ECHR은 외국 에피소드에 대한 불만을 제기 할 수 없게됩니다.
그러한 상황에서 러시아의 인정에 의한 러시아의 인정 전망은 관할권이 적용되지 않는 영토에서 헌신적 인 영토에서 헌신적 인 사람들에 대한 시도의 에피소드에 대해서는,이 협약의 기사와는 완전히 반대하기 때문에 어떤 국가가 각 사람의 권리와 자유를 준수하는 것, 그의 관할권 하에서
삶에 대한 권리 위반 : ECHR 세트는 어떻게 설정합니까?ECHR의 보도 자료에서 불만의 주제가 러시아 연방의 정치 살인의 가용성과 협약에서 enShrined되는 삶의 권리를 위반하는 정치 살인의 가용성에 대한 우크라이나의 승인을 따른다. ECHR이 러시아의 관할권이 허용되는 에피소드의 관점에서 우크라이나의 새로운 불만을 인식하면, 각각의 eCHR은 재료와 절차 적 측면에서 러시아의 삶에 대한 권리를 위반하는 것을 고려해야한다. 즉, 불만 사항을 고려해야한다. 장점. 무슨 뜻이에요?
실질적인 약속은 사람의 삶을 임의의 박탈을 막기위한 다양한 조치를 포함하여 삶에 대한 권리를 보호 할 필요성을 의미합니다. 그러므로 국가는 이에 대한 입법 기반뿐만 아니라 효과적인 법 집행 기관 및 사법 제도에도 적용되어야합니다.
협약의 두 번째 기사의 준수의 절차에 관해서는, ECHR은 사라지는 사실과 사망의 상황을 조사하기위한 소위 최소 기준을 갖는다. 예를 들어, 법원은 효과적인 조사를 수행 할 의무가 발생하지 않지만 기금 : 당국은 고려중인 사건과 관련된 증거를 보장하기 위해 당국이 적절한 조치를 취해야합니다.
어쨌든 당국은 인종자와 관련된 증거를 보장 할 수있는 모든 필요한 조치를 취할 수 있도록, 부상에 대한 완전한 결론 및 임상 사진의 객관적인 분석을 제공하는 개구부를 포함한 포렌식 검사를 수행하는 등의 모든 조치를 취할 의무가있다. , 죽음의 원인을 포함하여. 사망이나 가해자의 원인의 설립을 방지하는 조사 중 일부는이 기준 (Juliani 및 Gaggio의 유럽 법원의 대형 챔버의 해상도가 이탈리아에 대한 가그 오 # 23458/02, ECHR 2011)을 위반합니다. §301).
따라서, ECHR의 인식은 삶의 절차 적 측면을 위반하는 것이 범죄자의 효과적인 조사를 수행하여 가해자의 수립을위한 모든 이용 가능한 조치의 러시아의 채택에 의존하여 조사의 희생자에게 효과적인 조사를 수행합니다. 이 경우뿐만 아니라 자료에 익숙해 질 기회를 제공합니다.
학대가 없습니다합계, 우크라이나의 새로운 불만 사항을 제출하는 것은 주간 불만을 제출할 권리의 학대 징후를 포함 할 수 있다고 가정 할 수 있습니다. ECHR의 불만의 고려 사항이 전례없는 과정이며, 우크라이나는 법원의 불만 방향의 새로운 이유를 계속 찾을 수있게 될 것임을 고려합니다. 그러나 선언 된 에피소드 각각에 대한 러시아의 관할권의 존재의 증거를 제공하지 않고 ECHR에 호소하는 것은 법 집행 기관에 대한 범죄에 관한 성명서와 함께 "상상의 희생자"의 항소와 유사합니다.
저자의 의견은 vTimes Edition의 위치와 일치하지 않을 수 있습니다.