발틱과 폴란드의 위치는 벨로루시 멀티 벡터 - 전문가의 아이디어와 모순됩니다.

Anonim
발틱과 폴란드의 위치는 벨로루시 멀티 벡터 - 전문가의 아이디어와 모순됩니다. 11270_1
발틱과 폴란드의 위치는 벨로루시 멀티 벡터 - 전문가의 아이디어와 모순됩니다.

벨로루스는 Allbalustal People의 조립의 VI의 첫날에 알렉산더 루카시 벤코 (Alexander Lukashenko)의 알렉산더 루카시 벤코 (Alexander Lukashenko) 대통령 인 벨로루시가 비판을 받아야합니다. 서구 국가의 개입을 벨로루시 안부 정치 과정 및 민스크에 대한 "비우호적 인 단계"를 인정하고 대통령은 다국어 벡터 외교 정책의 지속을 발표했다. 그에 따르면, 이렇게하면 공화국은 주권과 독립성을 유지합니다. Eurasia와의 인터뷰 에서이 접근 방식은이 접근 방식으로 러시아학 아카데미 (Nikolay Mezevich) 교수 인 러시아 과학 아카데미 (Nikolay Mezevich) 교수의 벨로루시 연구 센터의 벨로루시 연구 센터 이사 인 경제부 의사를 분석했습니다.

- Nikolai Maratovich, 2 월 11 일, Allbalorous People 's Assembly가 열렸습니다. 벨로루시 Alexander Lukashenko의 대통령은 감각의 사건에서 기다리지 않으려 고, 회의의 결정이 자발적이고 예상치 못한 것이 아니라는 것을 강조했다. All-Belarusian 어셈블리의 임무는 무엇입니까?

사실, 첫 번째 대답은 가장 분명합니다. 이것은 일하는 일의 일종의 전력에 대한보고가 일어나는 일이며 무엇이 끝나지 않았습니다. 대통령의 연설이 점점 더 자세히 있고 적극적으로 수행 된 것에 대해 더 자세히 설명하고, 성공에 대해 더 많이 언급했음을 분명히 말하고, 내 의견으로는 몇 가지가 적어졌습니다. 그러나 반면에 회의가 시작되며, 대통령이 열 때, 최종 단어를 비교하는 것이 매우 중요 할 것입니다.

외교 정책 문제, 내부 정치에는 많은 중요성이 있지만, 내 의견으로는 아직 매우별로 (꽤 조금이라고 말하자요.) 정치 개혁 문제에 대해 말합니다. 그녀는 어떤 옵션에서 어떤 아이디어가 있습니까?

그러나 나는 아마도 대중의 대표자들이 회의에서 선물하는 사실에서 나온 것입니다. 다음 시간 동안 일할 것입니다. 모든 벨로루시 사람의 집회의 일의 마지막과 요약 된 부분으로 철회했다. 경제학의 그림이 분명하지만 외교 정책의 상대적인 개혁에 대한 그림은 점점 더 분명합니다.

왜 더 많거나 적습니까? 한편으로, 대통령은 군사 방위 구역에서 협력하여 유라시아 통합에 관한 유니온 국가에 대해 많은 선과 적절한 단어를 말했기 때문입니다. 반면에, 다중화에 대한 용어가 다시 울렸다. 나는 대통령이 아니지만, 나는 교수 인 교수이고 30 세이며, 다중 벡터가 아이디어가 좋다는 것을 말할 수 있습니다. 그러나 외교 정책 벡터가 경제의 유사한 벡터를 기반으로하는 경우에만 가능합니다. 즉, 통상적으로 말하면, 경제에서 다중 벡터에 도달했고, 이는 다중 벡터 정치를 구축합니다. 그러나 벨로루시 공화국에서는 여기에 있습니까? 아니!

우리는 리투아니아, 라트비아, 폴란드가 파트너가 아니라 적으로 벨로루시를 인식하고 민스크는 수세기가 있다고 말합니다.

즉, 나는 곱셈을위한 진정한 정치적 기회를 보지 못하고, 나는 또한 경제를 보지 못합니다.

제 의견으로는 토론이 계속 될 것인지를 확인해야합니다. 그러나 주요 질문은 여전히 ​​정치적 개혁입니다.

- 모든 사회와 야당의 반응은 모든 벨로루시 어셈블리가 될 것으로 예상되어야합니까? 이것은 시위의 새로운 물결을위한 촉매가 될 수 있습니까?

- 야당, 알다시피, 다릅니다. 반대의 일부는 회의 결과에 관심이있을 수 있습니다. 특정 대화 상자를 찾을 수있는 가능성과 야당의 일부 (우리도 이해), 사실 , arraticaleable, 알렉산더 그과리치의 연설의 뉘앙스에 관심이 없습니다. 바르샤바와 빌니우스에 앉아있는 야당 의이 부분은 절대적인 개인적인 승리에 관심이 있습니다. 공화국의 대통령이나 그의 지지자 들이이 옵션에 대한 대통령이 동의하지 않는 것은 분명하다.

- 모든 벨로루시안 회의는 반대의 이벤트 대표 참가자들 사이에서 실제적인 부재를 고려하여 벨로루시안 회의가 벨로루시 인 사람들에게 통합 될 수 있습니까?

- 야당, 정말로, 말하자. 아니. 그런 다음 질문은 첫 번째 야당이었습니다. 이는 참석을 거부하거나 여전히 그것을 초대하지 않은 힘을 부여하지 않았습니까? 현실적이게합시다 : 당신을 모든 것, 모든 힘을 초대하십시오. 야당이 참여하기를 거부 한 경우, 여러분이 결석 한 모욕은 무엇입니까? 그리고 한편으로는 야당 (특히 그 바르샤바 부분)의 일부가 초대되지 않았지만 다른 한편으로는 초청을 거부합니다. 그러나 그것은 비논리적이며, 한 줄을 붙잡아 야합니다.

- 러시아와 유라시아 공간과의 통합 개발에 대해 벨로루시 대통령은 경제 통합에 중점을 둡니다. 국가의 책임자는이 과정이 새로운 상업 당국의 형성없이 양국의 주권의 완전한 보존을 시사한다고 강조했다. 통합에 대한 그러한 접근 방식은 얼마나 유망한가요?

- 나는 완전한 주권이란 무엇인지 정말로 이해하지 못한다. 국제 조약에 서명 한 즉시 귀하의 국제 조직이 국제 조직을 입력하면 주권이 완성되지 않았습니다. 또한 유엔 회원 자격은 이미 완전한 주권이 없다는 것을 의미합니다.

또 다른 질문은 새로운 장기를 정말로 만들어야하는지 여부와 관계없이 생각하고 논의 할 수 있습니다. 새로운 기관을 만들거나 낡은 수리해야합니까? Alexander Grigorievich는 오늘날, 오히려, 오래된 것들을 수리 할 필요가 있다는 것입니다. 글쎄, 가자, 생각해 봅시다.

Maria Mamzelkina 발표

더 읽어보기