ಕೊರೊನವೈರಸ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಹಂತದ ಹಂತದಿಂದ ಇದು ಒಂದು ವರ್ಷವಾಗಿತ್ತು, ಇದನ್ನು "ಓ ದೇವರೇ, ಇದು ಅಸಾಮಾನ್ಯ!" ಎಂಬ ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಹಾಗಾಗಿ ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡಲು ಮತ್ತು ಆ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಇದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದು ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಥಮ: ನಮ್ಮ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನವನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಹೊಸ ವೈರಸ್ಗೆ ಪ್ರಾಣಾಂತಿಕ ಬೆದರಿಕೆ ಎಷ್ಟು? ಎರಡನೆಯದು: ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಅಥವಾ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, ಹಡಗುಗಳು ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು?
ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮೊದಲ ಕೊರೊನವೈರಸ್ ವೇವ್ ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು: ಇದು ಕೇವಲ ಬಲವಾದ ಜ್ವರವಲ್ಲ, ನಾವು ಹಾದುಹೋಗುವ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ. "ಶಾಂತವಾಗಿರಲು ಮತ್ತು ಅದೇ ಧಾಟಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ" ಗೆ ತುಂಬಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ.
ಕಿಕ್ಕಿರಿದ ಇಟಾಲಿಯನ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಿಂದ ಹೃದಯ-ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಅನ್ನು ಅವರ ಪಾತ್ರದಿಂದ ಆಡಲಾಯಿತು ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಶಯಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ದುಃಖಕರ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವರದಿ ವರದಿ 9 ರಲ್ಲಿ, ಇಂಪೀರಿಯಲ್ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ಕೋವಿಡ್ -1 19 ಅನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಗುಂಪು ಊಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು: "ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕ್ರಮಗಳ ಕೊರತೆ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಕೊರತೆ ಜನರ ವರ್ತನೆಯು ಯುಕೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಯಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 81% ನಷ್ಟು ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ 500,000 ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಸಾಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು.
ಅದರಲ್ಲಿರುವ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ವಾಸ್ತವದಿಂದ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಇದ್ದವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ಅದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ: ಈ ವಾರ ವರದಿಯನ್ನು ನಾನು ಪುನಃ ಓದುತ್ತೇನೆ - ಮತ್ತು ಅವನು ತಪ್ಪು ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಸಂಶೋಧಕರು ಇಡೀ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಶಂಸಿಸಿದ್ದಾರೆ: ಕೋಯಿಡ್ ತುಂಬಾ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು, ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ಸೋಂಕಿಗೆ 1% ನಷ್ಟು ಮರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸದಿದ್ದರೆ ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಸತ್ತವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು, ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ವಯಸ್ಸಾದವರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ದೇವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, 500,000 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ನಿಧನರಾದರು; ಆದರೆ ಕೊರೊನವೈರಸ್ನ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು 150,000 ಕ್ಕೆ ತಲುಪಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾವುಗಳು ಎರಡು ಭಯಾನಕ ವೇಗವಾದ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಅಲೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ. ನಾವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಶವಪೆಟ್ಟಿಗೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಫಲಿತಾಂಶವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಧ ಮಿಲಿಯನ್ ಸಾವುಗಳಾಗಿರಬಹುದು.
ಲಸಿಕೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಕ್ವಾಂಟೈನ್ ಬಹುತೇಕ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಬೇಕಾದ ಸರಿಯಾದ ಊಹೆಯನ್ನು ಸಹ ಇಂಪೀರಿಯಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ವರದಿಯು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನಂಬಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ನಮಗೆ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನೋಡಲಾರಂಭಿಸಿದರು, ಇದು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಲಾಕರ್ಗಳಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ನಂತರ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಂತರ.
ವರದಿ "ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು" ಮಾಧ್ಯಮಗಳು, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ನ ನೇರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದ ಎರಡನೇ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ವಿವೇಕಯುತ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ನಾನು ನಂಬಬಹುದೇ? ಉತ್ತರ, ಅದು ಬದಲಾದಂತೆ, ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ.
ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಪಾನಿಕರು, ಅಹಂಕಾರ ಮತ್ತು ಮೂರ್ಖರು ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳನ್ನು ಮರು-ಓದಲು ಸಾಕು: ದೂರದ ದೇಶದಲ್ಲಿ ವೈರಸ್ ತುಂಬಾ ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದರು; ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಪೋಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು "ಮೀರಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ; ಅವರು ತೋಳಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರು, ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಶೇಖರಣಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಟಾಯ್ಲೆಟ್ ಕಾಗದ; ಉದ್ಯಾನವನದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕಡಲತೀರದಲ್ಲಿ ನಿಲುಗಡೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ ಸರಿಸಾಟಿಯಿಲ್ಲದ ಅಹಂಕಾರವನ್ನು ನಡೆಸುವುದು.
ಇದು ಕೊಯಿಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಮೊದಲಿಗೆ, ಕೆಲವು ಜನರ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಇತರರ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ (ಇದನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ಸಾಮಾಜಿಕ ಪುರಾವೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ). ನಾವು ನಮಗೆ ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಕೊವಿಡಾಯೋವ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಅಹಂಕಾರರಂತೆ ವರ್ತಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ; ಆದರೆ ನಮಗೆ ಉದಾತ್ತ ಪರಹಿತಚಿಂತನೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿ - ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಒಂದೇ ಆಗಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಅವರು ಅಲುಗಾಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಜನರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿದರು - ಅವರು ತೆರೆದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚಿದ ಆವರಣದಿಂದ ಹೊರಬಂದರು. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಜನರು ಅವಿವೇಕಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಲಿಖಿತ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ಅದು ಏನು ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರ ಮರಣದಂಡನೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಈ ನಿಯಮಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಮೇಘವಾಗುತ್ತವೆ. ಅವರು ಅನುಮತಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಟ್ಟ ಗಾಳಿ ಅಥವಾ ಪಬ್ನಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು, ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ 2-ಮೀಟರ್ ದೂರವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವುದು), ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತಹ ವಿವಿಧ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಕಳೆದ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ ನಾನು ಪೊಲೀಸರು ಹುಲ್ಲುಹಾಸಿನ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕುಳಿತು ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಗೆ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅವಳು ಕುಳಿತಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ದೂರುಗಳಿಲ್ಲ - ಚಾರ್ಜಿಂಗ್ಗಾಗಿ ಹೊರಗೆ ಹೋಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು; ಆದರೆ ಅವರು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಓದುತ್ತಾರೆ - ಮತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರು. ಅಸಂಬದ್ಧ!
ಸಣ್ಣ ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ಹಾನಿ ಮಾಡುವಾಗ, ಕೇಕ್ನ ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ನಾನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸದಿದ್ದರೂ). ಒಂದು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತತೆಯು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪರಹಿತಚಿಂತನೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.
ಜಪಾನಿನ "ಟ್ರಿಪಲ್" ಶಿಫಾರಸು - ಮುಚ್ಚಿದ ಸ್ಥಳಗಳು, ಕಿಕ್ಕಿರಿದ ಸ್ಥಳಗಳು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿನಾಯಿತಿಗಳ ವಿಚಿತ್ರ ಸಂಯೋಜನೆಗಿಂತಲೂ ಮುಚ್ಚಿದ ಸ್ಥಳಗಳು, ಕಿಕ್ಕಿರಿದ ಸ್ಥಳಗಳು ಮತ್ತು ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನನಗೆ ಉತ್ತಮ ನೆನಪಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಲಸಿಕೆಯು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕಕ್ಕೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಾರಣವೂ ಇದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಇದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ: ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು - ಗಣಿತದ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಯೋಗ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಭಾಷಾಂತರದ ಮಿಖಾಯಿಲ್ ಓವರ್ಚೆಂಕೊ
ಲೇಖಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು VTimes ಆವೃತ್ತಿಯ ಸ್ಥಾನದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಿರಬಹುದು.