ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಹೇಳಿಕೆ "ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ಹಣವಿಲ್ಲ, ಹಣ ತೆರಿಗೆದಾರರು" ಮಾರ್ಗರೆಟ್ ಥ್ಯಾಚರ್ಗೆ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬೆಲಾರಸ್ನಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯವು ಫೀಡ್ಗಳು, ರಾಜ್ಯದ ಹಿಂಸಿಸಲು, ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವೇತನವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಪದಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಪಾಡ್ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ನ ಹೊಸ ಬಿಡುಗಡೆಯಲ್ಲಿ "ಹಣದ ಬಗ್ಗೆ" ನಾವು ಅದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಗಿರಲಿ. ಸ್ಟುಡಿಯೋದಲ್ಲಿ, ಪತ್ರಕರ್ತ ಆನ್ಲಿನರ್ ನಾಸ್ತಸ್ಯಾ ಝಿನೋ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ನಟಾಲಿಯಾ ರೈಬೊವಾ.
ಪಠ್ಯ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಮುಖ್ಯ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಆಡಿಯೋ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಆಲಿಸಿ. ಪಾಡ್ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ಗೆ ಚಂದಾದಾರರಾಗಿ Yandex.Music ಸೇವೆಯಲ್ಲಿರಬಹುದು. ಇದನ್ನು ಆಪಲ್ ಸಾಧನಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಸಬ್ಕಾಸ್ಟ್ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರಿಗೆ ಕೇಳಬಹುದು. MP3 ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಲಿಂಕ್ ಇಲ್ಲಿದೆ.
ಮುಖ್ಯ ಆಲೋಚನೆಗಳು
ರಾಜ್ಯವು ಜನರಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ವಿವಿಧ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಎಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ್ದೀರಿ? ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ಸೋವಿಯತ್ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು.
ಮಾಜಿ ಸೋವಿಯತ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಲಕ್ಷಣ ಯಾವುದು? ಹಣಕಾಸಿನ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ತೆರಿಗೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಸೋವಿಯತ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ತೈಲ ಮತ್ತು ಬಾಡಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಕೇವಲ ತೈಲ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮಾರಾಟ ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆದಾರರ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಜನರು ಒಳಗೆ-ಬದಲಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕರಂತೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅನೇಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹಳೆಯವರಾಗಿಲ್ಲ, ಬಾರ್ಶ್ ಭುಜದ ರಾಜ್ಯವು ಜನರಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅವರು ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡ ತೆರಿಗೆದಾರರು ಎಂದು ನಂಬುವ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವಿಶ್ವವೀಕ್ಷಣೆ ಹೊಸ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿರ್ವಹಣೆ (ಹೊಸ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತ) ನಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ - ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಉದ್ಯಮ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿದೆ. ಅಂದರೆ, ಷೇರುದಾರರು ಷೇರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ಉನ್ನತ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕನನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಾಗ, ಅವರು ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಸೂಚಕಗಳನ್ನು ಅವರು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು.
ಮತ್ತು ಈ ಎರಡು ವಿಶ್ವವೀಕ್ಷಣೆಗಳು ಸೇರುವುದಿಲ್ಲ.
"ರಾಜ್ಯ ಎಲ್ಲವುಗಳು" ಅನೇಕ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ದೇಶದಲ್ಲಿ 50% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ರಾಜ್ಯ ಆಸ್ತಿಗಳಿವೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಲಿದೆ. ಅಂದರೆ, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ರಾಜ್ಯವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿಧಾನವು ಭಾಗಶಃ ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಹಣದಿಂದ ಮತ್ತೊಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಇದು ನಮ್ಮದು ನಮ್ಮದು ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಬಜೆಟ್ ಹೇಗೆ ವಿತರಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಒತ್ತಡದ ಸನ್ನೆಗಳ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ನಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಇಲ್ಲ. ನಾವು ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವಾಲಯವನ್ನು ಕರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿಲ್ಲ: "ಅದರ ಮೇಲೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡೋಣ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ."
ಬೆಲಾರಸ್ನಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ವಿಲೇವಾರಿಗಳು, ಸುಮಾರು 45% ರಷ್ಟು ಜಿಡಿಪಿಯ ಪಾಲು. ಅಂದರೆ, ವರ್ಷಕ್ಕೆ ನಮ್ಮ ದೇಶವು $ 100 ರಲ್ಲಿ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ "ಪೈ" ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಷರತ್ತುಬದ್ಧ $ 45 ಅದರ ಘನದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ದತ್ತು ಪಡೆದ ಬಜೆಟ್ ಪ್ರಕಾರ ಪುನರ್ವಿತರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದು, ಆದರೆ ಪುನರ್ವಿತರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೇಳಿಕೆಯು ಭಾಗಶಃ ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹಣದಂತೆ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಯುರೋಪ್ನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ. ಈ ಹಣವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ - ಪ್ರಶ್ನೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ, ಸ್ಕ್ಯಾಂಡಿನೇವಿಯನ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಕೂಡಾ ಮೆಚ್ಚಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಗಮನಿಸಬಹುದು. ಅಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯವು ಇಡೀ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗೋಳವನ್ನು ಕೂಡಾ ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ನಾವು ಡೇನ್ ಅಥವಾ ಸ್ವೀಡನ್ನರು ಬಜೆಟ್ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಸೇವೆಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಸೇವೆಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಅತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಈ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಿದೆ.
ನಾವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಈ ಮಾರ್ಗಗಳಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಔಟ್ಪುಟ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸಿ: ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪಾವತಿಸಿದ ಶಾಲೆ, ಕ್ಲಿನಿಕ್, ಹೀಗೆ ಹೋಗಿ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಪಾವತಿಸಿದ ಪೊಲೀಸ್, ಪಾವತಿಸಿದ ಪ್ರಯೋಗ ಅಥವಾ ಪಾವತಿಸಿದ ಜೈಲುಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ.
ಎಲ್ಲವೂ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಿದಾಗ, ಇದು ನಿಜ. ಆದರೆ ಜನರು ಯಾರವರು? ನೀವು ಮತ್ತು ಇತರ ಆಸಕ್ತಿಗಳು, ಮತ್ತು ಚಿಕ್ಕಪ್ಪ ವಯಾ - ಮೂರನೆಯದು. ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿ ಬಹಳ ಕಷ್ಟ. ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿವೆ: ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವಯಂ-ಸರ್ಕಾರವು ಆಸಕ್ತಿಯ ಗುಂಪುಗಳ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಅಂಗಳ ಕಮರ್ಷಿಯಂದುಗಳು. ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ರಾಜಿ ದ್ರಾವಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದಾಗ, ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ಹಣವು ಜಾನಪದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಖಾಲಿ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಬೆಲಾರಸ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಭವಿಷ್ಯದ ಸುಂದರವಾದ ಬೆಲಾರಸ್ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಿದ್ಧಾಂತವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ - ಮತ್ತು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟ.
ನಾವು ಹಳೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಹೊರಬಂದಾಗ ಮತ್ತು ಹೊಸದನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಕ್ರಾಸ್ರೋಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಿಂತಿರುವೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಕೇವಲ ಜನರ ಏಕತೆ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಏನು ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದು ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ.
ಬೆಲಾರೂಸಿಯನ್ ಬಜೆಟ್ ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವು ಮೌಲ್ಯ-ವರ್ಧಿತ ಮತ್ತು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರಮೇಣವಾಗಿ, ಬಜೆಟ್ನ ತೆರಿಗೆ ಭಾಗವು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಸೋವಿಯತ್ ಮಾದರಿಯಿಂದ ಬಜೆಟ್ನ ಭರ್ತಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಶ್ರೀಮಂತ ಉದ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತೈಲ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡುವ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಸಾರಿಗೆ.
ಬೆಲರೂಸಿಯನ್ಸ್ ಬಜೆಟ್ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ಸಾಕಷ್ಟು ನಾಮಪದರಾಗಿದ್ದಾರೆ: ನೇರ ರೇಖೆಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿ, ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸ್ವಾಗತಕ್ಕೆ ಬನ್ನಿ. ಆದರೆ ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ರಚನೆಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಬಜೆಟ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ನಂತರ ಬಜೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯ ಹಂತ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ (ಸ್ಥಳೀಯ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ). ನಂತರ ಮರಣದಂಡನೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಹಂತದ ಹಂತದಲ್ಲಿ.
ಆದರ್ಶ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕರು, ನಾಗರಿಕರ ಗುಂಪುಗಳು, ಸಿವಿಲ್ ಸೊಸೈಟಿಯು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನೋಡಲು ಮತ್ತು ತಿಳಿದಿರುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಕನಿಷ್ಠ ಕೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದಲ್ಲದೆ, ಎಕ್ಸ್ಪರ್ಟ್ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಕೆಲವು ದಾಖಲೆಗಳು, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು. ಈ ಎಲ್ಲಾ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಬೆಲಾರಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಇಚ್ಛೆಯಿಲ್ಲ.
ಅನೇಕ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಜೆಟ್ ವಿತರಣಾ ಮಾದರಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಬೆಲಾರಸ್ನಲ್ಲಿ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ರಿವರ್ಸ್ ಆಗಿದೆ: ಎಲ್ಲಾ ಹಣವು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಹರಿಯುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಅಲ್ಲಿಂದ ಕೇಂದ್ರವು (ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು) ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುತ್ತದೆ, ಹಣಕಾಸು ವಿತರಣೆಗೆ ವಿಶೇಷ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರದೇಶಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ಹಣವನ್ನು ತಿರುಗಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಹೆಜ್ಜೆಗೂ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಘಟಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಇದು ಆಧುನಿಕ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದ ಹಳೆಯ ಸೋವಿಯತ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಉಳಿದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಹೌದು, ರಾಜ್ಯವು ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ತಕ್ಷಣವೇ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಬಂದರು, ನಂತರ ಅವರು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ತಾರ್ಕಿಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಿತರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಈಗ ಸ್ಥಳೀಯ ಉದ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಬರುತ್ತವೆ, ಈಗ ಅದು ತೆರಿಗೆದಾರರ ಹಣ ಮಾತ್ರ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ರಚಿಸಿದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅವರು ಬಿಡಬೇಕು.
ನಾಗರಿಕರ ಜೀವನಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯವು ಎಲ್ಲಾ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಪಡೆದರೆ, ಇದು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಇನ್ಫಾಲಿಲಿಸಮ್ ಅನ್ನು ಬೆಳೆಯುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಆದರೆ ರಾಜ್ಯವು ಲಾಭದಾಯಕವಲ್ಲವೇ? ಹೇಳಿಕೆಯು ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಬಹಳ ರಾಜ್ಯವು ಸ್ವತಃ ಏಕರೂಪವಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾದ ಪ್ರಭಾವಗಳ ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳು ಇವೆ. ಯಾರಾದರೂ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಶೈಶವಾವಸ್ಥೆ, ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರು ಪ್ರೌಢಾವಸ್ಥೆಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಹ.
ಟೈಮ್ಸ್ಲೈನ್
01: 02-04: 15. ರಾಜ್ಯ ಯಾವುದು?
04: 15-07: 09. ರಾಜ್ಯವು ಜನರಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಎಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು?
07: 09-09: 56. ನಾವು ಸರಿಯಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತೇವೆ, ತೆರಿಗೆದಾರನ ಹಣವನ್ನು ಮಾತನಾಡುತ್ತೀರಾ?
09: 56-12: 35. ಕೆಟ್ಟ ಅಥವಾ ಉತ್ತಮ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯು ಏನು, ಎಲ್ಲಾ ಫೀಡ್ಗಳ ರಾಜ್ಯ ಯಾವುದು?
12: 35-15: 47. ದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಪೊದೆ ಅವರಿಗೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ರೈಟ್ ಬೆಲ್ಲರಸ್ ಯಾವುದು? ಮತ್ತು ನಾವು ಬಜೆಟ್ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು?
15: 47-20: 50. ಬಜೆಟ್ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಬೆಲಾರೂಸಿಯನ್ಸ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ವಾಸ್ತವತೆಗಳಲ್ಲಿ ತೋರಬೇಕು?
20: 50-22: 00. ದೇಶದ ಬಜೆಟ್ ನೀತಿಯ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಏನು ಕೊಡುತ್ತಾನೆ?
22: 00-25: 46. ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ಕೃಷ್ಟತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ರಾಜ್ಯವು ಇನ್ಫಾಂಟಿಲೋವ್? ಅಥವಾ ಅಂತಹ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ಶಿಶುಪಾಲನಾ ಜನರು ನೆಲವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ?
25: 46-30: 07. ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಅದರ ದೇಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಮತ್ತು ಪ್ರೌಢ ಬೆಲರೂಸಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯು ಯಾವುದು?
ಓದಿ ಮತ್ತು ಆಲಿಸಿ:
ಟೆಲಿಗ್ರಾಮ್ನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಚಾನಲ್. ಈಗ ಸೇರಿಕೊ!
ಹೇಳಲು ಏನಾದರೂ ಇದೆಯೇ? ನಮ್ಮ ಟೆಲಿಗ್ರಾಮ್-ಬೋಟ್ಗೆ ಬರೆಯಿರಿ. ಇದು ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ