"ಒಂದು ಕದ್ದ, ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಕದ್ದವು. ಲೆಬೆರ್ಗ್ಸ್ ಮತ್ತು ನವಲ್ನಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು?" ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರಗಳನ್ನು ರಿಂಕ್ವಿಚ್

Anonim

ಲಾಟ್ವಿಯಾ ಎಡ್ಗರ್ ರಿಂಕವಿಚ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವಾಲಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಎರಡು ವಿರೋಧ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು - ಲಾಟ್ವಿಯಾ ಐವ್ಸಾಸ್ ಲೆಬೆರ್ಜ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ನಾಗರಿಕ ಅಲೆಕ್ಸಿ ನವಲ್ನಿ ಎಂಬ ನಾಗರಿಕರು. "ಒಂದು ಕದ್ದ, ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಕದ್ದ. ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು? ", - ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಆಶ್ಚರ್ಯಪಟ್ಟರು. ಈ ಪತ್ರ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಇ. ರಿಂಕಿವಿಚ್ ಅವರ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪತ್ರವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ: "ಎಡ್ಗರ್, ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ತುಂಬಾ ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಲಾಟ್ವಿಯಾದ ದೇಶಭಕ್ತನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ನಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿರುವಿರಿ ಎಂಬುದು ನಿಮಗೆ ತುಂಬಾ ಕೃತಜ್ಞರಾಗಿರುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ, ನವಲ್ನಿ ಮತ್ತು ಲೆಬೆರ್ಗ್ಸ್ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು ಎಂದು ಹೇಳಿ? ಒಂದು ಕದ್ದ, ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಕದ್ದ (ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಹಾರಗಳು). ವಿರೋಧದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಎರಡನೆಯದು. ಬಹುಶಃ ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬೇರೊಬ್ಬರ ಕಣ್ಣಿನಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಲಾಗ್ಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಒಂದು ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಲು, ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ನಾವು ಸರಿಯಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಇದ್ದೇವೆ? ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ಜೊತೆ ಜಗಳವಾಡಲು ನಾವು ಎಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣರಾಗಿದ್ದೇವೆ? "

ಆದರೆ ಲಾಟ್ವಿಯಾ ಎಡ್ಗರ್ ರಿಂಕ್ವಿಚ್ನ ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ:

1. ಅಲೆಕ್ಸಿ ನವಲ್ನಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ದ್ರಾವಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಎರಡು ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಇವೆ. ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಲಾಟ್ವಿಯಾ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ, ಮತ್ತು ಲಾಟ್ವಿಯಾ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು, ಆದರೆ ರಷ್ಯಾ ಇದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ.

ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಿಷೇಧದ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನವಲ್ನಿ ವಿರುದ್ಧ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಯಾವುದೇ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದೆಂದು ರಷ್ಯಾ ಈ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ.

3. ಲೆಂಬರ್ಗ್ಸ್ ಎಷ್ಟು ಅಂತ್ಯಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮನವಿ ಮಾಡಬಹುದಾಗಿದೆ (1 ನೇ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಸುಮಾರು 12 ವರ್ಷಗಳು ಇರುತ್ತದೆ), ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸದಿರಲು, ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಇದು. ಹೇಗಾದರೂ, ನಾಗರಿಕರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ತದನಂತರ ECHR ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ. ಅವನ ತೀರ್ಪು ಏನೇ ಇರಲಿ, ಲ್ಯಾಟ್ವಿಯಾ ಇಚ್ರ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತದೆ.

4. ನಾವಲ್ನಿ ಅಥವಾ ಅವರ ಕಲ್ಪನೆಯ ನೀತಿಯನ್ನು ನಾವು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಸರಣೆಗಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾ ನವಲ್ನಿ ನಾಗರಿಕರ ನಿಯಮವು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ (ಕೊಲೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನ, ತನಿಖೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಕೊರತೆ, ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು). ಲಟ್ವಿಯನ್ ನಾಗರಿಕ ಲೆಂಬರ್ಗ್ಸ್ ಸಹ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ಅವರು ಬಳಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.

5. ಬಾಲ್ಟಿಕ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ರಷ್ಯಾ ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ (ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ECHR ವ್ಯವಹಾರ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ವರದಿಗಳನ್ನು ನೋಡಿ). ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಇತರರನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಮೊದಲು ನನ್ನ ಕಣ್ಣಿನಿಂದ ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಎಳೆಯಲು ನಾನು ಮೊದಲು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.

ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ, ಲಾಟ್ವಿಯಾ ಮುಖಾಮುಖಿ, ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ. 90 ರ ದಶಕದಿಂದಲೂ, ನಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದು - ನ್ಯಾಟೋದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ, ಮತ್ತು 2014 ರಲ್ಲಿ ಕ್ರೈಮಿಯಾವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್ನ ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ನಿರಂತರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಿಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕುರಿತು ಸಂಭಾಷಣೆ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ತತ್ವ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ (ನಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು).

ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದು