ಕೋವೆನಾನ್ ಜಸ್ಟೀಸ್: ಇದು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ

ನಾನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಭೆಯಿಂದ ಮರಳಿದೆ, ಇದು ಒಂದು ನಿಮಿಷ ಇರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಈ ನಿಮಿಷಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನೀಡಿತು. ವಿವಾದದ ಸಾರಕ್ಕೆ ನಾನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಒಂದು ನಿಮಿಷದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಕೊರೊನವೈರಸ್ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಜೀವನದ ಎಲ್ಲಾ ಗೋಳಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ನಾನು ವಿನಾಯಿತಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಅಸಾಧ್ಯ, ಆದರೆ, ಅಯ್ಯೋ, ಅದೇ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಾಗಿರುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಕೇತಗಳಲ್ಲಿ ನಿಗದಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳು ಇದ್ದವು. ಈ ನಿಯಮಗಳು, ವಿಸ್ತಾರದಿಂದಲೂ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದಂತೆ ಹೆಸರಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆ? ಅದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡೋಣ.

ಮಾಸ್ಕ್ - ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕಡ್ಡಾಯ ಸದಸ್ಯ

"ಮಾಸ್ಕ್ ಮೋಡ್" ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಾದ್ಯಂತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಸೋಣ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 28, 2020 ರಂದು ಮುಖ್ಯ ರಾಜ್ಯ ನೈರ್ಮಲ್ಯ ವೈದ್ಯರ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಮುಖವಾಡ ಮೋಡ್ ಎಲ್ಲಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಗಮನಿಸಿ, "ಮಾಸ್ಕಿ-ಗ್ಲೋವ್" ಅಲ್ಲ.

ಮುಖವಾಡವಿಲ್ಲದೆ, ನೀವು ಮುಖಮಂಟಪದಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಲ್ಲ: ವಿಚಾರಣೆ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಎಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಾದುದು, ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಧಾನವಿಲ್ಲದೆಯೇ ಕೋರ್ಟ್ಹೌಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕಟ್ಟಡಗಳು ಕೆಲವು ಮಹಲು ನೆಲೆಗೊಂಡಿವೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವಾಕಿಂಗ್ ದೂರದಲ್ಲಿ ಔಷಧಾಲಯಗಳು ಅಥವಾ ಆಹಾರ ಮಳಿಗೆಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮರೆತುಹೋದ / ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಮುಖವಾಡವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕೋರ್ಟ್ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿ. ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ) ಮುಖವಾಡಗಳು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಕೈಗವಸುಗಳಂತೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಅವರೊಂದಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. URALS ನಿಂದ ಮತ್ತಷ್ಟು ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಅವರು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಡಿಮೆ ಸಾಧ್ಯತೆ. ಆದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾಸ್ಕೋದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಕೈಗವಸುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಮತ್ತು ಗ್ಲೋವ್ಸ್ಗೆ ತಿರುಗಿಸಲು ಬಹು-ಪುಟ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕೌಶಲವಾಗಿದೆ.

ಆನ್ಲೈನ್, ಅಂತಹ ಆನ್ಲೈನ್

ಕೋವಿಡ್ನ ಹರಡುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಕಥೆ ಮಾತ್ರ ಆವೇಗ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗಳು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀವ್ರವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿತು. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು? ದೇಶದ ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಇನ್ನೂ "ತಾಂತ್ರಿಕ ಅವಕಾಶ" ಇಲ್ಲ. ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಮಾಸ್ಕೋ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಸಭೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ (ಆರು ತಿಂಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ದೂರದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಕೆಲಸದ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಕುರಿತು ಘೋಷಣೆ) ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಆಲ್ಟಾಯಿಯ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಬೇಡಿ (ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ಎರಡನೆಯ ತರಂಗ ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಸೆಷನ್ಸ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು, ಆದರೆ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಿಂದ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಅವಕಾಶ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ "ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು"!) ಅನೇಕ ಇತರ ನಾಳಗಳಲ್ಲಿ.

ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ, ಚಿತ್ರವು ಹೋಲುತ್ತದೆ - ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಸಭೆಗಳು ಹಿಡಿದಿಡಲು ತಾಂತ್ರಿಕ ಅವಕಾಶವು ಅಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಹಡಗುಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭ್ಯಾಸವು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ 1-2 ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಸಭೆಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡಲು ನಿರಾಕರಣೆಯಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಿಂದ ದೇಶದ ಇನ್ನೊಂದು ತುದಿಯಲ್ಲಿದೆ.

ಕಚೇರಿಯ ಮೂಲಕ ದಾಖಲೆಗಳ ಸಲ್ಲಿಕೆಯು ಯಾವುದೇ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಫೈಲ್ಗಳ ಮೂಲಕ ಎಲ್ಲಾ ಮೇಲ್ ಮೂಲಕ - ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ Kad.arbitr.ru ಅಥವಾ "ನನ್ನ ಜಸ್ಟೀಸ್". ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಏನೂ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು ಮಾತ್ರ ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಐದು ಸಂಚಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೆವು, kad.arbitr.ru ಹಲವಾರು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಇದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ವೈಫಲ್ಯದ ಕಾರಣದಿಂದ ನೀವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರೆ, ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ (ಅಸಾಧ್ಯವಾದರೂ). ನೀವು ಡೆಲಿವರಿಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸದೆ ಮಾತ್ರ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಬಹುದು - ಅಂದರೆ, ಅಕ್ಷರಶಃ ಕೋರ್ಟ್ಹೌಸ್ ಪ್ರವೇಶದ್ವಾರದಲ್ಲಿ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಎಸೆಯಿರಿ. ಈ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಿಂದ ದಾಖಲೆಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಿಶ್ವಾಸ, ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಪ್ರತಿ ಗುಡಿನಲ್ಲಿ - ನಿಮ್ಮ ರ್ಯಾಟಲ್ಸ್

ಕೋವಿಡಾ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನಡೆಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಅತ್ಯಂತ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಆದೇಶವು ಒಂದು ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಸುಲಭವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಕ್ಷರಶಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ.

ಆದರೆ ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು.

ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ನಿರ್ಬಂಧ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾಸ್ಕೋದ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಶಿಫಾರಸುಗಳಿವೆ) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ. ಆದರ್ಶ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೂತ್ರವು "ಒಂದು ಕಡೆ - ಒಂದು ಪ್ರತಿನಿಧಿ" ಅಥವಾ "ನನ್ನ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕೇಸ್ ಅನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಆದರ್ಶ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ನಿಯಮವು ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸಿ - ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಉರ್ಲ್ಸ್ಗಾಗಿ, ನನಗೆ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಒಂದು ಬದಿಯಿಂದ ಹಲವಾರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಐಷಾರಾಮಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾರೂ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಲ್ಟಿ-ಎಪಿಸೋಡ್ ತೆರಿಗೆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ಎಪಿಸೋಡ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ನಡುವೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧ. ಅಕ್ಷರಶಃ. ಅನೇಕ ಹಡಗುಗಳಲ್ಲಿ - ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ - ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು, ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ 15 ನಿಮಿಷಗಳಿಗಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಮತ್ತು ನೀವು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬದಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಸಭೆಯ ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ ಮುದ್ರಿತ ಕೋರ್ಟ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕಟ್ಟಡದ ಇನ್ಪುಟ್ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಸಹ ತುಂಬಾ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದವಾಗಿವೆ. ವಕೀಲರ ವಕೀಲರ ಸಹಾಯಕರು, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸಹಾಯಕರು, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ (ಒಂದೆಡೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಹೋಗಿ, ಇತರ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅದೇ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಬಿ. ಇತರ ಕೇಳುಗರ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊರತುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಲಗಾರರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು), ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು. ಈ "ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳು" ಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಮುಚ್ಚಿಹೋಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾನು ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಕಾನೂನು ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ, ರಷ್ಯನ್ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಡಾಪ್ಟೆಡ್ - ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನಗಳ ತತ್ವ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಮಿತಿ (ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು) ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಕ್ಯೂರ್ಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಒಂಬತ್ತನೇ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮನವಿ, ಜನರು 30-40 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ಶೀತದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾರೆ.

ಸೈಬೀರಿಯಾ ಮತ್ತು ದೂರದ ಪೂರ್ವದ ಕಠಿಣವಾದ ಹವಾಮಾನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿರುವ ಅನೇಕ ಹಡಗುಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಕೋರ್ಟ್ಹೌಸ್ಗೆ ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಹಾದು ಹೋಗಬಹುದು (ಬಹು ಕೈ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಂತರ , ಉಷ್ಣಾಂಶ ತಪಾಸಣೆ ಮತ್ತು ರಶೀದಿಯನ್ನು ಸಹಿ ಮಾಡುವುದು - ಅದರ ಕೆಳಗೆ).

ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನೋವು - ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು. ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ "ನನ್ನ ಜಸ್ಟೀಸ್" ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಗತ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲುಪುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ (ಒಂದು ಸಾವಿರೊಂದು ಅವಕಾಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ), ಮತ್ತು ಕಟ್ಟಡದೊಳಗೆ ಹೋಗಬಾರದು ಸಭೆಯ ದಿನದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ - ಇದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಇದು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ (ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ) ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಿತಿ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕಾರಿಡಾರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟಡಗಳಲ್ಲಿ "ಜನರ ಸಮೂಹಗಳು" ತಪ್ಪಿಸಲು, ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತವೆ: ಪ್ರತಿ ಭಾಗವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು 15 ನಿಮಿಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಅಯ್ಯೋ, ಅಂತಹ ವಿಧಾನವು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಲ್ಟಿಪಿಸ್ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ಅಂತಹ "ಮಿತಿಯನ್ನು" ಮಾಕರಿ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಮನವಿ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಸರೇಶನ್ ನಿದರ್ಶನಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲವೂ ಇನ್ನಷ್ಟು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿವೆ: ಸಭೆಯು 2 ನಿಮಿಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಔಪಚಾರಿಕ ವರ್ತನೆಗೆ ಮತ್ತು "ತಲುಪಿಸುವ" ಹಿಂದೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. "ದೂರು ನೀಡಿ?" - "ಹೌದು". - "ಒಂದೇ ವಾದಗಳು?" - "ಹೌದು". "ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ." ಎರಡನೆಯ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಈ ಅಥವಾ ಪುರಾವೆ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸಲು ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ: "ನಾನು ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯವಾಯಿತು."

ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ನಿರ್ಬಂಧ. ಮೇಲೆ, ಆಫೀಸ್ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ನಾನು ಹೇಳಿದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ: ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಟಾರ್ನಿ ಮತ್ತು ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲು ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಮಾತನಾಡಬೇಕು! ಆಗಾಗ್ಗೆ, ವ್ಯಾಪಾರಿಯ ಸಭೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಸಭಾಂಗಣದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೇವಲ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಅಥವಾ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಖಾಲಿ ಹಾಳೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ.

ವ್ಯವಹಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಿತತೆಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, "ಜನರ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು", ಪ್ರಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಿತತೆಗಾಗಿ ಸಮಯವು 15-20 ನಿಮಿಷಗಳವರೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ (ಮಾಸ್ಕೋದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ - 20 ನಿಮಿಷಗಳು ಮತ್ತು ಅದೇ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ಮೂರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಇಲ್ಲ). ನೀವು ಬಹು-ಪರಿಮಾಣದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದು 20 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ಒಂದು ಪರಿಮಾಣಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಇರುತ್ತದೆ.

ರಸೀದಿಗಳು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪ್ರವೇಶದ್ವಾರದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಹಲವಾರು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಕೋವಿಡ್ -1-19 ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸದೆ ಇರುವ ರಸೀದಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ನನಗೆ ನೀಡಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾನು ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸೈನ್ ಕಳೆದ 14 ದಿನಗಳು ನಾನು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ. ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಭದ್ರತಾ ಸೇವೆ ನೌಕರರನ್ನು ತುಂಬಲು ರಶೀದಿಯನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ ರಸೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ತುಂಬಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಏಕೆ - ಒಂದು ಕಥೆ ಮೂಕ.

ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕಾಳಜಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ವಿರಳವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಖಾಲಿ ಔಪಚಾರಿಕತೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ನೃತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಪಾಯಿಂಟ್ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ಏನಾದರೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಆದರೆ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು? ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೋಂಕಿನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಮತ್ತು ಬಾಯಾರಿದ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಈ ಮಾತುಗಳು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ತುಂಬಾ ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ತಿರುಗುತ್ತಿವೆ.

ಲೇಖಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು VTimes ಆವೃತ್ತಿಯ ಸ್ಥಾನದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಿರಬಹುದು.