វៃឌិប្មច្រើនប្រភេទបានបន្តទៀតដែលខ្ញុំមានកិត្តិយសដែលបានធ្វើការអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីនិយតករសហគមន៍ WSB នៅឯការបង្កើតការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់ Shark Shark Shark នៃម៉ូដែលទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុថ្មី។ ថ្វីបើមានអនុស្សាវរីយ៍រីករាយនៃការសហការក៏ដោយខ្ញុំមិនអាចយល់ស្របជាមួយគាត់បានទេ។
តម្លៃខុសគ្នាការស្ថាបនាអភិបូជាដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ដែលបានប៉ាន់ស្មាននៅក្នុងប្រភេទ "ប្រព័ន្ធនៃតម្លៃសង្គមថ្មី" គឺមិននឹកស្មានដល់ការគិតពិចារណាអំពីគោលការណ៍នេះជាមួយនឹងគោលការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុប្រកបដោយនិរន្តរភាពនោះទេ។ តាមពិតប្រព័ន្ធតម្លៃដែលមានមូលដ្ឋានលើការរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃហិរញ្ញវត្ថុប្រកបដោយនិរន្តរភាព (ចំនួនសរុបនៃការវិនិយោគទំនួលខុសត្រូវក្នុងឆ្នាំ 2006-2019 បានកើនឡើងពី 7 សែនកោដិដុល្លារដល់ 86 លានលានដុល្លារ) ផ្ទុយពីការចាប់អារម្មណ៍ដែលបានប្រថុយប្រថានរយៈពេលខ្លី។ ធាតុសំខាន់មួយនៃគំនិតនៃហិរញ្ញវត្ថុប្រកបដោយចីរភាពក្រៅពីការរួមបញ្ចូលគ្នានៃបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ប្រាក់ចំណេញសម្រាប់ការចង់បានសុខុមាលភាពបរិស្ថាននិងសង្គមគឺការបង្កើតថ្លៃដើមរយៈពេលវែង។ គំនិតនេះផ្តល់នូវវិធានការណ៍មួយចំនួនដែលមានគោលបំណងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការវិនិយោគផ្តេកដែលក្នុងករណីរបស់ពួកគេអាចកាត់បន្ថយភាពទាក់ទាញនៃការរំពឹងទុករយៈពេលខ្លី។
ដាក់នៅជ្រុង
ការពិពណ៌នាអំពីការកើនឡើងនៃសម្រង់ Gamestop, មនុស្សជាច្រើនប្រើពាក្យ "ខ្លី" ប៉ុន្តែនៅក្នុងស្ថានភាពនេះវាសំខាន់ណាស់ដែលគាត់បានក្លាយជាលទ្ធផលនៃជ្រុង។ នេះពិតជាឈ្មោះនៃវេជ្ជបញ្ជាដ៏មុតស្រួចនៃឯកសារដែលមានដែលភាគច្រើនកើតឡើងពីលទ្ធផលដែលមានគោលបំណងបង្កើតស្ថានភាពនៃការទិញបែបនេះ។ រថភ្លើងខ្លីគឺជាស្ថានភាពមួយដែលកីឡាករដែលបានដើរតួយ៉ាងខ្លី (លក់ក្រដាសដែលពួកគេឱ្យខ្ចីពីឈ្មួញកណ្តាល) ដោយភ័យខ្លាចការខាតបង់បន្ថែមទៀតពីការលូតលាស់នៃផ្លូវភាគហ៊ុនចាប់ផ្តើមកាត់បន្ថយមុខតំណែង។
Skviz ខ្លីមិនតែងតែជាផលវិបាកនៃជ្រុងនោះទេប៉ុន្តែក្នុងករណី Gamestop វាពិតជាមានមែន។ នៅថ្ងៃទី 15 ខែមករាជំហរខ្លីសរុបសម្រាប់ភាគហ៊ុនទាំងនេះគឺ 121% នៃចំនួនភាគហ៊ុនសរុបក្នុងការដោះស្រាយដោយឥតគិតថ្លៃដែលចង្អុលបង្ហាញពីចំណុចដែលមានដើមកំណើតជាឫសគល់នៃការសាហាវ។ វាស្ថិតក្នុងស្ថានភាពបែបនេះដែលថាចលនានៃវគ្គសិក្សាអាចជាអ្នកមានឥទ្ធិពលបំផុត - លើនេះតាមពិតជម្រើសនៃការចែករំលែកភាគហ៊ុនសម្រាប់ការវាយប្រហាររបស់ WSB និងអ្នកប្រមាញ់បណ្តាញតូច "ផ្សេងទៀតត្រូវបានសាងសង់។ ការស្វែងរកទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានជ្រុងមួយពួកគេចាប់ផ្តើមរអ៊ូរទល់ - ការទិញដ៏ធំមួយដើម្បីបង្កើនតម្លៃ។
ប្រសិនបើអ្នករកមើលអ្នកប្រមើលមើលតិចតួចជាច្រើនអំពីការវាយប្រហារដែលបានកើតឡើងចំពោះមនោគមវិជ្ជា (ដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំវាមិនចាំបាច់ទាល់តែសោះ) ខ្ញុំចង់យល់ស្របជាមួយជើងចាស់នៃទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុរុស្ស៊ី Evgeny Kogan ដែលបានហៅ ចចសូរ៉ូស "ឪពុកមនោគមវិជ្ជានៃកម្មវិធីនេះ" - រៀបចំការរៀបចំ។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះវាត្រូវការការកក់ដ៏ធំមួយ - សូរ៉ូសកំពុងជ្រើសរើសគោលដៅសម្រាប់ការវាយប្រហារដោយពឹងផ្អែកលើការវិភាគមូលដ្ឋានដែលមិនមាននៅក្នុង "WSB កម្មវិធី" និងរបស់ពួកគេ។
បញ្ហាប្រាំពីរ - ចម្លើយមួយជាអកុសលមានមនុស្សតិចតួចណាស់ដែលនិយាយអំពីការស្វែងរកទាំងអស់នេះសម្រាប់មនោគមវិជ្ជាអំពីហេតុផលសំខាន់សម្រាប់អ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ តាមទស្សនៈនេះការវាយប្រហារដែលបានប្រថុយប្រថាន "Homyachkochkov" គឺជាផលវិបាកផ្ទាល់នៃគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុរបស់ធនាគារកណ្តាលធំបំផុត។ មុខងារបច្ចុប្បន្នរបស់វាទាំងពីរ (ប្រៀបធៀបនឹងគោលការណ៍របស់ស្ទើរតែនៃសតវត្សរ៍មុន - ភាពមិនធម្មតានៃប្រាក់ដែលបានចេញនិងអត្រាទាប - បង្កើនលទ្ធភាពនៃការបង្កើតពពុះនៅក្នុងទីផ្សារនៃទ្រព្យសកម្មហិរញ្ញវត្ថុ។ ប្រាក់នេះកំពុងស្វែងរកការប្រើប្រាស់និងស្វែងរកវាជាចម្បងនៅក្នុងទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុជាពិសេសក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការជាប់គាំងនៃវិស័យពិត។ អត្រាទាបបានកំណត់តម្លៃខ្ពស់បំផុតនៃតម្លៃទ្រឹស្តីខ្ពស់នៃមូលប័ត្រនិងទ្រព្យសម្បត្តិហិរញ្ញវត្ថុមួយចំនួនផ្សេងទៀត (ប្រើភាពសាមញ្ញជាងនេះ "ពីសៀវភៅសិក្សា"
ធនាគារកណ្តាលដែលភាគច្រើននៃឆ្នាំ 2009 មុខងារនៃការធានាស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុគឺច្បាស់ជាមិនត្រៀមខ្លួនដំណើរការមុខងារនេះទេ។ ធនាគារកណ្តាលឈានមុខគេក្នុងរបាយការណ៍របស់ពួកគេតែងតែមានការនិយាយឡើងវិញនូវភាពងាយរងគ្រោះនៃស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុរួមទាំងការផ្លាស់ប្តូរទ្រព្យសម្បត្តិជាច្រើនប៉ុន្តែបន្តគោលនយោបាយនៃការបន្ធូរបន្ថយបរិមាណជាក់ស្តែងដោយជឿជាក់ថាពួកគេនឹង "Reave" ដើម្បី "សំខាន់" ពេលបច្ចុប្បន្ន ក្នុងករណីនេះក្រោមពេលវេលាដ៏សំខាន់អតិផរណាត្រូវបានយល់។ ធនាគារកណ្តាលទាំងអស់ដែលកំណត់គោលដៅអតិផរណាបានបញ្ជាក់ថាពួកគេនឹងបង្វែរគោលនយោបាយធ្លាក់ចុះបរិមាណតែប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីអតិផរណាដែលលើសប្រកបដោយចីរភាពនៃអតិផរណានៃកម្រិតខ្លះ។
ប៉ុន្តែរួមជាមួយនឹងអត្រាកំណើនទាបនៃតម្លៃទំនិញប្រើប្រាស់មានការជំរុញ "អតិផរណានៃទ្រព្យសម្បត្តិ" ដែលនៅពេលធ្វើការគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុមិនត្រូវបានគិតពិចារណាទេឥឡូវនេះ។ វាហាក់ដូចជានៅពេលដំណាលគ្នាធានាតម្លៃនិងស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ធនាគារកណ្តាលក្នុងស្ថានភាពទំនើបមិនអាចធ្វើបានទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតការជជែកវែកញែកអំពីស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុពួកគេភាគច្រើននៅតែមើលឃើញតែហានិភ័យរបស់វាប៉ុណ្ណោះគឺសាច់ប្រាក់ងាយស្រួលនៃវិស័យធនាគារ។ ដូច្នោះហើយពួកគេដឹងតែឧបករណ៍មួយសម្រាប់ធានានូវស្ថេរភាពហិរញ្ញវត្ថុ - ផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ធនាគារពាណិជ្ជកម្មនៅកណ្តាល, ឧ។ ការបញ្ចូលលុយកាន់តែច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ។ ថ្មីៗនេះបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅលើហានិភ័យនៃស្ថេរភាពហិរញ្ញវត្ថុដែលមានហានិភ័យដែលជះឥទ្ធិពលមិនត្រឹមតែមិនត្រឹមតែវិស័យធនាគារដែលជាអង្គការហិរញ្ញវត្ថុរបស់ធនាគារមិនមែនធនាគារនិងទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុទាំងមូល។ ប៉ុន្តែតើមានគំនិតឯកភាពប៉ុន្មានអំពីឧបករណ៍នៃការប្រឆាំងចំពោះហានិភ័យទាំងនេះមិនទាន់មាននៅឡើយទេ។
បញ្ហាដែលជះឥទ្ធិពលដល់គ្រឹះនៃអង្គការស្ថាប័ននិងមុខងារនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃបទប្បញ្ញត្តិហិរញ្ញវត្ថុកំពុងមានភាពពាក់ព័ន្ធកាន់តែខ្លាំងឡើង។ តើវាសមស្របក្នុងការផ្សំគ្នាក្នុងរាងកាយតែមួយដែលកំណត់អតិផរណាដោយមានស្ថេរភាពហិរញ្ញវត្ថុដែរឬទេ? តើគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុគួរតែមានស្ថេរភាពហិរញ្ញវត្ថុជាគោលដៅ? តើគោលនយោបាយអ្វីក្រៅពីរូបិយវត្ថុនិងព្រូដិនសលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីរក្សាស្ថេរភាពហិរញ្ញវត្ថុ? វាគឺជាសំណួរទាំងនេះដែលនឹងស្នើសុំការពិភាក្សាអំពីស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុនាពេលអនាគតហើយចម្លើយចំពោះបញ្ហានៃ "hamsters ដែលមានអំពើអាក្រក់" នឹងអាស្រ័យលើចម្លើយ។
មតិរបស់អ្នកនិពន្ធអាចមិនស្របគ្នាជាមួយនឹងជំហរនៃការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់វីធី។