នៅថ្ងៃទី 3 ខែកុម្ភះសភារបស់លោកកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថានបានយល់ព្រមលើប៉ុស្តិ៍របស់លោកនាយករដ្ឋមន្រ្តី Ulukbek Maripova និងបុគ្គលិកនៃគណៈរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងមហារដ្ឋមន្ត្រីដែលបានស្នើឡើង។ រចនាសម្ពន្ធ័រដ្ឋាភិបាលថ្មីមួយត្រូវបានអនុម័តផងដែរដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការកែទម្រង់នៃប្រព័ន្ធរដ្ឋបាលសាធារណៈដូច្នេះក្រសួងនិងមន្ទីរមួយចំនួនត្រូវបានគ្រោងនឹងផ្ទេរមុខងាររបស់ពួកគេទៅនឹងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋផ្សេងទៀត។ ក្នុងករណីនេះវិបត្តិនៅក្នុងប្រទេសនេះធ្វើឱ្យមានស្ថានីយ៍ក្តារបន្ទាន់ថ្មី។ ថាតើគាត់បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការទប់ទល់នឹងពួកគេហើយតើការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធមានពេលវេលាត្រឹមត្រូវអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន "អឺរ៉ាស្យា។ អ្នកជំនាញបានរកឃើញពីអ្នកជំនាញមកពីកេជីហ្ស៊ីស្តូន -seradil Baktigulov និង Azamat Temirkulov ។
អ្នកជំនាញលើបញ្ហារបស់រដ្ឋបាលរដ្ឋបាលរដ្ឋ Sheradil Baktygulov:
តើការសម្រេចចិត្តអ្វីខ្លះដែលកិច្ចការសេដ្ឋកិច្ចឬសង្គមដែលគួរត្រូវបានរំពឹងទុកពីរដ្ឋាភិបាលនៃ Ulukbek Maripov ជាលើកដំបូង?
- វាត្រូវបានគេរំពឹងថានៅខែមេសានៅកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថានដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីនឹងត្រូវបានអនុម័តដែលនឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលយករចនាសម្ព័ន្ធប្រតិបត្តិថ្មី។ នោះគឺបន្ទាប់ពីការធ្វើប្រជាមតិវានឹងត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធរដ្ឋបាលសាធារណៈទាំងមូល។ រហូតមកដល់ពេលនេះវាមិនច្បាស់ថាវានឹងទៅជាយ៉ាងណាទេពីព្រោះនៅពេលនេះមិនមានសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលបានយល់ព្រមនៃច្បាប់មូលដ្ឋានបំផុតនោះទេដែលមានជំរើសផ្សេងៗគ្នាប៉ុន្តែតើមួយណាចុងក្រោយមិនទាន់ដឹងនៅឡើយទេ។ ដូច្នេះរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នគឺជាខុទ្ទកាល័យបច្ចេកទេសសុទ្ធសាធរបស់រដ្ឋមន្រ្តីដែលមានរយៈពេល 3 ខែ។ សមាសភាពរបស់វាត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយណាស់។
មិនមានមនុស្សតែម្នាក់នៅក្នុងនោះទេដែលបានឆ្លងកាត់ផ្លូវវិជ្ជាជីវៈទៅបាតដើម្បីទៅ។ មិនមានមនុស្សដែលបានឃើញពីមុននៅក្នុងជំនាន់នៃគំនិតច្នៃប្រឌិតឬដំណោះស្រាយសូហ្វវែរទេ។ ដូច្នេះដោយរដ្ឋាភិបាល Maripova គ្មាននរណាម្នាក់រំពឹងថាដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាសង្គមនិង EHNANGIC ឡើយ។ ពួកគេមានភារកិច្ចមួយទៀត - ដើម្បីបំបែកអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងប្រព័ន្ធរដ្ឋបាលសាធារណៈ។ ទន្ទឹមនឹងនេះរចនាសម្ព័ន្ធដែលបានស្នើឡើងដោយនាយករដ្ឋមន្រ្តីមិនត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតទេ។ ហេតុអ្វីបានជាការធ្វើបែបនេះ? គ្មានការព្យាករណ៍អំពីផលវិបាកទេតើនេះនឹងនាំឱ្យមានអ្វីខ្លះ?
ដរាបណាយើងកំពុងនិយាយតែអំពីការកាត់បន្ថយមេកានិចនៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលក្នុងនោះត្រូវបានរក្សាដូចគ្នាដូចគ្នាមិនត្រឹមតែចំនួនការងារប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងចំនួនបុគ្គលិកនៅក្នុងប្រព័ន្ធរដ្ឋបាលសាធារណៈផងដែរ។ នោះគឺវាគឺជាការលាយមេកានិកដែលមិនមែនជាការកែទម្រង់នៃប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យ។
- តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការស្វែងរកទិដ្ឋភាពវិជ្ជមានមួយចំនួនក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ?
- ខ្ញុំមិនឃើញមានអ្វីវិជ្ជមានចំពោះអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងទេ។ ការកាត់បន្ថយចំនួនអ្នកបំរើតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺជាអត្ថប្រយោជន៍គួរឱ្យសង្ស័យណាស់។ ឧទាហរណ៍រួបរួមក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនិងសេដ្ឋកិច្ចប៉ុន្តែភារកិច្ចរបស់ពួកគេម្នាក់ៗនៅតែដដែល។ តាមពិតនោះក្រសួងសេដ្ឋកិច្ចនឹងក្លាយជានាយកដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចដូច្នេះការកាត់បន្ថយដ៏ធំមួយនៅក្នុងបរិធានមិនគួរត្រូវបានគេរំពឹងទុកនៅគ្រប់តំបន់ឬនៅកណ្តាលឡើយ។
សម្រាប់ប្រព័ន្ធអប់រំការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើសុំតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំជាទូទៅមិនសមហេតុសមផល។ តើអ្នកអាចផ្ទេរការគ្រប់គ្រងការបង្កើតបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រយ៉ាងដូចម្តេច? ភារកិច្ចរបស់អ្នកសិក្សាគឺវិទ្យាសាស្ត្រហើយក្រសួងអប់រំត្រូវបានចូលរួមក្នុងការបំភ្លឺប្រជាជនជាច្រើនដើម្បីឱ្យប្រជាជនមានសមត្ថភាព។ ខ្ញុំមិនបានឃើញអ្វីដែលវិជ្ជមានដំបូងឡើយព្រោះមិនមានការពន្យល់ឡូជីខលហេតុអ្វីនិងហេតុអ្វីអ្វីៗទាំងអស់នេះត្រូវបានធ្វើ។
ទីប្រឹក្សារបស់វេជ្ជបណ្ឌិតថ្នាក់វេជ្ជបណ្ឌិតនៃវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Azamat Temirkulov:
- តើអ្នកវាយតម្លៃសក្តានុពលរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃ Ulukbek Maripova យ៉ាងដូចម្តេច? តើគួររំពឹងអ្វីពីគាត់?
- ខ្ញុំជឿជាក់ថាពួកគេនឹងចូលរួមផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធរបស់រដ្ឋាភិបាលនោះគឺអាណត្តិភាគច្រើនរបស់ពួកគេនឹងត្រូវទាក់ទងនឹងបញ្ហារបស់អង្គការ។ ដូច្នោះហើយវានឹងមានរយៈពេលមួយចំនួននៃជំងឺគោលដៅនៅក្នុងទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលនោះប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេនឹងថយចុះកាន់តែច្រើន។ ខ្ញុំមានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងថាសូម្បីតែសកម្មភាពបំលែងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេក៏មានប្រសិទ្ធភាពដែរហើយនឹងផ្តល់លទ្ធផលលទ្ធផលដែលរំពឹងទុកក្នុងរយៈពេល 3 ខែ។
ចំពោះដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៅទីនេះខ្ញុំមិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការបំភាន់អ្វីដែលយើងស្គាល់ប្រជាជនទាំងអស់ដែលបានតែងតាំងនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលថ្មី។ ពួកគេទាំងអស់មានកំណត់ត្រាការងារផ្លូវក្នុងទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលដូចដែលពួកគេបានធ្វើការពួកគេនឹងធ្វើការ។ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកអាចរំពឹងអ្វីមួយថ្មីបានទេ។
- តើតម្រូវការអ្វីខ្លះដែលជាតម្រូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនិងការធ្វើកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធរដ្ឋបាលរដ្ឋាភិបាល?
- តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំការធ្វើកំណែទម្រង់រដ្ឋក្នុងបរិបទវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនិងការរាតត្បាតនៅពេលស្របគ្នាមានបញ្ហាសន្តិសុខធ្ងន់ធ្ងរនៅកម្រិតអន្តរជាតិដែលមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។ កំណែទម្រង់របស់រដ្ឋាភិបាលណាមួយគឺ pereerstroika ដែលក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយដឹកនាំប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យភាពវឹកវរនិងការភាន់ច្រលំនោះគឺជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល។
ក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នការកាន់កាប់បន្ទុកបែបនេះអាចបង្កើតឱ្យមានអារម្មណ៍អវិជ្ជមានធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងសង្គមឆ្ពោះទៅរកអ្វីដែលពួកគេបង្កើតហើយតើសេចក្តីសម្រេចអ្វីខ្លះរបស់អាជ្ញាធរ។ លើសពីនេះទៅទៀតនៅក្នុងកំណែទម្រង់ទាំងនោះដែលត្រូវបានផ្តល់ជូននៅថ្ងៃនេះខ្ញុំមិនបានឃើញការសម្រេចចិត្តសំខាន់ណាមួយទេ។
គេរំពឹងថាការផ្លាស់ប្តូរនេះនឹងនាំឱ្យមានការកាត់បន្ថយរដ្ឋមួយដែលបានផ្តល់ឱ្យថានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋមួយចំនួនយើងមានមន្ត្រីរាជការយ៉ាងច្រើនប៉ុន្តែប្រសិទ្ធភាពរបស់វាគឺតិចតួចបំផុត។ តាមពិតសញ្ញាមានតែការផ្លាស់ប្តូរការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនៅកន្លែងដែលការរួមបញ្ចូលគ្នាកើតឡើងដែលចំនួនមន្រ្តីរាជការមិនថយចុះហើយប្រសិទ្ធភាពមិនកើនឡើងទេ។
នេះប្រហែលជាគោលបំណងនៃការផ្លាស់ប្តូរគឺត្រូវបំពេញការសន្យាដែលបានផ្តល់ដោយប្រធានាធិបតីក្នុងកំឡុងពេលប្រណាំងនៃការបោះឆ្នោត។ កំណែទម្រង់ត្រូវបានប្រកាសហើយមកទីនេះពួកគេហាក់ដូចជាទៅ។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំមិនអាចយល់បានចំពោះគោលដៅរបស់ពួកគេនិងខ្លឹមសារនោះទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតខ្ញុំគិតថារចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលដែលបានស្នើឡើងមានគុណវិបត្តិធ្ងន់ធ្ងរ។
- អ្វីដែលពិតប្រាកដ?
- ដំបូងនេះគឺជាអវត្តមានរបស់អាជ្ញាធរដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះបរិស្ថាន។ សម្រាប់លោកកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថានអេកូឡូស៊ីគឺជាបញ្ហាមិនត្រឹមតែបរិស្ថានសង្គមនិងសេដ្ឋកិច្ចទេនេះក៏ជាបញ្ហាសន្តិសុខជាតិផងដែរដែលបានផ្តល់ឱ្យ 50% នៃធនធានទឹកអាស៊ីកណ្តាលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងផ្ទាំងទឹកកករបស់យើង។ នៅចុងសតវត្សរ៍នេះយើងប្រថុយនឹងការខាតបង់ផ្ទាំងទឹកកករហូតដល់ 80% ប្រសិនបើពួកគេបន្តរលាយក្នុងល្បឿនដូចគ្នានឹងឥឡូវនេះ។ ហើយនេះនឹងនាំឱ្យយើងកំពុងសាកសួរក្នុងជម្លោះជម្លោះរបស់អ្នកជិតខាង។
ឥឡូវនេះមានភាពតានតឹងជាពិសេសនៅក្នុងព្រំដែននៃសាធារណរដ្ឋជិតខាងដែលមានស្រង់សាធារណរដ្ឋដែលនៅជិតខាងដូច្នេះការអភិរក្សផ្ទាំងទឹកកកសម្រាប់កៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថានគឺជាបញ្ហាសន្តិភាពនិងសង្គ្រាម។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលបញ្ហាអេកូឡូស៊ី - ការអភិរក្សប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីហើយលើសទាំងអស់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីព្រៃឈើដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការអភិរក្សផ្ទាំងទឹកកកគួរតែស្ថិតនៅក្នុងកន្លែងដំបូងសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលណាមួយ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំវាចាំបាច់ក្នុងការមិនបញ្ឈប់ទីភ្នាក់ងារនេះ - ព្រៃឈើដើម្បីផ្តល់ឱ្យក្នុងក្រសួងកសិកម្មនិងអ្វីៗផ្សេងទៀតគឺនៅក្នុងក្រសួងបន្ទាន់ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញដើម្បីបង្កើនឋានៈរបស់ខ្លួនក្នុងប្រទេសដទៃទៀតរួមទាំងរបស់យើង អ្នកជិតខាង។
ពិការភាពធ្ងន់ធ្ងរលើកទីមួយ - ការយកចិត្តទុកដាក់មិនគ្រប់គ្រាន់ចំពោះបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចបៃតងដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការអភិរក្សផ្ទាំងទឹកកក។ សេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងគួរតែមានពណ៌បៃតងមិនមែនដោយសារតែវាមានម៉ូតទេប៉ុន្តែដោយសារតែប្រទេសរបស់យើងវាជាបញ្ហាសន្តិភាពនិងស្ថិរភាព។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះការងារជាច្រើនត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចបៃតងនិងក្រសួងសេដ្ឋកិច្ចនិងជូហ្គូកៀឃ្វីស។ គំនិតនិងកម្មវិធីនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាត្រូវបានអនុម័តហើយកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយដៃគូអន្តរជាតិត្រូវបានសម្រេច។ ខ្ញុំបានឆ្លើយតបសម្រាប់ការងារនេះដោយក្រសួងសេដ្ឋកិច្ចឥឡូវនេះប្រសិនបើវានឹងត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាជាមួយក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុការអនុវត្តទិសដៅនេះនឹងស្ថិតនៅក្រោមសំណួរដ៏ធំមួយសេដ្ឋកិច្ចបៃតងអាចបាត់បង់។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំទាំងនេះគឺជាចំណុចសំខាន់ពីរដ៏សំខាន់ហើយការពិតដែលថាពួកគេមិនបានយកពួកគេចូលក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធថ្មីរបស់រដ្ឋាភិបាលខ្ញុំកំពុងធ្វើឱ្យខ្ញុំរីករាយ។
- តើសាធារណរដ្ឋនឹងរស់យ៉ាងដូចម្តេចនៅពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ? តើអាជ្ញាធរគួរយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះអ្វី?
- ឥឡូវនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីរលកទីបីឥឡូវនេះឥឡូវនេះ Coronavirus ដែលបានផ្លាស់ប្តូរថ្មី។ បណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបត្រូវបានបិទទ្វារយ៉ាងខ្លាំងដែលការបិទព្រំដែនអាចកើតឡើងនៅក្នុងស្ថានភាពផ្សេងទៀតហើយក្នុងស្ថានភាពបែបនេះត្រូវតែគិតអំពីសន្តិសុខដំបូងហើយមិនមែនអំពីការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចរយៈពេលណាមួយដែលយើងមិនអាចសម្រេចបានសូម្បីតែល្អបំផុតក៏ដោយ។ ការថែរក្សាគេហដ្ឋានពិភពលោកពិភពលោកហើយមិនមែននិយាយអំពីការទាក់ទាញវិនិយោគិនទេក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខដែលពួកគេមិនគួររំពឹងទុកនោះទេ។ មិនចាំបាច់បាញ់ការខិតខំប្រឹងប្រែងទៅរបស់ដែលមានភាពលេចធ្លោបែបនេះទេ។
ដំបូងអ្នកត្រូវផ្តោតអារម្មណ៍លើសន្តិសុខស្បៀងដែលបានផ្តល់ឱ្យថាប្រទេសរបស់យើងគឺអាស្រ័យលើការនាំចូលស្បៀងអាហារភាគច្រើនមកពីប្រទេសរុស្ស៊ីនិងកាហ្សាក់ស្ថាន។ ឥឡូវនេះយើងត្រូវសម្រេចចិត្តថាតើយើងនឹងផ្តល់សន្តិសុខស្បៀងក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការបិទព្រំដែន។
ទីពីរអ្នកត្រូវគិតអំពីសន្តិសុខជាតិ។ យើងឃើញថារចនាសម្ព័ន្ធសន្តិសុខអន្តរជាតិបានដួលរលំ។ ពិភពលោករបស់ Potsdam ដែលមានមូលដ្ឋានលើស្ថាបត្យកម្មសន្តិសុខដែលបានសាងសង់បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 បានដួលរលំនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់យើង។ មានភាពតានតឹងក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងរុស្ស៊ីរវាងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងចិនរវាងអ្នកលេងក្នុងតំបន់។ ជម្លោះក្នុងតំបន់កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង។
ក្នុងបរិបទនេះយើងមិនអាចគិតអំពីសន្តិសុខជាតិបានទេពីព្រោះមានចំណុចងាយរងគ្រោះជាច្រើននៅលើផែនទីរបស់យើង។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងតំបន់របស់យើងនៅតំបន់របស់យើងមិនមានស្ថេរភាពប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាននៅភាគខាងជើងពួកតាលីបង់បានបង្កើតស្ពានស្ពានមួយរួចហើយសម្រាប់ការវាយប្រហារដែលអាចកើតមាននៅអាស៊ីកណ្តាល។ ដូច្នេះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំរដ្ឋាភិបាលគួរតែគិតអំពីហានិភ័យបែបនេះហើយមានតែបន្ទាប់ពីមានស្ថេរភាពនៃស្ថានភាពនៅលើពិភពលោកក្នុងរយៈពេលពីរឬបីឆ្នាំយើងអាចនិយាយអំពីការកែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចដែលទាក់ទាញវិនិយោគិនដែលទាក់ទាញវិនិយោគិននិងបន្តបន្ទាប់។
- តើអ្នកគួររំពឹងថានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយការបរទេសទេ? តើមានអ្វីដែលមានចក្ខុវិស័យសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការទ្វេភាគីរបស់សាធារណរដ្ឋដែលមានដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រនិងអន្តរកម្មក្នុងទ្រង់ទ្រាយពហុភាគីដូចជាអូអូយូស៊ីកូស៊ីកូ?
- វ៉ិចទ័រយុទ្ធសាស្ត្រនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសនឹងមិនមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងឬជាមួយរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀតទេ។ ទីតាំងរបស់លោកកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថានបង្ខំឱ្យយើងពិចារណាលើភាពពិតរបស់អាស៊ីកណ្តាលនិងសង្កាត់ជាមួយប្រទេសទាំងនោះនៅពេលដែលប្រទេសរុស្ស៊ីនិងចិនបង្ខំឱ្យសាធារណរដ្ឋគិតពិចារណាអំពីផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេនៅក្នុងតំបន់របស់យើង។
វាមិនត្រូវបានគេរាប់បញ្ចូលនោះទេដែលថាកិច្ចដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចឬវប្បធម៌ជាមួយដៃគូខាងក្រៅនឹងកាន់តែខ្លាំងឡើងដែលមិនមានវត្តមាននៅក្នុងតំបន់របស់យើង - សហរដ្ឋអាមេរិកអឺរ៉ុបតួកគីទួរគី។ ការពង្រឹងអន្តរកម្មបែបនេះអាចខុសគ្នាពីរដ្ឋាភិបាលទៅរដ្ឋាភិបាលប៉ុន្តែជាទូទៅខ្ញុំគិតថាវគ្គសិក្សានោះដែលភូមិសាស្ត្ររបស់យើងបានកំណត់នឹងនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។
មកដល់ Ksenia Koretskaya