អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកែសំរួលគំរូមួយទៀត។
អ្នកអាកាសធាតុនិងអ្នកជំនាញខាងគូកគវប្បកម្មម្នាក់ (អ្នកឯកទេសខាងសិក្សាទឹកកកនិងព្រិល) Megan Thompson-Manson បាននិយាយថាជារឿយៗប្រជាជនតំណាងឱ្យលក្ខណៈសម្បត្តិមិនត្រឹមត្រូវរបស់ផ្ទាំងទឹកកក។ យោងទៅតាមនាងរូបភាពដែលមានជាទូទៅនៅក្នុងបណ្តាញពិតជាមិនមាននៅក្នុងការពិតទេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តបានណែនាំឱ្យលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីបាតុភូតនេះនៅកន្លែងធ្វើការលើរូបវិទ្យាសព្វថ្ងៃនេះ។
រូបភាព "បុរាណ" នៃផ្ទាំងទឹកកកមួយជាធម្មតាមានរាងដូចខ្ទឹមបារាំងដែលមានរាងការ៉េម 90% នៃទឹកកក 90% នៃផ្ទៃទឹកក្រោមផ្ទៃទឹកនិង 10% ខាងលើ (ប្រភព: ទាំងអស់អ៊ីនធឺណិត) ។
- Glacialmeg (@Megan Thompson-Munson) 1613693915
(2/4) https://t.co/yy5cmnq7xp ។
ខណៈពេលដែលវាពិតដែលមានតែ ~ 10% អណ្តែតលើផ្ទៃទឹកការតំរង់ទិស "បុរាណ" គឺមិនស្ថិតស្ថេរហើយពិតជាមិនមាននៅក្នុងធម្មជាតិទេ។ ផ្ទាំងទឹកកកពន្លូតនឹងមិនអណ្តែតលើក្បាលរបស់វាទេប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញនៅចំហៀងរបស់វា ( https://physicstoday.sitod.org/doi/10.1063/pt.3.4373).
- Glacialmeg (@Megan Thompson-Munson) 1613693915
(3/4)
ទោះបីជាផ្ទាំងទឹកកកបញ្ឈរពន្លូតបានពន្លូតគឺជាអ្វីដែលយើងធ្លាប់មើលឃើញខ្ញុំស្នើឱ្យជាងដ្យាក្រាមវិទ្យាសាស្រ្តបង្ហាញការតំរង់ទិសមានស្ថេរភាពដែលទំនងជាមាននៅក្នុងធម្មជាតិ។ នេះជាកម្មវិធីប្រឡោះប្រឡំសួរមួយពីនីនិងជាងស្មូនឆ្នាំ 2017 ( https://www.cambridge.org/core/journals-oannals-offe-ociology/articles--coataster--toy-o--nopity-and-nstoppitybitybe.comda7c8ccd8dfdee9fdfde9dafde9fdfde9fdfdea9 ។)
- Glacialmeg (@Megan Thompson-Munson) 1613693916 ។
(4/4) https://t.co/zxqcwcy1
ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការរីករាលដាលនៃការរីករាលដាលគាត់ត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញដោយអ្នកបង្កើតគេហទំព័រដើម្បីតាមដានសកម្មភាពរបស់សមាជិកនៃសមាជរបស់សភាសហរដ្ឋអាមេរិកលោក GovTrack Joshua Touber ។ គាត់បានបង្កើតគេហទំព័រមួយដែលអ្នកអាចគូរផ្ទាំងទឹកកករបស់អ្នកលើទម្រង់ណាមួយហើយមើលថាតើវាផ្អែកលើប៉ារ៉ាម៉ែត្រទាំងអស់នឹងកើនឡើងលើសកំរិតទឹក។ Tauber បានសង្កត់ធ្ងន់ថាការមើលឃើញរបស់គាត់មិនមានភាពត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងទេប៉ុន្តែ "ប្រមាណ" ។
Twitter បានស្នើជម្រើសមួយចំនួនរួចហើយ។
មិនប្រាកដថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំបានធ្វើបែបនេះ https://twitter.com/joshdata/status/1362869305310801922 ។ https://t.co/xd8r6cff ។
- អូឡឺឌីស៊ីធីត (@matt smith) 1613793035 ។
@joshdata ។ @LeahmcelRath ។ ខ្ញុំស្រលាញ់មួយនេះ !! https://t.co/qrrttzn2fb ។
- Dndndonuts (@ @ d & d ... និងនំដូណាត់!) 1613790405 ។
មិនប្រាកដថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំបានធ្វើបែបនេះ https://twitter.com/joshdata/status/1362869305310801922 ។ https://t.co/xd8r6cff ។
- អូឡឺឌីស៊ីធីត (@matt smith) 1613793035 ។
@joshdata ។ ទ្រឹស្តី: ត្រីឆ្លាមទាំងអស់ពិតជាផ្ទាំងទឹកកក https://t.co/5dsjox6z2j ។
- ji_farquarson (@jamie Farquharson) 1613832250 ។
@joshdata ។ @maximaxoo ។ Batberg ។ https://t.co/6t4aprbug ។
- Chuckbaggett (@chuck baggett: [email protected]) 1613846484 ។
@joshdata ។ https://t.co/w50b4bnrgj ។
- Caouaesque (@medicaora សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា) 1613797787 ។
@danilic @joshdata ។ @Ftrain ។ នៅក្នុងទឹកត្រជាក់ត្រជាក់? ដូច https://t.co/jwjvob7zpk ។
- Joebuckendahl (@joeymbles) 1613846133 ។
ជាការពិតវាមិនមែនដោយគ្មានការមើលឃើញជាមួយកប៉ាល់ទីតានិចទេ។
@alexbell ។ @joshdata ។ https://t.co/tlssff4u1j ។
- រីឆាតស៊ីល (@Charles Louis ichter) 1613842720 ។
# បរិស្សានវិទ្យា # វ៉ារនីសលីមម៉ាម៉ា
ប្រភពមួយ