អេកឆេបានទទួលយកពាក្យបណ្តឹងរបស់អ៊ុយក្រែនប្រឆាំងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ីអំពីគ្រីមៀ។ តើ​វា​មានន័យ​យ៉ាង​ដូចម្តេច

ឥឡូវនេះនៅ Strasbourg គឺចាំបាច់រៀនថាតើប្រទេសរុស្ស៊ីរំលោភលើសិទ្ធិមនុស្សនៅគ្រីមៀដែរឬទេ។

តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុបបានទទួលស្គាល់ថាជាការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលអាចទទួលយកបាននៃប្រទេសអ៊ុយក្រែនប្រឆាំងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ីអំពីគ្រីមៀ។ ទីក្រុងគៀវធ្វើឱ្យទីក្រុងមូស្គូអះអាងថាការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សយ៉ាងខ្លាំងនៅលើឧបទ្វីបនេះ។ តុលាការនៅ Strasbourg រហូតមកដល់ពេលនេះបានជួបប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នានេះតែប៉ុណ្ណោះ។

Echr បានបដិសេធមិនគិតពីភាពស្របច្បាប់នៃ "ការបញ្ចូល" នៃ "នៃ" នៃគ្រីមៀខណៈដែលបញ្ហាហួសពីវិសាលភាពនៃករណីនេះ។ ភាគីទាំងពីរមិនបានដាក់សំនួរអំពីស្ថានភាពស្របច្បាប់នៃទឹកដីទេដូច្នេះតុលាការមិនបានពិភាក្សាអំពីប្រធានបទនេះទេ។

ទោះបីប្រទេសរុស្ស៊ីជឿជាក់ថាបណ្តឹងរបស់អ៊ុយក្រែនមិនទាក់ទងនឹងការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សនិងកំណត់ដោយមូលហេតុនយោបាយក៏ដោយតុលាការបានច្រានចោលតុលាការ។

អ៊ុយក្រែនបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីត្រឡប់មកវិញកាលពីខែមីនាឆ្នាំ 2014 ។ ការពិចារណារបស់វាចាប់តាំងពីពេលនោះមកត្រូវបានពន្យារពេលម្តងហើយម្តងទៀត។ នៅឆ្នាំ 2020 EchR បានសំរេចថារាល់ការទាមទាររបស់ឯកជនទាំងអស់នឹងពិចារណាលើព្រឹត្តិការណ៍ Crimean ដោយគិតពិចារណាលើសេចក្តីសម្រេចលើបណ្តឹងតវ៉ានេះ។

o "យុត្តាធិការនៃប្រទេសរុស្ស៊ីលើសពីគ្រីមៀ"

អេកឆេបានប្រើស្តង់ដារនៃការបង្ហាញថា "លើសពីការសង្ស័យដែលសមហេតុផល" លោកស្នើថាកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងច្បាស់ហើយមានការសង្ស័យប៉ុន្តែមានតិចតួច - នៅកម្រិតនៃការចៃដន្យចៃដន្យ។ ដូច្នេះតុលាការបានបង្កើតយុត្តាធិការជាក់ស្តែងរបស់រុស្ស៊ីជុំវិញតំបន់គ្រីមៀដែលជាអំណាចច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅដំណាក់កាលនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីនេះតុលាការមិនបានដោះស្រាយថាតើរុស្ស៊ីមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពនេះទេចំពោះអំពើដែលត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍។

តុលាការបានពិចារណារយៈពេលពីរយ៉ាងដាច់ដោយឡែកពីគ្នា: មុននិងក្រោយថ្ងៃទី 18 ខែមីនាឆ្នាំ 2014 សាធារណរដ្ឋគ្រីមៀនិងអេសាហាប៉ូឡូត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាមុខវិជ្ជារបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងជាផ្នែកមួយនៃតំបន់ច្បាប់រុស្ស៊ី។

រហូតដល់ថ្ងៃទី 18 ខែមីនាឆ្នាំ 2014

ECHR បានកត់សម្គាល់ការពិតថាចំនួនកងទ័ពរុស្ស៊ីនៅលើឧបទ្វីបនេះស្ទើរតែកើនឡើងទ្វេដងចាប់ពីចុងខែមករាដល់ពាក់កណ្តាលខែមីនាឆ្នាំ 2014 ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីមិនបានផ្តល់នូវភស្តុតាងគួរឱ្យជឿជាក់ទេនៃអ្វីដែលចាំបាច់ដើម្បីបង្កើនចំនួនយោធានៅគ្រីមៀបានកត់សម្គាល់ថា ECHR ។ វិមានក្រឹមឡាំងបានថ្លែងជាច្រើនដងថាយោធានៅលើឧបទ្វីបនេះគឺដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងមួយដែលបានដោះស្រាយជាមួយអ៊ុយក្រែនប៉ុន្តែតុលាការបានរកឃើញថាវាជាកាលៈទេសៈមិនសូវសំខាន់។

តុលាការបានយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះសេចក្តីថ្លែងជាច្រើនរបស់លោកវ្ល៉ាឌីមៀពូទីនដែលជាការដំបូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបង្ហាញពីការចាប់ផ្តើមនៃការ "ចូលរួម" ។ នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តរឿង "គ្រីមៀ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថាលោកប្រធានមន្ទីរមាតុភូមិបានមានប្រសាសន៍ថានៅយប់ថ្ងៃទី 23 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2014 លោកបានប្រាប់កងកំលាំងសន្តិសុខថា "ស្ថានភាពបានប្រែទៅជានៅអ៊ុយក្រែនដែលយើងត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាប់ផ្តើមការងារនៅតំបន់គ្រីមៀទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ីពីព្រោះយើងមិនអាចចាកចេញបានទេ។ ទឹកដីនិងប្រជាជនដែលរស់នៅទីនោះលើមេត្តាករុណានៃជោគវាសនាដែលស្ថិតនៅក្រោមរនាំងរបស់អ្នកជាតិនិយម។

ក្នុងបទសម្ភាសន៍តែមួយលោកពូទីនបានសារភាពថាប្រទេសរុស្ស៊ីបានដកហូតអាវុធកងទ័ពកងទ័ពកងទ័ពអ៊ុយក្រែននៃកងទ័ពអ៊ុយក្រែន។ ហើយនៅលើ "បន្ទាត់ត្រង់" ក្នុងខែមេសាឆ្នាំ 2014 ប្រធានាធិបតីបាននិយាយថា "នៅផ្នែកខាងក្រោយកងកំលាំងការពារខ្លួនរបស់លោកគ្រីមៀពិតណាស់អ្នកបម្រើការរបស់យើងបានក្រោកឈរឡើង" ។

ក្នុងចំណោមភ័ស្តុតាងផ្សេងទៀត - ដំណោះស្រាយក្រុមហ៊ុនពូទីនពីក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធដើម្បីប្រើកងទ័ពនៅអ៊ុយក្រែន "មុនពេលធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈនយោបាយសង្គម" និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់រដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការពារជាតិសំពៅលើការរឹបអូសរបស់កងកម្លាំងពិសេសរបស់រុស្ស៊ី អគារឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់នៅស៊ីមហ្វឺប៉ូល។ ការពឹងផ្អែកលើពួកគេ Echr បានសន្និដ្ឋានថាចាប់ពីថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភៈដល់ថ្ងៃទី 18 ខែមីនាឆ្នាំ 2014 រុស្ស៊ី "លើសពីគ្រីមៀ" ។ ការជំទាស់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ចាប់ពីថ្ងៃទី 18 ខែមីនាឆ្នាំ 2014

ហើយប្រទេសរុស្ស៊ីនិងអ៊ុយក្រែនបានយល់ព្រមថាប្រទេសរុស្ស៊ីបានបង្កើតអំណាចនៅតំបន់គ្រីមៀបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 18 ខែមីនាឆ្នាំ 2014 ប៉ុន្តែប្រទេសបានដោះស្រាយថាវាត្រូវបានផ្តល់ជូន។ ប្រទេសរុស្ស៊ីបានអះអាងហើយ EchR បានឯកភាពជាមួយអំណះអំណាងដែលតុលាការមិនគួរកំណត់ថាតើកិច្ចសន្យាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយទឹកដីអធិបតេយ្យរបស់ប្រទេសទាំងពីរដែរឬទេ។ ជាលទ្ធផល EchR បានសម្រេចចិត្តធ្វើសេចក្តីសំរេចរបស់លោកពីការសន្មត់ថាហើយមិនមែនទម្រង់បែបបទឬធម្មជាតិនៃយុត្តាធិការដែនដីទេ។

អ្វីដែលបាននិយាយថាអ៊ុយក្រែន

ដំបូងអ៊ុយក្រែនបានបដិសេធមិនស្វែងរកការសន្និដ្ឋានលើបណ្តឹងបុគ្គលម្នាក់ៗទេ។ គៀវបានអំពាវនាវដល់តុលាការតែប៉ុណ្ណោះដើម្បីបង្កើតនូវការពិតនៃការរំលោភសិទ្ធិយ៉ាងខ្លាំងនៃសិទ្ធិក្រោមអនុសញ្ញានេះ។ Echr ត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីឆ្លើយសំណួរថាតើភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់មានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បញ្ហានេះទេ។ គោលការណ៍នៃតុលាការត្រូវបានគេហៅថា "Prima Facie" ឬ "នៅ glance ដំបូង។ " គាត់ស្មានថាទោះបីភស្តុតាង "គួរឱ្យជឿជាក់នៅពេលក្រឡេកមើលដំបូង" ត្រូវបានតំណាងឱ្យបានជាសះស្បើយក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេត។

ប្រទេសរុស្ស៊ីបានជំទាស់: ទោះបីពលរដ្ឋគិតថាសិទ្ធិរបស់ពួកគេចំពោះតំបន់គ្រីស្ទីបានរំលោភពួកគេមិនមានលទ្ធភាពមិនហត់នឿយ "លទ្ធភាពនៃការការពារនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេទេ។ នោះគឺសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានផ្តល់ជូនប្រជាជនបែបនេះឱ្យស្វែងរកយុត្តិធម៌នៅក្នុងតុលាការក្នុងស្រុក។ Echr បានច្រានចោលអំណះអំណាងទាំងនេះក៏ដូចជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ប្រទេសរុស្ស៊ីថាពាក្យបណ្តឹងនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាអាចទទួលយកបានលុះត្រាតែជនរងគ្រោះដែលបានប៉ាន់ស្មានបានបញ្ជាក់ថាវាមានភស្តុតាងដោយផ្ទាល់។

តុលាការបានរកឃើញថាវាមានការលំបាកក្នុងការទទួលបានភ័ស្តុតាងដោយផ្ទាល់នៃការរំលោភលើសិទ្ធិក្នុងតថភាពជាក់ស្តែងនិងការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនិងជនរងគ្រោះដែលបានចោទប្រកាន់គំរាមកំហែងដល់ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនៅគ្រីមៀ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះនៅ Strasbourg ដោយយកចិត្តទុកដាក់លើភស្តុតាងពីសំណាក់មន្ត្រីអ៊ុយក្រែនឬពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទោះបីជាពួកគេអាចទទួលយកបានក៏ដោយ។

អ្វីដែលការសម្រេចចិត្តបានធ្វើឱ្យអេចជី

តុលាការ, បណ្តឹងតវ៉ារបស់អ៊ុយក្រែនទាក់ទងនឹង:

• ការបាត់ខ្លួនដោយបង្ខំនិងខ្វះការស៊ើបអង្កេតប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះ។
• ការធ្វើបាប - ការប្រព្រឹត្ដការឃុំខ្លួនខុសច្បាប់
• ការផ្សព្វផ្សាយច្បាប់របស់រុស្ស៊ីនៅតំបន់គ្រីមៀនិងបានកើតឡើងពីផលប៉ះពាល់នេះចាប់ពីថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2014 តុលាការនៅគ្រីមៀមិនអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងស្របតាមច្បាប់ឡើយ "។
• ដាក់សញ្ជាតិរុស្ស៊ី
• ការវាយឆ្មក់តាមអំពើចិត្តនៅក្នុងផ្ទះឯកជន
• ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនិងការបំភិតបំភ័យអ្នកដឹកនាំសាសនាដែលមិនទទួលស្គាល់ការសារភាពថាអូធូដូដូឌីឆ្មក់សុំការចាកចេញនៃពិធីសាសនានិងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិសាសនា។
• បង្ក្រាបប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមិនមែនជារុស្ស៊ី;
• ការហាមឃាត់ការហាមឃាត់សន្និបាតសាធារណៈនិងបាតុកម្មក៏ដូចជាការឃុំខ្លួនដោយបំពានដោយបំពានលើអ្នករៀបចំរបស់ពួកគេ។
• អេស្ប៉ាញអន់ថយនៃទ្រព្យសម្បត្តិដោយគ្មានសំណងសម្រាប់បុគ្គលនិងសហគ្រាស;
• បង្ក្រាបភាសាអ៊ុយក្រែននៅសាលារៀន;
• ការរឹតត្បិតលើសេរីភាពក្នុងការធ្វើចលនារវាងតំបន់គ្រីមៀនិងចិនដីគោកនៃអ៊ុយក្រែនដែលជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរព្រំដែនរដ្ឋបាលពិតប្រាកដដល់រដ្ឋ។
• ការតាមរករបស់តាតាសៀសៀ។

តុលាការបានទទួលស្គាល់ការត្អូញត្អែររបស់អ៊ុយក្រែនទាក់ទងនឹង:

• ការអនុវត្តឃាតកម្មនៃឃាតកម្មការប្រហារជីវិតនិងកង្វះការស៊ើបអង្កេតប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះ។
• ការឃុំខ្លួនការបំភិតបំភ័យនិងការរឹបអូសសំភារៈពីអ្នកសារព័ត៌មានអន្ដរជាតិ
• ការធ្វើជាតូបនីយកម្មកម្មសិទ្ធិរបស់ទាហានអ៊ុយក្រែន;

ពាក្យបណ្តឹង ECR បានចាកចេញដោយគ្មានការពិចារណា។ វាទាក់ទងនឹងចលនារបស់អ្នកទោសមកពីតំបន់គ្រីមៀទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ តុលាការនឹងវិលត្រឡប់មកនាងវិញនៅពេលក្រោយ។

# អ៊ុយក្រែន # គ្រីមៀ # ECHRC # ខាងស្តាំ # នយោបាយ

ប្រភពមួយ