គាត់បានទទួលការវិភាគលម្អិតនៃការពាក់និងស្បែកជើងហើយបាននាំដំបូន្មានក្នុងការបង្កើតតុរប្យួរខោអាវដ៏ល្អបំផុត។
OloF HoverfeltfeltfeltfeltfeltFeltfelt បានកត់សម្គាល់ថាមានរឿងអ្វីហើយនៅពេលពាក់ហើយបន្ទាប់មកបានវិភាគទិន្នន័យនិងបានរៀនសន្សំពាក់។
ឥឡូវនេះគាត់យល់ថាអ្វីដែលថ្លៃជាងនេះដើម្បីទិញចំណាប់អារម្មណ៍កាន់តែមានតំលៃថោកដែលចូលចិត្តពាក់ហើយរក្សាទុកនៅលើការទិញសម្លៀកបំពាក់ដែលនឹងត្រូវបានដេកនៅក្នុងទូឬអស់កម្លាំងចេញយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយនៅអាងតទ័រនេះគ្របដណ្តប់លើការសង្កេតដែលបានផ្តាច់ហើយក្នុងពេលតែមួយបានចែករំលែកដំបូន្មានរបស់គាត់អំពីរបៀបជ្រើសរើសសម្លៀកបំពាក់និងស្បែកជើង។
របៀបនិងអ្វីដែលបានប្រមូលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍
ជាសរុប, គម្របដែលបានប្រមូលនៅក្នុងវត្ថុកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃចំនួន 426 ដែលមានស្លាកចំនួន 300 000 អំពីការប្រើប្រាស់និងការមិនប្រើរបស់រឿង។
តុរប្យួរខោអាវនេះត្រូវបានបែងចែកជា 12 ប្រភេទគឺអាវធំនិងអាវយឺតអាវយឺតអាវយឺតអាវយឺតខោខោស្រោមជើងខោអាវយឺតស្បែកជើងនិងអ្នកប្រដាល់។ សម្លៀកបំពាក់កីឡាមិនបានចូលក្នុងសំណុំនៃស្រោមជើង "រាល់ថ្ងៃ" ស្រោមជើងទេ។
ដំបូងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានណែនាំទិន្នន័យលើការពាក់ទៅពូកែប៉ុន្តែបណ្តើរ ៗ បានចាប់ផ្តើមយឺតហើយការបង្ហាញពីកម្មវិធីរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការប្រមូលទិន្នន័យដែលមានមូលដ្ឋានលើអេសអេសអេសបានផ្ទេរទៅ " ពពក "Google សន្លឹក។
រៀងរាល់ល្ងាចល្ងាចដែលបានបើកកម្មវិធីរុករកហើយបានធ្វើបញ្ជីសម្លៀកបំពាក់សកម្មដែលបានពាក់ពេញមួយថ្ងៃ។
លោកក៏បានបន្ថែមសម្លៀកបំពាក់ដែលបានទិញថ្មីនិងថ្លៃដើមរបស់វាក្នុងការគណនា "តម្លៃពាក់" របស់វត្ថុ (ថ្លៃដើមក្នុងមួយពាក់ CPW) ក្នុងមួយថ្ងៃ។
សូចនាករបែបនេះ "ស្មើ" អ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងតុរប្យួរខោអាវនេះដោយមិនគិតពីតម្លៃហើយក៏ជួយឆ្លើយសំណួរថាតើគុណភាពនៃការទាក់ទងគ្នាដែរឬទេ?
អ្វីដែលបានរកឃើញនៅលើ hoverfeltfelt
ក្នុងករណីខ្លះការទិញសម្លៀកបំពាក់ដែលមានតំលៃថោកប្រែជាថ្លៃជាង។ ឧទាហរណ៍ស្បែកជើងប៉ាតានៃការច្រៀងសម្រាប់€ 90 ផោនហើយ My Wear សម្រាប់€ 30 បានប្រែក្លាយជាប្រៀបធៀប CWP - € 0.87 និង€ 0.7 រៀងៗខ្លួន។
នេះមានន័យថាការដើរក្នុងអំប្រយន្តដែលមានតំលៃថោកគឺប្រហាក់ប្រហែលនឹងថ្លៃដូចនៅក្នុងការនិយាយ។ ពួកគេចំណាយកាន់តែច្រើនហើយចំនួននេះអាចត្រូវបាន "ដើម្បីទិញគុណភាព" ពីព្រោះប្រហែល 2 គូរបស់ My Wears ត្រូវបានតម្រូវឱ្យសមនឹងគូមួយគូ។
អ្នកនិពន្ធបានបញ្ចប់ថា: «តាមទស្សនៈនៃការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយចីរភាពមួយគូគឺប្រសើរជាងពីរទោះបីរបស់របរមានគ្រឿងបរិក្ខារក្នុងការពាក់ក៏ដោយ»។
ម៉្យាងវិញទៀតប្រេងម៉ាស៊ូតសម្រាប់ 150 ផោនបានប្រែទៅជាអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត - CPW របស់ពួកគេក្នុងតម្លៃ 1,88 ផោនខ្ពស់ជាងទ្វេដង។ ហើយឱ្យពួកគេរស់នៅពាក់កណ្តាលខោអាវវែងជាងឧបករណ៍ធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាប្រាំយ៉ាងក្នុងតម្លៃបង្ហាញថាការទិញប្រេងម៉ាស៊ូតមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ។
ប៉ុន្តែច្បាប់នេះគឺ "ចំណាយពីរដង" ទោះបីជាវាត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងឧទាហរណ៍នេះក៏ដោយប៉ុន្តែវាមិនតែងតែដំណើរការនោះទេ។
ឧទាហរណ៍អាវរបស់វាអាចត្រូវបានបែងចែកជាពីរប្រភេទគឺ "ថ្លៃណាស់" និង "តិចជាង" - ពី 100 និងរហូតដល់ 40 ផោននិងខាងក្រោម។ អាវ CPW ដែលមានតំលៃថ្លៃមានចំនួន 3.44 ផោនមុនពេលដែលគាត់លក់វាខណៈពេលដែល Depleting - 1,29 ផោននិងបន្តធ្លាក់ចុះ។
វាបានបង្ហាញថាការទិញរបស់ពួកគេបានប្រែទៅជាទទួលបានជោគជ័យកាន់តែច្រើនទាក់ទងនឹងប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ច។
ប៉ុន្តែនៅទីនេះកំណត់ចំណាំដែលមានគុណភាពមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះភាពធន់បានទេ "ហើយអាវយឺតថ្លៃ ៗ អាចផ្តល់នូវបទពិសោធន៍ប្រធានបទដែលមានតម្លៃជាងមុនក្នុងការពាក់ (សំភារៈរចនាប័ទ្មព័ត៌មានលំអិតការកាត់និងសូចនាករផ្សេងទៀត) អាចបង្ហាញអំពីភាពខុសគ្នានៃភាពខុសគ្នានៅក្នុង CPW ។
អ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានពិនិត្យទិន្នន័យលើការទិញនិងការប្រើប្រាស់អាវនិងក្នុងឥរិយាបទរបស់ពួកគេ (ចំនួនស្រោមជើង) គឺដើម្បីកំណត់ភាពខុសគ្នានៃ "គុណតម្លៃ" នៃរឿង - ដូចជាគាត់មានឆន្ទៈក្នុងការចំណាយលើ "បទពិសោធន៍ខ្ពស់" សម្រាប់ "បទពិសោធន៍ខ្ពស់" ។
វាបានប្រែក្លាយថាជាមធ្យមគាត់បានត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយក្នុងការបង់ប្រាក់ប្រហែល 2 ផោនសម្រាប់ស្រោមជើងនីមួយៗហើយដូច្នេះបានកំណត់តុល្យភាពល្អបំផុតរវាងការចំណាយនិងគុណភាព។
សូចនាករមួយផ្សេងទៀតដែលបានវិភាគលើកន្លែងដែលមានប្រេកង់ស្រោមជើងដើម្បីកំណត់ "ប្រជាប្រិយភាព" នៃរឿងនីមួយៗ។ តើវាខ្ពស់ជាងនេះទៅទៀត - កាន់តែប្រសើរឡើងព្រោះវាមានន័យថារឿងដូចជាម្ចាស់ឬវាត្រូវបានផ្សំជាមួយធាតុផ្សេងទៀតនៃតុរប្យួរខោអាវឬទាំងពីរ។
សូចនាករប្រេកង់ស្រោមជើងបានជួយកំណត់ថាមានអ្វីដែលត្រូវបានទិញដោយឥតប្រយោជន៍ហើយ "នេះប្រកួតប្រជែង" ក្នុងចំណោមពួកគេសម្រាប់ថ្ងៃសមរម្យ។ ដូច្នេះអ្នកអាចធ្វើឱ្យតុរប្យួរខោអាវដែលមានសម្លៀកបំពាក់ដែលអ្នកចូលចិត្តដែលនឹងមានប្រសិទ្ធិភាពចំណាយ។
ចុះការបោកគក់វិញ
សូចនាករសម្លៀកបំពាក់មួយទៀតគឺការពឹងផ្អែករបស់វាទៅលើប្រេកង់នៃការលាងសំអាត។ ឧទាហរណ៍អាវយឺតសម្លៀកបំពាក់ស្រោមជើងរថយន្តស្រោមជើងនិងក្រណាត់ត្រូវបានលុបចោលបន្ទាប់ពីការប្រើប្រាស់នីមួយៗដែលមានន័យថាពួកគេនឹងមិនមានសម្រាប់ការពាក់បន្ទាប់ទៀតក្នុងរយៈពេលជាច្រើនថ្ងៃ។ ខ្សែក្រវ៉ាត់អាវខោអាវខោខោនិងស្បែកជើងមិនមានកំណត់ក្នុងនេះទេ។hoverfelt ហៅថាជាញឹកញាប់លាងសម្អាត "មានកំណត់" ហើយមិនស្ថិតស្ថេរ - "គ្មានដែនកំណត់" ។ លោកបានវិភាគពីរបៀបដែលការលាងសម្អាតនេះរងផលប៉ះពាល់ដោយភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់ប្រធានបទនិង "ភាពប្រកួតប្រជែង" របស់ខ្លួនបើប្រៀបធៀបទៅនឹងមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតដែលមានប្រភេទដូចគ្នា។
ការសន្និដ្ឋានសំខាន់ៗ - នៅក្នុងប្រភេទ "គ្មានដែនកំណត់" គួរតែជាចំនួនតិចតួចនៃវត្ថុដែលត្រូវបានប្រើញឹកញាប់ហើយនៅក្នុង "មានកំណត់" មួយអាចមានភាពចម្រុះកាន់តែច្រើន។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសំណុំនៃ "មានកំណត់" របស់ដែលវាត្រូវតែមានសម្លៀកបំពាក់ច្រើនដូច្នេះវាត្រូវបានលុបដោយស៊ីក្លូនហើយមិនទំនេរដោយគ្មានករណី។
តុរប្យួរខោអាវជា "ផលប័ត្រទ្រព្យសម្បត្តិ"
សូចនាករចុងក្រោយដែលគណនា HoverFelt គឺជាការចំណាយប្រចាំថ្ងៃនៃប្រភេទ, ផលបូកនៃប្រភេទ CPW ទាំងអស់ក្នុងមួយថ្ងៃ។ វាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដឹងថាតើរយៈពេលថ្ងៃដែលមានតម្លៃពីទំនិញដែលបានប្រើកំពុងផ្លាស់ប្តូរហើយមួយណាដែលត្រូវបានប្រើយូរជាងនេះ។
វាជួយឱ្យតម្លៃចំពោះការចំណាយរបស់ "ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់" នៃប្រភេទសម្លៀកបំពាក់ជាក់លាក់មួយហើយយល់ថាម្ចាស់ខោទ្រនាប់ចំណាយប្រចាំថ្ងៃនិងរបស់ផ្សេងទៀត។
សូចនាករទាំងអស់នៃ Hoverflite រួមបញ្ចូលគ្នានៅលើតារាងដើម្បីវាយតម្លៃតុរប្យួរខោអាវរបស់ខ្លួនទាំងស្រុង។ ក្រាហ្វខាងក្រោមបង្ហាញពីប្រេកង់របស់ CPW និងប្រភេទប្រេកង់ប្រើប្រភេទមធ្យម។
វាបង្ហាញថាតើប្រភេទណាដែលថ្លៃជាងនេះហើយដែលត្រូវបានគេប្រើជារឿយៗហើយអនុញ្ញាតឱ្យយើងស្វែងរកប្រសិទ្ធភាព: តើ CPW អាចមានតំលៃខ្ពស់ប៉ុណ្ណាដែលកម្រនឹងពាក់ហើយដែលមានរយៈពេលយូរ។
ឧទាហរណ៏, Blazers ហាក់ដូចជាថ្លៃណាស់: ពួកគេមានខោទ្រនាប់ថ្លៃជាងប្រាំមួយដងប៉ុន្តែវាមិនសូវកើតមានទេហើយវាមានន័យថាការចំណាយប្រចាំឆ្នាំរបស់ពួកគេប្រហែលជាមិនអាក្រក់ទេ។ ដើម្បីស្វែងយល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានបកប្រែ CPW ក្នុងតម្លៃប្រចាំឆ្នាំ។
ការស្អប់ខ្ពើមមួយនៅក្នុងអាវគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងតារាងដែលអ្នកដែលចំណាយពេលប្រហែល 750 ផោនក្នុងមួយឆ្នាំ។ គាត់ពន្យល់ពីរឿងនេះដោយក្តីស្រឡាញ់ចំពោះអាវដែលមានគុណភាពខ្ពស់។ តាមរយៈការគណនារបស់គាត់វាអាចសន្សំបានប្រហែល 500 ផោនក្នុងមួយឆ្នាំក្នុងចំណាត់ថ្នាក់នេះប៉ុន្តែមិនមានគម្រោងធ្វើរឿងនេះទេ។
"ខ្ញុំចូលចិត្តអាវទាន់សម័យរបស់ខ្ញុំហើយឥឡូវនេះខ្ញុំបានឃើញវាខ្ញុំពេញចិត្តនឹងតម្លៃ។ នេះគឺជាជម្រើសដែលដឹង។ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នាអារម្មណ៍នៃកំហុសត្រូវបានបាត់ខ្លួនអំពីការទិញពួកគេយ៉ាងសមហេតុផល "។
គាត់មានគម្រោងធ្វើទិន្នន័យបន្ថែមទៀតទៅក្នុងកាលវិភាគនិងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការទិញ។
មានសូចនាករពីរដែលគាត់ចង់ស្វែងយល់បន្ថែមទៀត។ ឧទាហរណ៍ស្ថេរភាព - អ្នកអភិវឌ្ឍន៍គ្រោងនឹងពិចារណាលើសូចនាករទំងន់និងសមាសធាតុនៃសម្ភារៈនៅពេលវាស់ប្រសិទ្ធភាពនៃសម្លៀកបំពាក់។
ភារកិច្ចទី 2 គឺការពង្រីកការប្រៀបធៀបនៃការចំណាយពីសម្លៀកបំពាក់រហូតដល់ទ្រព្យសម្បត្តិសម្ភារៈផ្សេងទៀត។
តុរប្យួរខោអាវដ៏ល្អបំផុត: គន្លឹះសម្រាប់បំពេញបន្ថែមស្តុកទុកក្នុងទូ
នៅចុងបញ្ចប់នៃការវិភាគអ្នកនិពន្ធបានយកឧទាហរណ៍ជាច្រើនអំពីវិធីកាត់តុរប្យួរខោអាវហើយរក្សាទុក។
- ស្វែងរកអ្វីដែលអ្នកត្រូវការហើយបន្ទាប់មកទិញតែវាប៉ុណ្ណោះ។ ស្តាប់ទៅសាមញ្ញណាស់ប៉ុន្តែមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងតម្រូវការពិតប្រាកដក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍ហើយ "ខ្ញុំត្រូវការវា!" ខណៈពេលដែលនៅក្នុងហាង។
- ផ្តោតលើការប្រើប្រាស់មិនមែនតម្លៃទេ។ ការប្រើប្រាស់គឺមានតម្លៃហើយដូចក្នុងករណីសម្របសម្រួលរវាងតម្លៃនិងគុណភាពដំបូងអ្នកត្រូវរកមើលគុណភាពហើយបន្ទាប់មកគិតអំពីការរឹតត្បិតការចំណាយ។ សម្លៀកបំពាក់ថ្លៃជាងនេះអាចមានតម្លៃថោកជាង។
- ជៀសវាងសម្លៀកបំពាក់ "កម្រិតទីពីរ" ។ ទាំងនេះគឺជារបស់ដែលមើលទៅដូចជាល្អប៉ុន្តែមិនដែលស្លៀកទេព្រោះមានអ្វីដែលស្រដៀងគ្នាប៉ុន្តែកាន់តែប្រសើរបន្តិច។ វាសមហេតុផលក្នុងការមានតែសម្លៀកបំពាក់ដែលគួរឱ្យស្រឡាញ់ប៉ុណ្ណោះ។
- ជៀសវាងសម្លៀកបំពាក់សម្រាប់ករណីដ៏កម្រ។ ស្តាយទងវាដែលត្រូវគ្នាបំផុតជាមួយគ្នាហើយបានបង្កើតបន្សំជាច្រើន។
- បង្កើតភាពឆបគ្នាអតិបរមារវាងប្រភេទ។ វិធីមួយគឺត្រូវដាក់កម្រិតលើក្ដារលាយរបស់វត្ថុ។ របស់ដែលមិនត្រូវគ្នាបង្កើនទំហំនៃតុរប្យួរខោអាវកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់និងប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។ វាក៏ជួយកាត់បន្ថយបន្ទុកនៃការយល់ដឹងអំពីការស្វែងរកបន្សំដែលសមរម្យផងដែរ។
- ទិញក្នុងការដើរ។ ទំនិញដែលមានគុណភាពខ្ពស់មួយចំនួនប្រហែលជាត្រូវពាក់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដូច្នេះពួកគេមានប្រសិទ្ធភាព។
- ថែរក្សាសម្លៀកបំពាក់។ ការថែទាំថេរនិងការកែតម្រូវតូចៗអាចបង្កើនជីវិតសេវាកម្មទ្វេដង។ វាក៏ធ្វើឱ្យយល់បានផងដែរក្នុងការជួសជុលរបស់ល្អ ៗ នៅក្នុងជាងកាត់ដេរឧទាហរណ៍អ្នកអាចជំនួសរន្ទះ - ទាំងនេះគឺជាការសំលាប់សម្លៀកបំពាក់ញឹកញាប់។
- ដឹងថានៅពេលលក់។ ទោះបីជាមានបំណងចង់ប្រើរបស់ដែលមានរយៈពេលយូរតាមដែលអាចធ្វើទៅបានក៏ដោយក៏មានដែនកំណត់មួយដែលវាមិនមានប្រយោជន៍។ ការកម្ចាត់ប្រធានបទមិនគួរស្តីបន្ទោសខ្លួនឯងទេ - គាត់បានបម្រើឱ្យបានល្អ។
- សម្លៀកបំពាក់គួរតែមើលទៅល្អ។ ដាក់សម្លៀកបំពាក់នៅក្នុងតុរប្យួរខោអាវគួរតែរីករាយដូចហាង។
- យកភាពទន់ខ្សោយរបស់អ្នក។ មនុស្សគ្រប់គ្នាមានចំណុចខ្សោយ។ ហើយទោះបីជាការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការចំណាយលើសម្លៀកបំពាក់ក៏ដោយក៏នៅតែមានអ្វីដែលខ្ញុំចង់ទិញច្រើនជាងវាបានកើតឡើង។
# សម្លៀកបំពាក់ # ការវិភាគ # ការវិភាគ # ស្បែកជើង
ប្រភពមួយ