ជាវឆានែលរបស់យើង!
ដោយសារតែខ្សែភាពយន្តនេះនៅតែអាចចូលដំណើរការបានកាន់តែច្រើន។ ហើយបាល់គឺគួរឱ្យអស់សំណើចនៅទីនោះហើយសាស្រ្តាចារ្យគឺជាឃ្លាំងផ្ទុកប្រាជ្ញា។ ខ្ញុំចូលចិត្តប្រជាជន។ បាទ / ចាសហើយភាពរឹងមាំខ្សែភាពយន្តត្រូវបានដកចេញយ៉ាងល្អ។ ទោះយ៉ាងណាអាកប្បកិរិយាចំពោះការងាររបស់ក្រុមហ៊ុន Bortko ផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពីអ្នកដឹងថានេះគឺជាវិប្បដិសារីតាមព្យញ្ជនៈនៃខ្សែភាពយន្តអ៊ីតាលីឆ្នាំ 1976?
បណ្តាញបានឃើញជម្លោះប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្សែភាពយន្តនេះមានមូលដ្ឋានលើសៀវភៅតើអ្វីដែលអាចជាការលួចចម្លង? រឿងតែមួយហើយរឿងដដែលនេះបានប្រាប់តាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថាក្រុម Bortko ព្យញ្ជនៈដែលបានបំផុសគំនិតដោយខ្សែភាពយន្តអ៊ីតាលីដែលជាការខ្ចីពីទីនោះទទួលបានពីទីនោះរបស់អ្នកទាំងពីរនិងជំនួសនូវឈុតឆាកមួយចំនួន។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានភាពខុសគ្នា។ បាល់របស់ជនជាតិអ៊ីតាលីគឺជាឥលូវនេះជាឥលូវនេះមានឥលូវនេះជាឥលូវនេះមានជីវជាតិស្លូតត្រង់ជាងការបង្កាត់ពូជបង្កាត់ពូជដែលបង្កើតជាបញ្ហាមួយចំនួន។ គាត់ស្មោះត្រង់គាត់មិនមែនជាជនបរទេសចំពោះសេចក្តីសប្បុរសរបស់គាត់ទេ។ ជនជាតិអ៊ីតាលីនៅ Sharicikov ធ្លាក់ក្នុងអន្លង់ស្នេហ៍ជាមួយ Zinka! ប៉ុន្តែ Proobrazhensky នៅជំនាន់អ៊ឺរ៉ុបមើលទៅឈ្លក់វង្វេងនឹងបាវរបស់ Manic: សំណាងរបស់គាត់គឺមិនល្អ។ ហើយការដកស្រង់ដែលយើងបានទៅរកប្រជាជនដោយសារតែប្រាជ្ញាដែលមាននៅទីនេះត្រូវបានទទួលដោយម្លប់នាព្យតិះដៀល។
បាទ / ចាសហើយការសន្យាទូទៅនៃខ្សែភាពយន្តពីជនជាតិអ៊ីតាលីគឺជាគំនិតមនុស្សធម៌មួយចំនួន។ ដូចជាសូម្បីតែឆ្កែមានសិទ្ធិទទួលបានសុភមង្គល។ ខណៈដែលជីតាអាក្រក់មួយដែលមានជំនឿរបស់គាត់អាចត្រូវបានបញ្ចប់ដោយជោគវាសនាហើយធ្វើអ្វីដែលគាត់ភ្ញាក់។
និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំមិនចាំពីគំនិតណាមួយដែលដាក់ bulgakov ក្នុងប្រទេសដើមទេ - ខ្ញុំបានអាននៅក្នុងយុវវ័យ (ហើយខ្ញុំនឹងមិនត្រឡប់ទៅរកការធ្វើផែនការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ - បន្ទាប់មកការរួមបញ្ចូលនយោបាយបន្ទាប់មកកណ្តាលនយោបាយ ប៉មអំបាំងខ្ពស់: គ្រាន់តែព្រួយបារម្ភអំពីជោគវាសនារបស់បុរសឆ្កែ។ ហើយពីចំណុចនេះប្រជាជនជនជាតិអ៊ីតាលីបានឈ្នះទស្សនៈ: បាល់ដែលមានភាពរាបទាបកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់គាត់ក្នុងការអាណិតអាសូរ។ ហើយវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាជនជាតិអ៊ីតាលីយល់ពីការសន្យារបស់អ្នកនិពន្ធតាមរបៀបរបស់ពួកគេ។ ចំណែកឯនៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៃក្រុមហ៊ុនខូអិលធីអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសមិនល្អ។ ភាពវៃឆ្លាតគឺល្អ។ អ្វីដែលគួរឱ្យបារម្ភដល់ពេលវេលាដែលខ្ញុំបានបាញ់ Bortko ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់យល់ពីសំណួរ - ប្រាប់ខ្ញុំនៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយ។
មួយពិតប្រាកដ: កំណែទាំងពីរគឺល្អ។ ហើយនៅទីនោះហើយនៅទីនោះ Sharicikov លេងតួអង្គដ៏ឆ្នើម (គ្រាន់តែខុសគ្នា) ។ ហើយកំណែរបស់យើងនិងជាមួយនឹងទស្សនៈ "វិទ្យាសាស្ត្រ" ត្រូវបានដកចេញលម្អិតបន្ថែមទៀតនិងអាចជឿទុកចិត្តបាន: ឧទាហរណ៍ជនជាតិអ៊ីតាលីនៅតែនៅពីក្រោយឆាកហើយម្នាក់ទៀតមិនផ្ទុយពីអ្នកផ្សេង។ ផ្ទុយទៅវិញមើលរឿងមួយផ្សេងទៀត។