ឆ្នាំនៃជំងឺរាតត្បាតបានប្រជែងរាល់របបនយោបាយទាំងអស់នៅលើពិភពលោកហើយព្រឹត្តិការណ៍ផ្ទៃក្នុងទាំងអស់ត្រូវបានដាក់នៅលើការដាក់នៅដាច់ពីគ្នា (អ៊ីសូឡាំងខ្លួនឯងចាំបាច់) ។ ប្រទេសរាត្រីនេះមិនបានលើកលែងទេ: ការរាតត្បាតបានរារាំងគូប្រជែងនៃវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងពង្រឹងសម្ពាធលើឆ្នាំនៃមូលនិធិបេសកម្មនៃមូលនិធិ Kovida: លទ្ធផលបឋមនិងបញ្ហាប្រឈមនៃទសវត្សរ៍នេះ។ អ្នកជំនាញទស្សន៍ទាយការកើនឡើងនៃភាពតានតឹងបន្ថែមទៀតរវាងសង្គមនិងអំណាចទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសង្គមស៊ីវិលមិនទាន់ឈានដល់ចំណុចសំខាន់នៅឡើយទេ។
និន្នាការទូទៅការតស៊ូប្រឆាំងនឹងការរាតត្បាតរាតត្បាតនិងដូច្នោះហើយឥរិយាបថរបស់វាអាស្រ័យលើប្រភេទនៃរបបនយោបាយនិងការកើតឡើងពីលទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចនេះ។ ដូច្នេះប្រទេសដែលមានបរិធានយ៉ាងទូលំទូលាយបានធ្វើការភ្នាល់លើភាពរឹងនៃវិធានការដាច់ដោយឡែកខណៈដែលប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍មានប្រពៃណីប្រជាធិបតេយ្យនិងឱកាសខ្ចីប្រាក់បានអមដំណើរដោយការរឹតត្បិតយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយនឹងកញ្ចប់ជំនួយជាច្រើនដល់ប្រជាជននិងអាជីវកម្ម។ ក្នុងនាមជាសាស្រ្តាចារ្យនៃឧត្ដមភាពសេដ្ឋកិច្ចឧត្តមសិក្សាដែលជាបណ្តាប្រទេសដែលមានការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះប្រជាពលរដ្ឋនិងអាជីវកម្ម (ភាគច្រើនប្រទេសចិន) ដោយជោគជ័យបានកន្លងផុតទៅដោយជោគជ័យនូវការរីករាលដាលនៃទស្សនៈទាំងមាត្រដ្ឋានជនរងគ្រោះ (សូម្បីតែទទួលយក) ដោយជោគជ័យ។ ពិចារណាលើការយល់ដឹងអំពីចេតនារបស់ពួកគេ) និងផលវិបាកសេដ្ឋកិច្ចហើយដូច្នេះត្រៀមខ្លួនដើម្បីកត់ត្រាបទពិសោធន៍នៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំនួយរបស់ពួកគេ។ ប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យមិនអាចពឹងផ្អែកលើកម្រិតនៃការបង្ខិតបង្ខំនិងវិន័យប្រហាក់ប្រហែលគ្នាបានទេដូច្នេះសម្រាប់ពួកគេការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាតគឺជាហេតុផលសម្រាប់ការស្វែងរកទម្រង់ថ្មីនៃការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងមូលដ្ឋាននៃភាពស្មើគ្នានិងយុត្តិធម៌។
ឆ្នាំរបស់ Kovid បានបង្ហាញពីនិរន្តរភាពនៃសេដ្ឋកិច្ចនិងប្រតិកម្មរបស់ប្រជាជនចំពោះភាពតានតឹងសេដ្ឋកិច្ចជាងការសន្មត់ថាសូម្បីតែប្រៀបធៀបជាមួយនឹងវិបត្តិឆ្នាំ 2008 ការតវ៉ាសេដ្ឋកិច្ចមានតិចតួចហើយការតវ៉ាខាងសេដ្ឋកិច្ចមានតិចតួចហើយការបាញ់ប្រហាររបស់សេដ្ឋកិច្ចមានតិចតួចហើយការបាញ់ប្រហាររបស់សេដ្ឋកិច្ចគឺមានតិចតួចហើយការតវ៉ារបស់សេដ្ឋកិច្ចមានតិចតួចហើយការតវ៉ារបស់សេដ្ឋកិច្ចមានតិចតួចហើយការតវ៉ារបស់សេដ្ឋកិច្ចមានតិចតួចហើយការតវ៉ារបស់សេដ្ឋកិច្ចមានតិចតួចនិងការធ្វើដំណើរ។ ទោះយ៉ាងណាក្នុងន័យនយោបាយពិភពលោកមើលទៅមិនអាចទាយទុកជាមុនបានទេដែលសង្ខេបឡើងនៅក្នុង "បេសកកម្មសេរី": ចលនានៃការធ្វើឱ្យមានបញ្ហានៃការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំនៅបេឡារុស្សដែលជាការប៉ុនប៉ងបំពុលលោក Alexei Navalny, Carabakh, សង្គ្រាម Karabakh ។ ការផ្លាស់ប្តូរអំណាចនៅកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថានដែលភាពតានតឹងនៃអារម្មណ៍ខ្លាំងបំផុតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីនៅអាមេរិកបញ្ចប់ដោយការរំលោភសេពគប់នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ របាយការណ៍នេះបាននិយាយថា "ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះមិនមែនជាផលវិបាកនៃការរាតត្បាតទេប៉ុន្តែនៅក្នុងការសរុបរបស់វាបានបង្កើតអារម្មណ៍នៃការរុះរើនៃការបញ្ជាទិញចាស់និងភាពមិនប្រាកដប្រជាខ្ពស់នាពេលអនាគត" ។
ប្រទេសរុស្ស៊ីអាជ្ញាធររុស្ស៊ីពិតជាបានបញ្ចប់នូវការរំពឹងទុកនៃការជាប់គាំងលើកទី 2 ដែលបានជឿលើថាតើគោលដៅសេរីត្រូវបានពន្យារពេលយ៉ាងដូចម្តេច: ក្រឹត្យដែលបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 2020 មិនត្រឹមតែអាចទ្រាំទ្របាននៅឆ្នាំ 2024 សម្រាប់ឆ្នាំ 2030 សម្រាប់ឆ្នាំ 2030 ប៉ុណ្ណោះទេ។ ក៏កែសំរួលពួកវាឆ្ពោះទៅការបញ្ចុះ។
នៅពេលដែលការស្ទង់មតិបង្ហាញឥរិយាបថចំពោះការធ្វើវិសោធនកម្មអំពី "សូន្យ" ដែលបានបំបែកសង្គមស្ទើរតែពាក់កណ្តាល។ ការគិតទុកជាមុននៃការធ្វើវិសោធនកម្មនេះមិនអាចត្រូវបានកេណ្ឌមួយមិនត្រឹមតែដោយសារតែសក្តានុពលរបស់អង្គការទាបរបស់ក្រុមប្រឆាំងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងទាក់ទងនឹងប្រសិទ្ធភាពនៃវិធីសាស្រ្តគាបសង្កត់ផងដែរ។ ជាលទ្ធផលវាបណ្តាលឱ្យធ្លាក់ទឹកចិត្តក្នុងចំណោមជម្លោះជំទាស់នៅពេលរសៀល។
នៅក្នុងខ្លួនវាការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសលើការធ្វើវិសោធនកម្មនៃជំងឺរាតត្បាតត្រូវបានប្រើដើម្បីពង្រីកការអនុវត្តនៃការក្លែងបន្លំការដាក់កម្រិតលើការបោះឆ្នោតដែលពឹងផ្អែកនិងផលវិបាកបន្ថែមទៀតនៃការគ្រប់គ្រងសាធារណៈប្រជាជនវិទ្យាសាស្រ្តនយោបាយ Alexander Kynenev ជឿជាក់។
បំណងប្រាថ្នារបស់មជ្ឈមណ្ឌលសហព័ន្ធត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញថាផ្លាស់ប្តូរការទទួលខុសត្រូវនយោបាយសម្រាប់ការលំបាកជាមួយនឹងការរាតត្បាតនៃតំបន់មួយទៅតំបន់។ ដូច្នេះរដ្ឋបាលតំបន់និង Rospotrebnadzor ដែលជាការពិតមិនមានធនធានគ្រប់គ្រាន់គ្មានជំនាញឬការិយាល័យសម្រាប់ធ្វើឱ្យមានដំណោះស្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនិងទាន់ពេលវេលាទេត្រូវបានជ្រើសរើសជាការសម្របសម្រួលការសម្របសម្រួលជាមួយនឹងការតស៊ូជាមួយឧទាហរណ៍។
តំបន់នានាក្នុងល័ក្ខខ័ណ្ឌបែបនេះការរលាកក្នុងនិតិវិធីនៃទីក្រុងមូស្គូកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងតំបន់ហើយការចាក់ថវិកាលែងអាចពន្លត់បានទៀតហើយ។
អាឡិចសាន់ឌឺគុនគុនឌិនអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តនយោបាយ:
- ជម្លោះក្នុងតំបន់មួយឬតំបន់មួយផ្សេងទៀតនឹងមិនមានហេតុផលសម្រាប់វិបត្តិទូទាំងប្រទេសនោះទេអតុល្យភាពក្នុងតំបន់អាចស្ថិតនៅចំណុចមួយចំនួនដែលមានអ្នកឈ្នះការមិនសប្បាយចិត្តក្នុងសង្គមដែលទាក់ទងនឹងអ្នកខាងក្រៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍និងរបៀបវារៈ។
វិមានក្រឹមឡាំងក្នុងតំបន់ក្នុងតំបន់នៅតែស្មោះត្រង់នឹងគោលការណ៍អាទិភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងគោលបំណងនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ អភិបាលខេត្តស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលពួកគេមិនមានឱកាសធ្វើការជាមួយក្រុមរបស់ពួកគេឧទាហរណ៍នៅឆ្នាំ 2020 ការសម្របសម្រួលរបស់រដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងសុខាភិបាលនិងការអប់រំជាមួយមន្ទីរសហព័ន្ធបានក្លាយជាកាតព្វកិច្ច។ កាលពីឆ្នាំ 2001 អភិបាលអភិបាលសិទ្ធិមានសិទ្ធិទទួលបានសិទ្ធិឱ្យមានឥទ្ធិពលលើការតែងតាំងមន្រ្តីសន្តិសុខក្នុងតំបន់។ រដ្ឋបាលរបស់ប្រធានាធិបតីត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយអនុប្រនឧស្ម័ននយោបាយក្នុងស្រុកអ្នកប្រមុខភាពនេះក៏ត្រូវនឹងក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុក្រសួងឧស្សាហកម្មរ៉ូសាសដែរ។
Alexander Kynev:
- រដ្ឋបាលកាន់តែខ្លាំងឡើងបញ្ឈប់ការក្លាយជាក្រុមហើយកំពុងកើនឡើងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃអ្នកគ្រប់គ្រងដែលពាក់ព័ន្ធដែលក្រីក្រដែលមានទិសដៅកាន់តែផ្តោតលើលោក ChrackoW Mill ។ ក្នុងល័ក្ខខ័ណ្ឌបែបនេះលោកអភិបាលខេត្តបានក្លាយជាស្មៀនតែជាស្មៀនប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែមានទំនួលខុសត្រូវខាងនយោបាយ។ ក្នុងស្ថានភាពនេះការផ្ទេរមហាអំណាចបន្ថែមលើការគ្រប់គ្រងជំងឺរាតត្បាតមិនអាចនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃទម្ងន់នយោបាយរបស់ពួកគេ។
នៅក្នុង "បេសកកម្មសេរី" សង្ខេបថាវិមានក្រឹមឡាំងបន្តខ្សែក្រមិនីនៃទំងន់នយោបាយនិងឯករាជ្យភាពរបស់ពួកគេក្នុងការសម្រេចចិត្ត។ ដូច្នេះអភិបាលខេត្ត Khabarovsky ដែលមានប្រជាប្រិយភាពលោក Sergey Sifegar ត្រូវបានចាប់ខ្លួនក្នុងការបោះឆ្នោតនៅឆ្នាំ 2018 នៅតំបន់ Belgoron តំបន់ Evgeny Savchenko និងតំបន់ Kaluga តំបន់ Kaluga Artamonov បានលាឈប់ពីតំណែង។
Alexander Kynev:
ទោះបីជាមានហានិភ័យនយោបាយនិងសេដ្ឋកិច្ចនៃការលុបបំបាត់របស់ពួកគេក៏ដោយយុត្តសំខាន់លោកវិមានក្រឹមឡាំងមិនចង់ស៊ូទ្រាំនឹងអភិបាលខេត្តនៃតួលេខដែលមានដើមទុននយោបាយរបស់ពួកគេទេ។
ដោយសារតែការរាតត្បាតនៅនិទាឃរដូវការបង្វិលជាបន្តបន្ទាប់នៃអង្គភាពរបស់អភិបាលរងត្រូវបានចាក់បញ្ចូលប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញការលាលែងរបស់លោកបានបន្ត។ ទន្ទឹមនឹងនេះនិន្នាការនេះត្រូវបានបន្តសម្រាប់ការតែងតាំងអភិបាលរបស់អ្នកនយោបាយនិងមន្រ្តីដែលពីមុនមិនមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយតំបន់នេះ: ក្នុងរយៈពេល 7 ករណីក្នុងចំណោម 10 ករណី "Varyags" បានទទួលការទទួលខុសត្រូវរបស់អភិបាលខេត្ត។
អនាគតការបោះឆ្នោតនិងសក្តានុពលតវ៉ាទោះបីជាមានការពិតដែលថាការបោះឆ្នោតនៅឆ្នាំ 2020 ដោយសារតែការរាតត្បាតនេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់នៅមុននេះនៅមុនឆ្នាំ 2021 ដែលបង្ហាញពីការខកចិត្តរបស់អ្នកបោះឆ្នោតនៅគ្រប់ភាគីភូមិនិងសំណូមពរធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទិដ្ឋភាពនយោបាយរួមទាំងការធ្វើឱ្យទាន់សម័យ សំដៅទៅលើរបាយការណ៍នេះ។
លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតនៅលើតារាងគណបក្សបានលើកឡើងថាក្នុងល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទាបទាហានស័ង្កសីស្វាញមួយបំរុងនឹងមានឥទ្ធិពលប៉ុន្តែគណបក្សប្រឆាំងមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេគឺអនីតិជន។ សូម្បីតែការលូតលាស់នៃការមិនសប្បាយចិត្តរបស់ពលរដ្ឋមិនត្រូវបានអមដោយបំណងប្រាថ្នារបស់គណបក្សនយោបាយនយោបាយដើម្បីរៀបចំនិងដឹកនាំ។ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងការតវ៉ានយោបាយដ៏ធំបំផុត -2020 នៅក្នុងទឹកដី Khhabarovkk របស់ប្រទេស Khabarovkk គណបក្សដែលមានបញ្ហាក្នុងប្រព័ន្ធមួយដែលមានហានិភ័យក្នុងការចូលរួមជាសាធារណៈ។
ប្រសិនបើការខកចិត្តក្នុងការធ្វើឱ្យការកើនឡើងនៃអំណាចបាននាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃការបោះឆ្នោតរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីអិលឌីអេសនិងរុស្ស៊ី "ឥឡូវនេះអ្នកបោះឆ្នោតចូលចិត្តធ្វើឱ្យមានឱកាសជាមួយអ្នកថ្មីសូម្បីតែគណបក្សថ្មីក៏ដោយ" ប្រជាជនថ្មី "គណបក្សរុស្ស៊ីនៃប្រាក់សោធនសម្រាប់យុត្តិធម៌សម្រាប់យុត្តិធម៌។
Alexander Kynev:
- គ្រាន់តែជាថ្មីនិងដោយគ្មានការប្រឆាំងនឹងការតាមដានក្នុងឈ្មោះដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញនិងជាយុទ្ធនាការសកម្មសមរម្យវាប្រែជាគ្រប់គ្រាន់ក្រោមការស្នើសុំរបស់អ្នកបោះឆ្នោតទៅមុខថ្មី។
ចំនួននៃការតវ៉ាសរុបនៅឆ្នាំ 2020 គឺតិចជាងមុនដោយសារតែការដាច់នៅដាច់ស្រយាលប៉ុន្តែអ្នកដែលមានភាពភ្លឺស្វាងនិងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ការតវ៉ានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការអាហារដ្ឋានប្រឆាំងនឹងការលុបបំបាត់ប្រជាជនដែលជាកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធ (ជាលទ្ធផលការអនុម័តលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះបានបាត់បង់ការបោះឆ្នោតរបស់លោក Tykbuesky Tysusky នៅលើទឹកដី NAO), Khabarovsk ការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការការពារក្តីរបស់ក្រុមហ៊ុន FiHgal (Gear Glob កំពូលនៅខែវិច្ឆិកា) ក្នុងខែកក្កដា - ខែសីហាភាគហ៊ុនរបស់ Bashkorstostan ប្រឆាំងនឹងការអភិវឌ្ឍនៅ Shikhan Kushtah (អំណាចត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រកាសតំបន់ការពារក្រុមហ៊ុន Kikta) ។
ការជាប់គាំងសេដ្ឋកិច្ច "អស់កម្លាំងពីមេដឹកនាំនិងការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (ចំនួនអ្នកមើលទូរទស្សន៍ត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅក្នុងអ៊ីនធឺណិត) - បង្កើតជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដល់របបនយោបាយនៅដំណាក់កាលដំបូង។ ក្នុងរយៈពេលខ្លីការអនុវត្តការគាបសង្កត់និងការពង្រឹងការគ្រប់គ្រងនយោបាយនឹងរឹតត្បិតការបង្ហាញភាពមិនពេញចិត្តរបស់ប្រជាពលរដ្ឋប៉ុន្តែនឹងពង្រឹងអារម្មណ៍នៃការជាប់គាំងក្នុងសង្គម "តំបន់នៃការបដិសេធ" នៃរបបនេះរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន បេសកកម្ម "។ ប្រភពសំខាន់នៃការផ្លាស់ប្តូរអាចជាសម្ពាធរបស់សង្គមស៊ីវិលដោយខ្លួនឯងឬការប្រមូលផ្តុំនៃការផ្ទុយផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងអំណាចសហព័ន្ធនិងការកើនឡើងនៃចំនួននៃការសម្រេចចិត្តខុសឬទាំងពីររួមគ្នា។