ថ្ងៃនេះថ្ងៃទី 14 មករានេះសេវាកម្មសារព័ត៌មាននៃតុលាការតំបន់សារ៉ាតូដបានចុះហត្ថលេខាលើយោបល់ជាផ្លូវការអំពីការដោះស្រាយឧទ្ធម្ភាគចក្រនៃការចាប់ខ្លួនរបស់ព្រះរាជអាជ្ញារបស់លោក Andrei Phargura ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទទទួលបានសំណូកជាពិសេសបរិមាណដ៏ច្រើន។
តុលាការបាននិយាយថាក្រៅពីសំណូកក្នុងតម្លៃ 18 លានរូប្លិនេះប្រទេសនេះត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទភាគទី 1 នៃមាត្រា 285 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ការរំលោភបំពានអំណាចផ្លូវការ) ។ រឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌទាំងពីរត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងនៅថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូហើយនៅថ្ងៃបន្ទាប់ព្រះរាជអាជ្ញារងឃុំខ្លួនដោយប្រតិបត្ដិការរបស់អេហ្វអេសប៊ី។
"អ្នកស៊ើបអង្កេតបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការដោយមានញត្តិមួយសម្រាប់ការបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងខេត្ត Post GraggoV A.V. វិធានការបង្ការក្នុងទម្រង់នៃការឃុំខ្លួន។ ទោះយ៉ាងណាវិធានការបង្ការដែលមានលក្ខណៈខុសគ្នាគឺត្រូវបានជ្រើសរើសដោយតុលាការស្រុកវ៉ុលកា - ការចាប់ខ្លួនផ្ទះសម្រាប់រយៈពេល 2 ខែ។ ឧទាហរណ៏នៃតុលាការត្រូវបានគេយកមកពិចារណាលើលក្ខណៈវិជ្ជមាននិងវត្តមានរបស់កូនតូច។
ជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តបែបនេះខ្ញុំមិនយល់ព្រមនឹងមេធាវីការពារក្តីទេហើយក៏មិនមែនជាការចោទប្រកាន់ដែរ។ ព្រះរាជអាជ្ញាបានណែនាំបទបង្ហាញបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មួយដែលបានស្នើសុំឱ្យសម្រេចសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងការលុបចោលនិងធ្វើឱ្យអ្នកថ្មីដែលបំពេញចិត្តនឹងញត្តិរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត។ តម្រូវការរបស់វាបានបង្ហាញឱ្យឃើញនូវការពិតដែលថាសម្រាប់ការងារជាច្រើនឆ្នាំនៅក្នុងសាកសពរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាជនជាប់ចោទបានទទួលបាននូវទំនាក់ទំនងសង្គមយ៉ាងទូលំទូលាយដោយប្រើជីវភាពនៃការស៊ើបអង្កេតព្រហ្មទណ្ឌ។ លើសពីនេះទៀតភាគីដែលទទួលបានការចោទប្រកាន់នេះបានភ័យខ្លាចថា Phregach a.v. នឹងអាចដាក់សម្ពាធលើសាក្សីដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទីបន្ទាល់របស់ខ្លួន។
ផ្នែកការពារបានយកទីតាំងផ្ទុយទាំងស្រុង។ នៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បានបញ្ជាក់ថាការដាក់ពាក្យសុំឧក្រិដ្ឋកម្មនេះត្រូវបានសរសេរនៅថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូហើយនៅថ្ងៃដដែលនោះករណីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើង។ មេធាវីការពារក្តីបានជឿថាក្នុងរយៈពេលខ្លីនេះការស៊ើបអង្កេតមិនអាចអនុវត្តបានត្រឹមត្រូវទេដូច្នេះវាគ្មានហេតុផលអ្វីសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួននោះទេ "។
តុលាការបានរំលឹកឡើងវិញថាយោងតាមការពន្យល់របស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការបោះឆ្នោតដែលជាវិធានការណ៍មួយដើម្បីទប់ស្កាត់ការឃុំខ្លួនត្រូវបានអនុញ្ញាតតែបន្ទាប់ពីបានត្រួតពិនិត្យតុលាការនៃការសង្ស័យរបស់អ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ។
"ក្នុងអំឡុងពេលនៃការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់សម្ភារៈតុលាការវាបានប្រែក្លាយថាសុពលភាពនៃការសង្ស័យរបស់ Fiargrova A.V. ក្នុងការចូលរួមក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ទេ។ ការស៊ើបអង្កេតបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្រើនចំពោះការផ្តល់សក្ខីកម្មរបស់គាត់ចំពោះសក្ខីកម្មរបស់សាក្សី Shlekina M.n ដែលបានអះអាងថានាងបានចែកសាច់ប្រាក់ថាជាសំណូក Pregool a.v. តាមរយៈអ្នកសំរបសំរួលរបស់លោក Vartanova O. SH ។ នៅពេលដំណាលគ្នាភ័ស្តុតាងណាមួយបានមកពីអ្នកសម្របសម្រួលទៅអ្នកសម្របសម្រួលរហូតដល់ផ្ទះអ្នកសម្របសម្រួលអេ។ អេ។ អេ។ អេ។ ព័ត៌មានអំពីទីតាំងរបស់វ៉ារុនណាវីអូអូ។ ហើយថាគាត់ត្រូវបានសួរចម្លើយក្រោមកាលៈទេសៈដែលបានកំណត់មិនមានឯកសារនៅក្នុងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតទេ។ ភស្ដុតាងនៃការចូលរួមរបស់ Fiargrova A.V.V. មិនមានឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងទៀតទេ។ ផ្អែកលើបញ្ហានេះតុលាការបានរកឃើញថាការថ្លែងទីបន្ទាល់របស់សក្ខីកម្មតែម្នាក់គត់ឈ្មោះ Shlekina M.n. មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីការចូលរួមរបស់ FiGGRGOV A.V. ប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។
លើសពីនេះទៀតក្នុងអំឡុងពេលនៃកិច្ចប្រជុំរបស់តុលាការភាគីដែលទទួលបានការចោទប្រកាន់ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យដាក់ភស្តុតាងបន្ថែមនៃការសង្ស័យនៃការសង្ស័យរបស់ Andrei, ក្នុងការទទួលបានសំណូកប៉ុន្តែពីសំណើរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាបានបដិសេធបានអះអាងនៅក្នុងការបម្រើក្នុងតំបន់។
"រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន FiGergrov a.v.v. មិនបានបណ្តេញចេញពីអាជ្ញាធរអយ្យការហើយនៅតែបន្តស្ថិតក្នុងស្ថានភាពរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក Kirov នៃសារ៉ាតូវ។ សម្ភារៈយុត្តិធម៌មិនឃើញទិន្នន័យដែលវាអាចលាក់បាំងបានទេបើមិនដូច្នេះទេការពារការផលិតនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ផ្ទុយទៅវិញវាមានទំនាក់ទំនងសង្គមប្រកបដោយចីរភាពគឺជាអ្នកពង្រីកនិងលើកកូនតូចមួយ "។
តុលាការតំបន់ប្រចាំតំបន់សារ៉ាតូបាន heard ការជជែកវែកញែករបស់ភាគីបានលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្រុក Volzhsky ស្តីពីការបោះឆ្នោតដែលមានវិធានការបង្ការរបស់ខេត្ត Postgach ក្នុងទម្រង់ជាការចាប់ខ្លួននៅផ្ទះ។ តុលាការក៏បានបដិសេធមិនបំពេញចិត្តផងដែរចំពោះការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសវិធានការបង្ការក្នុងទម្រង់នៃការឃុំខ្លួន។
- លោក Andrei Priggaro ត្រូវបានឃុំខ្លួនដោយប្រតិបតិ្តនៃ UFSB នៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងតំបន់សារ៉ាត្រាដោយមានការសង្ស័យក្នុងការទទួលបានសំណូកចំនួន 18 លានរូប្លិ៍ពីតំណាងក្រុមហ៊ុនពិធីបុណ្យសពសម្រាប់ "ការឧបត្ថម្ភ" ។ យោងតាមទិន្នន័យមួយចំនួន, នៅ, មុនពេលការចាប់ខ្លួនព្រះរាជអាជ្ញាបានសរសេរលិខិតនៃការបណ្តេញចេញ។
- ក្រោយមកវាត្រូវបានគេស្គាល់អំពីការឃុំខ្លួនប្រធាននាយក "ការធ្វើពិធីសាសនា" ដោយ Mikhail Shlechain នៅលើមូលហេតុដូចគ្នា។
- ក្រោយមកវាត្រូវបានគេដឹងអំពីការផ្តួចផ្តើមប្រឆាំងនឹងករណីព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងទៀត។ ដូចដែលបានប្រាប់នៅក្នុង CCR គឺវាគឺអំពីការទទួលបាន 15 លានរូប្លិ៍ពីក្រុមហ៊ុនសំណង់។