ខ្ញុំបានទិញផ្ទះល្វែងមួយហើយមួយខែក្រោយមកខ្ញុំបានរកឃើញកំណត់ត្រាមួយពីអ្នកស្នងមរតក។ ការបន្តរឿងមួយ

យើងបានប្រាប់រឿងនេះកាលពីមួយឆ្នាំមុន។ តុលាការបានទាមទារ Tatyana មកពី Minskanka និងកូនស្រីអាយុ 4 ឆ្នាំរបស់នាងនឹងដោះលែងអាផាតមិនដែលបានទិញដែលមានភាពត្រឹមត្រូវដែលស្ត្រីបានគ្រប់គ្រងធ្វើការជួសជុល។ កំហុសនៃការកត់សម្គាល់នេះគឺជាកំហុសរបស់សារមន្ទីរដែលជាក្មេងស្រីវ័យក្មេងដែលមិនបានឃើញនៅក្នុងការរចនានៃមរតកមរតកនៅក្នុងការមិនសមាគមរបស់គាត់ដែលថាអាផាតមិនត្រូវបានសាកល្បងចំពោះមនុស្សម្នាក់ទៀត។ បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទនេះរឿងក្តីនេះបានធ្វើទស្សនកិច្ចនៅតុលាការកំពូលហើយត្រូវបានបញ្ជូនទៅការពិចារណាថ្មី។ ទន្ទឹមនឹងនេះអ្នកទទួលមរតកនឹងត្រូវបានទាក់ទងមកការបោះពុម្ពផ្សាយ។ នាងមានការងឿងឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សរកឃើញទំនាក់ទំនងនៅក្នុងតុលាការដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកំហុសរបស់នរណាម្នាក់? ហើយតើអ្នកណានឹងទទួលខុសត្រូវនៅទីបំផុត?

កំហុសបានចេញមក

រំ recall កពីរបៀបដែលព្រឹត្តិការណ៍បានបង្កើតឡើង។ នៅឆ្នាំ 2016 Tatiana ទិញចំណុចទាញពីរតូចមួយនៅក្នុងផ្ទះចាស់នៅលើផ្លូវ Kizhevatov Street នៅ Minsk ។ ផ្ទះល្វែងក្នុងស្ថានភាពក្រន្ទះស្វែងប៉ុន្តែតម្លៃមានភាពទាក់ទាញពេក - 35.000 ដុល្លារក្នុងអត្រានេះ។ អ្នកលក់គឺជាបុរសឈ្មោះ Mykola ដែលថ្មីៗនេះបានដោះលែងពីពន្ធនាគារ។ អមដំណើរទីភ្នាក់ងារកិច្ចព្រមព្រៀងកិច្ចព្រមព្រៀងនៃអចលនទ្រព្យ "Molnar" ។ អ្នកធ្វើអះអាងថាផ្ទះល្វែងមានភាពស្អាតស្អំដោយស្របច្បាប់ជួយរចនាឯកសារយក 1000 ដុល្លារសម្រាប់សេវាកម្មរបស់ពួកគេ។ មួយខែបន្ទាប់ពីប្រតិបត្តិការ Tatiana មកដល់ផ្ទះហើយរកឃើញកំណត់ត្រានៅលើទ្វារជាមួយនឹងឃ្លា "អាផាតមិននេះមិនមែនសម្រាប់លក់ទេ" ។

ការជំនុំជម្រះក្តីបើកសេចក្តីពិតដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ វាប្រែថាផ្ទះល្វែងពីរបន្ទប់សម្រាប់គីហ្សូវ៉េវជារបស់ស្ត្រីចំណាស់ម្នាក់ឈ្មោះ Antonina Petrovna ដែលក្នុងឆ្នាំ 2005 ពីរបីឆ្នាំមុនការស្លាប់របស់គាត់បានយកផ្ទះល្វែងមួយដែលមាននៅញូវណៃខាឡៃណូរបស់គាត់។ ដូច្នេះ Nikolai (Son Antonina Petrovna ដែលកំពុងអង្គុយជាប់ពន្ធនាគារ) បានចាកចេញដោយគ្មានកេរដំណែល។ Nina Mikhailovna សំដៅទៅលើការិយាល័យដែលមិនមានស្ថាពរចំណាត់ថ្នាក់ទី 2 នៃស្រុក Oktyabrsky នៃ Minsk ជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីការចេញលិខិតបញ្ជាក់ច្បាប់ស្តីពីមរតក។ ពិតនាងមិនបានយកវិញ្ញាបនប័ត្រសម្រាប់ដៃទេហើយអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមិនធ្វើឱ្យមានផ្ទះល្វែងនៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិនោះទេ។

នៅឆ្នាំ 2016 Nikolai មកពីពន្ធនាគារហើយងាកទៅរកតំណែងជាប់រាជអាវុធហត្ថដែលគាត់បានផ្តល់វិញ្ញាបនប័ត្រសិទ្ធិទទួលបានសិទ្ធិទទួលបានមរតកដែលនៅជិតបំផុតរបស់ម្តាយដែលនៅជិតបំផុត។ មានកំហុសដ៏អស្ចារ្យនៅទីនេះ - នៅពេលចេញឯកសារសារការីថាមិនបានឃើញនោះទេកាលពី 8 ឆ្នាំមុននោះករណីតំណពូជបានធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេស Nina Mikhailovna ដែលជាបងប្អូនជីដូនមួយរបស់នីកូឡា។ មិនយូរប៉ុន្មានសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់បុរសម្នាក់លក់ផ្ទះល្វែងតាអាណាណាហើយតើមានអ្វីកើតឡើងបន្ថែមទៀតយើងបានដឹងរួចមកហើយ។

តុលាការកំពូល: រំលោភសិទ្ធិរបស់អ្នកទិញដែលមានមនសិការ

នៅឆ្នាំ 2019 តុលាការអាក់ទិកបានទទួលស្គាល់សក្ខីកម្មមិនត្រឹមត្រូវនូវសក្ខីកម្មរបស់នីកូឡាក្នុងសិទ្ធិទទួលបានមរតក។ យោងតាមខ្សែសង្វាក់ការលក់កិច្ចសន្យានិងការចុះបញ្ជីការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិនៃ Tatiana ក៏មិនមានសុពលភាពដែរ។ ភាពជាម្ចាស់នៃផ្ទះល្វែងត្រូវបានទទួលស្គាល់ថា Nina Mikhailovna តាមលំដាប់មរតកដោយឆន្ទៈ។ បន្តិចក្រោយមកតុលាការក្រុងបានចាកចេញពីសេចក្តីសម្រេចរបស់ស្រុក។

បន្ទាប់មកមានយោបល់អំពីរឿងនេះនៅលើ Onliner ។ ហើយឥឡូវនេះជាអនុប្រធានអនុប្រធានតុលាការកំពូលលោក Andrey Bunk បានធ្វើឱ្យមានការតវ៉ាមួយដែលបង្ហាញថា: សិទ្ធិរបស់ Tatiana ត្រូវបានគេរំលោភជាអ្នកទិញដែលមានមនសិការ។ ករណីនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅការកែប្រែនេះ។ នៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2020 តុលាការអូរអូបាប៊្រិសបានប្រកាសពីការសម្រេចចិត្តថ្មីមួយគឺការបដិសេធនីណាមីមីកាវែលក្នុងការអះអាង។ នេះមានន័យថាផ្ទះល្វែងនៅតែមានសម្រាប់តាហានតាគ្មាននរណាម្នាក់ដែលមានកូនស្រីរបស់នាងត្រូវបានគេវាយតម្លៃពីលំនៅដ្ឋានដែលបានទិញដោយស្របច្បាប់ទេ។ ពិតជ័យជំនះគឺអបអរវាឆាប់ពេក។ នៅខាងមុខគឺនៅតុលាការទីក្រុងមីនមីន។

"ចង់ឱ្យខ្នងខ្ញុំបង្វែរកិច្ចព្រមព្រៀងយ៉ាងឆាប់រហ័ស?"

ហើយតើអ្នកស្នងមរតកគឺជាអ្វី? កាលពីមួយឆ្នាំមុនយើងមិនអាចរកឃើញ Nina Mikhailovna បានទេប៉ុន្តែនៅក្នុងអត្ថបទដែលបានចេញផ្សាយបានសន្យាថានឹងផ្តល់ឱ្យនាងនូវពាក្យប្រសិនបើនាងគិតថាចាំបាច់ក្នុងការទាក់ទងអ្នកសារព័ត៌មានហើយបង្កើតកំណែព្រឹត្តិការណ៍របស់ខ្លួន។ ហើយថ្មីៗនេះស្ត្រីខ្លួនឯងបានមកនិពន្ធនាយក។ នាងបានប្រាប់ថាហេតុអ្វីបានជាមិនប្រញាប់ចុះឈ្មោះសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិហើយថាវាហាក់ដូចជាចម្លែកនៅក្នុងរឿងទាំងអស់នេះ។

- Antonina Petrovna ម្តាយរបស់បងប្អូនជីដូនមួយរបស់ខ្ញុំបានធ្វើម្តងទៀតថា Nikolai មិនល្អ។ ទាក់ទងនិកាយមួយចំនួន។ ជាការពិតណាស់នាងព្រួយបារម្ភថាព្រះរាជបុត្រាអាចនៅដោយគ្មានដំបូលលើសក្បាលរបស់គាត់។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសំរេចចិត្តចាកចេញពីអំពើបាបដល់ឈ្មោះខ្ញុំ។ នាងមានភាពស្ងប់ស្ងាត់។ បានយល់ស្របថានីកូឡៃនឹងរស់នៅក្នុងផ្ទះល្វែងនេះដូចដែលគាត់ចង់បានប៉ុន្តែស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់ខ្ញុំ។ ហើយគាត់បានដឹងអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ Antonina បានស្លាប់ក្នុងខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2008 ហើយនៅខែកុម្ភៈលោក Nikolai កំពុងជាប់ពន្ធនាគារ។

ឥឡូវនេះអំពីមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនបានធ្វើផ្ទះល្វែងមួយនៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់ឆ្នាំនេះ។ អ្នកឃើញហើយនីកូឡៃអង្គុយសម្រាប់ឃាតកម្មនេះ។ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យគាត់គិតថាខ្ញុំសំរេចសំណួរមួយចំនួនសម្រាប់ខ្នងរបស់គាត់ទេ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងចេញមកយើងទៅសារការីជាមួយគ្នាយើងនឹងចេញសិទ្ធិទទួលបានសិទ្ធិទទួលមរតក - ឱ្យគាត់ឃើញថាខ្ញុំមិនបានលាក់អ្វីទាំងអស់។ ពីមុនខ្ញុំបានសួរសារការីថានៅពេលដែលចាំបាច់ត្រូវដាក់ផ្ទះល្វែងមួយនៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិ។ ហើយចម្លើយត្រូវបានអនុវត្តតាម: «ក្រិត្យវិន័យមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសារច្បាប់ទេវាអាចធ្វើបានយ៉ាងតិច 100 ឆ្នាំមកហើយ»។

នៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2016 Nikolay បានមកពីពន្ធនាគារ។ នៅថ្ងៃទី 17 ខែសីហាខ្ញុំសរសេរឱ្យយើងចូលទៅក្នុងការិយាល័យដែលមិនមានភាពរឹងមាំ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំដឹងថាផ្ទះល្វែងត្រូវបានលក់រួចហើយ។ ដោយមិនពិគ្រោះយោបល់ជាមួយខ្ញុំទេកាលពីខែមិថុនាគាត់បានទៅសារការីហើយបានចេញសិទ្ធិទទួលបានមរតកដែលជាសាច់ញាតិដែលនៅជិតបំផុតរបស់ម្តាយដែលបានស្លាប់។ ដោយមិនពិនិត្យមើលព័ត៌មាននៅក្នុងសៀវភៅកិច្ចការតំណពូជមិនមានសារមន្ទីរដែលបានចេញវិញ្ញាបនប័ត្រ។

ដើម្បីធ្វើឱ្យអាផាតមិនមួយ Nikolai បានចាកចេញនៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងតំបន់ Grodno បានទិញផ្ទះក្នុងភូមិមួយនៅទីនោះ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមទាក់ទងអ្នកទិញផ្ទះល្វែងទុកកំណត់ត្រានៅលើទ្វារជាមួយនឹងលេខទូរស័ព្ទ។ បានហៅទៅភ្នាក់ងារអចលនទ្រព្យ។ ខ្ញុំបានព្រមានពួកគេថាផ្ទះល្វែងមានភាពចម្រូងចម្រាសថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការលក់វាបាន។ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថា: "មែនហើយកំហុសមួយបានចេញមកប៉ុន្តែអ្នកមិនបារម្ភទេយើងនឹងដោះស្រាយសំណួរ" ។ ហើយខ្ញុំបានស្ងប់ចិត្ត។ ប៉ុន្តែមានពេលវេលាគ្មាននរណាម្នាក់ទាក់ទងខ្ញុំទេហើយនៅពេលដែលការដាក់កម្រិតបានមកដល់ចុងបញ្ចប់ខ្ញុំបានសំរេចចិត្តដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការ។

នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយយើងនីណាមីកហុកសាន់និយាយអំពីស្ថានភាពចម្លែកនៃការលក់ផ្ទះល្វែងមួយ។

- បានបំបែកក្នុងតម្លៃ 35.000 ដុល្លារ។ វាមានចំនួន 886 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ែត្រខណៈដែលតម្លៃមធ្យមរបស់ទីក្រុងនៅពេលនោះគឺ 1192 ដុល្លារ។ ហេតុអ្វីថោកហើយតើប្រញាប់បែបនេះយ៉ាងដូចម្តេច? តើខ្ញុំចង់ត្រឡប់ប្រតិបត្តិការលឿនទេ? តើនោះមិនមែនជាការនិយាយថានីកូឡៃបានដឹងអំពីឆន្ទៈលើឈ្មោះខ្ញុំទេប៉ុន្តែបានលាក់ការពិតនេះពីអ្នកទិញ? ចំណុចទី 2: តើភ្នាក់ងារនិងអ្នកទិញមិនមានបញ្ហាអ្វីទេដែលនៅពេលដែលលោក Nikolai ជាប់ពន្ធនាគារសេវាកម្មប្រើប្រាស់បានចំណាយសម្រាប់ការជួសជុលផ្ទះបច្ចុប្បន្ននេះ?

នៅក្នុងភ្នាក់ងារអចលនទ្រព្យ "Molnar" ស្ថានភាពត្រូវបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយរួចហើយ។ ដូចពួកគេមិនអាចដឹងអំពីអ្នកមរតកលើកទី 2 ទេ។ អ្នកលក់ដូរមិនមានលទ្ធភាពទទួលបានតំណពូជទេដូច្នេះខ្ញុំត្រូវពឹងផ្អែកលើសារការី។ បន្ទាប់មកហេតុអ្វីបានជាការសន្ទនាអំពី "ការត្រួតពិនិត្យផ្ទះល្វែងពេញលេញ" និងការធានាខ្លះនៃភាពបរិសុទ្ធនៃប្រតិបត្តិការ?

ប៉ុន្តែមានសំនួរជាច្រើនទៀតពីក្រុមហ៊ុន Nina Mikhailovna មិនសូម្បីតែចំពោះភ្នាក់ងារអចលនទ្រព្យប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែចំពោះការកត់សម្គាល់ការិយាល័យដែលមិនមានភាពជាប់រវល់លេខ 2 នៃតំបន់ខែតុលា:

- អ្នកឯកទេសដែលបានធ្វើខុសត្រូវបានបំបែកដោយការស្តីបន្ទោសនៅកន្លែងធ្វើការ។ វាបានប្រែក្លាយថានៅក្នុងតុលាការប្រជាជនបានឈ្លោះប្រកែកគ្នាដែលដោយសារតែកំហុសនេះទទួលរង។ ហេតុអ្វីបានជាតុលាការគ្មានសំណួរសម្រាប់ជនល្មើសពិត?

ការទូទាត់នៃការធានារ៉ាប់រង: ហើយដំបូងបង្ហាញពីការខូចខាត

តើមានអ្វីអំពីការទូទាត់ធានារ៉ាប់រង? នៅបេឡារុស្សមេធាវីនីមួយៗចាំបាច់ត្រូវបញ្ចប់កិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រងទំនួលខុសត្រូវស៊ីវិលក្នុងករណីដែលខូចខាតដល់ភាគីទីបីដែលជាលទ្ធផលនៃកំហុស។ ដែនកំណត់នៃការទទួលខុសត្រូវគឺយ៉ាងហោចណាស់មានបរិមាណមូលដ្ឋានរាប់ពាន់។ លើសពីនេះទៅទៀតអង្គជំនុំជម្រះសារការីបានបញ្ចប់កិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រងបន្ថែមសម្រាប់ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលលើសពី 1000 មូលដ្ឋាន។ ការទូទាត់ធានារ៉ាប់រងអាចធ្វើទៅបានប្រសិនបើតុលាការនឹងបង្កឱ្យមានទំនាក់ទំនងរវាងសកម្មភាពរបស់សារមន្ទីរនិងការខូចខាតចំពោះគ្រោះថ្នាក់។

នៅឆ្នាំ 2017 Nina Mikhailovana បានអំពាវនាវដល់ Belgossstrakh ។ តុលាការបានទទួលស្គាល់ការធ្វេសប្រហែសប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈរបស់សារការីដែលបណ្តាលឱ្យមានការរំលោភលើសិទ្ធិទ្រព្យសម្បត្តិប៉ុន្តែបានបដិសេធមិនបង់ប្រាក់។ យើងនឹងដកស្រង់និយមន័យនៃក្រុមប្រឹក្សាយុត្តិធម៌: ចំនួនគ្រោះថ្នាក់ដល់សិទ្ធិអចលនទ្រព្យរបស់ជនរងគ្រោះត្រូវបានកំណត់ក្នុងបរិមាណនៃចំនួនទឹកប្រាក់នៃការចំណាយដែលជនរងគ្រោះបានកើតឡើងដើម្បីស្តារច្បាប់ដែលបានរំលោភបំពាន។ ដើមចោទមិនបានផ្តល់ឱ្យតុលាការនូវភ័ស្តុតាងបង្ហាញថាវាបានទទួលរងនូវការចំណាយនៃការជួសជុលសិទ្ធិរំលោភបំពានហើយដូច្នេះបានសន្និដ្ឋានអំពីកង្វះខាតមូលដ្ឋានដើម្បីទទួលបានសំណងធានារ៉ាប់រង។

នេះជារបៀបដែលប្រធានកុងតាក់របស់ទីក្រុង Elena Elena Elena Methelskaya បានអត្ថាធិប្បាយអំពីស្ថានភាព:

"ការធានារ៉ាប់រងនៃការទទួលខុសត្រូវស៊ីវិលក៏ដូចជាការធានារ៉ាប់រងជាទូទៅគឺជាទំនាក់ទំនងដែលត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងតឹងរឹងនិងបានដោះស្រាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយច្បាប់ពីព្រោះវាគឺអំពីសំណងសម្រាប់ការខូចខាត។ នៅក្នុងស្ថានភាពដែលបានពិពណ៌នាសកម្មភាពសារការីត្រូវបានធានារ៉ាប់រងដូចដែលច្បាប់តម្រូវ។ ប៉ុន្តែយន្តការធានារ៉ាប់រងទទួលបានការពិតនៃការបង្កការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិនិងទំហំរបស់វាគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយតុលាការ។

ជាទូទៅប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីការធានារ៉ាប់រងនៃសារការីមួយឆ្នាំចុងក្រោយនេះលើគំនិតផ្តួចផ្តើមនៃអង្គជំនុំជម្រះបេឡារុស្សត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីលើកកម្ពស់វិធីសាស្ត្រការពារផលប្រយោជន៍របស់អតិថិជន។ ដូច្នេះចាប់ពីថ្ងៃទី 3 ខែមករាច្បាប់ជាថ្មីបានប្រកបយ៉ាងច្បាស់នូវមូលដ្ឋាននិងដែនកំណត់នៃការទទួលខុសត្រូវរបស់សារមន្ទីរដែលនិយាយសាមញ្ញ (ឬអសកម្ម) នៃសារការីដែលគាត់ទទួលខុសត្រូវរួមទាំងការធានារ៉ាប់រងដែលបានគ្របដណ្តប់និងតម្រូវការសម្រាប់តម្រូវការ ទំហំនៃចំនួនទឹកប្រាក់ធានារ៉ាប់រងក្រោមកិច្ចសន្យា។ ដូចពីមុនដែរថាអង្គជំនុំជម្រះខ្សាច់គឺនៅជាមួយអង្គការធានារ៉ាប់រងដែលជាកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រងបន្ថែមសម្រាប់ករណីនេះប្រសិនបើការធានារ៉ាប់រងសំណងក្រោមកិច្ចសន្យានៃការកត់សម្គាល់ជាក់លាក់នឹងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ដើម្បីទទួលបានការធានារ៉ាប់រងការពិតនៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយសារការីនិងទំហំរបស់វាដូចពីមុនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយតុលាការ។

ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយត្រូវបានប៉ះដោយរយៈពេលកំណត់សម្រាប់ការដាក់ស្នើតម្រូវការក្នុងការទូទាត់សម្រាប់ការទូទាត់សំណងធានារ៉ាប់រង។ រយៈពេលនេះបានកើនឡើងពី 3 ទៅ 10 ឆ្នាំ (ដែលត្រូវបានគណនាពីថ្ងៃដែលមេធាវីមិនមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អតិថិជន I.e. ចាប់តាំងពីព្រឹត្តិការណ៍ធានារ៉ាប់រង) ។ វាក៏សំខាន់ផងដែរដែលកម្មវិធីសម្រាប់ការទូទាត់ប្រាក់ធានារ៉ាប់រងដែលអតិថិជនក៏អាចដាក់ស្នើបាន 10 ឆ្នាំផងដែរ។ នៅក្នុងការធានារ៉ាប់រងករណីដែលបង្កើតថ្ងៃផុតកំណត់វែងបែបនេះគឺកម្រមានកម្រមានណាស់ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះត្រូវបានអនុម័តដោយគិតគូរពីសារៈសំខាន់នៃបញ្ហាដែលមនុស្សមករកការខុសត្រូវ។

រឿងស្រដៀងគ្នាច្រើនទៀត:

ឆានែលរបស់យើងនៅក្នុងទូរលេខរបស់យើង។ ចូលរួមឥឡូវនេះ!

តើមានអ្វីដែលត្រូវប្រាប់ទេ? សរសេរទៅ Telegram របស់យើង Bot របស់យើង។ វាគឺអនាមិកនិងលឿន

បោះពុម្ពអត្ថបទឡើងវិញនិងរូបថតនៅលើអិលអិលដោយមិនចាំបាច់ដោះស្រាយកម្មវិធីនិពន្ធត្រូវបានហាមឃាត់។ [email protected] ។