ខ្ញុំទើបតែត្រលប់មកពីកិច្ចប្រជុំបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលមានរយៈពេលមួយនាទីហើយសម្រាប់នាទីនេះតុលាការបានចេញសេចក្តីសម្រេច។ ខ្ញុំនឹងមិនច្រានចោលនូវជម្លោះនេះទេវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងមួយនាទីការសំរេចចិត្តត្រឹមត្រូវមិនអាចធ្វើបានក្នុងករណីណាក៏ដោយ។
Coronavirus បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរទាំងអស់នៃជីវិតរបស់យើង។ ខ្ញុំមិនបានលើកលែងនិងវិសាលភាពតុលាការ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបិទតុលាការជាយូរមកហើយប៉ុន្តែអាឡែសវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការក្លាយជាដំណើរការតុលាការក្នុងរបៀបតែមួយ។ ជាការពិតមានច្បាប់ថ្មីដែលមិនត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងលេខកូដនីតិវិធី។ ច្បាប់ទាំងនេះសូម្បីតែការលាតសន្ធឹងក៏ដោយក៏វាពិបាកក្នុងការដាក់ឈ្មោះស្របច្បាប់និងការរំលោភសិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះដែរ។ តើវាជាអ្វី? តោះស្វែងយល់។
របាំង - សមាជិកចាំបាច់នៃដំណើរការខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា "របៀបរបាំង" ប្រតិបត្តិការជាផ្លូវការនៅទូទាំងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដោយអនុលោមតាមដំណោះស្រាយរបស់ប្រធានវេជ្ជបណ្ឌិតអនាម័យរបស់រដ្ឋនៅថ្ងៃទី 28 ខែតុលាឆ្នាំ 2020 របៀបរបាំងមានសុពលភាពនៅគ្រប់ទីកន្លែងសាធារណៈ។ សេចក្តីជូនដំណឹងមិនមែន "ស្រោមអនាម័យ - ស្រោមដៃ" ទេ។
បើគ្មានរបាំងទេអ្នកនឹងមិនអាចបន្តទៅមុខទៀតនៅលើរានហាលបានទេ។ គ្មានករណីលើកលែង: មិនថាការជំនុំជម្រះមានសារៈសំខាន់យ៉ាងណាក៏ដោយគ្មានអ្នកចូលរួមណាមួយនឹងចូលក្នុងតុលាការដោយគ្មានមធ្យោបាយការពារបុគ្គលនោះទេ។ ក្នុងករណីភាគច្រើនអគាររបស់តុលាការមានទីតាំងស្ថិតនៅក្នុងវិមានមួយចំនួនហើយឱសថស្ថានឬហាងអាហារក្នុងចម្ងាយដើររបស់ពួកគេជារឿយៗមិនមាន។ ដូច្នេះរបាំងដែលត្រូវបានគេបំភ្លេចចោល / រហែកបានគំរាមកំហែងដែលមិនអាចទទួលយកបានដែលមិនអាចទទួលយកបាននោះមិនមែននៅក្នុងដំណើរការនោះទេប៉ុន្តែនៅក្នុងទីធ្លាខ្លួនវាផ្ទាល់។ ហើយតុលាការ (តាមធម្មជាតិ) របាំងរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការមិនផ្តល់ឱ្យទេ។
ដូចជាសម្រាប់ស្រោមដៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ជាមួយពួកគេ។ តុលាការបន្ថែមទៀតពីអ៊ុយរ៉ាល់ដែលមិនសូវត្រូវការ។ ប៉ុន្តែឧទាហរណ៍នៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីក្រុងមូស្គូវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើការដោយគ្មានស្រោមដៃ។ ហើយដើម្បីត្រឡប់ចូលក្នុងស្រោមដៃឯកសារពហុទំព័រគឺជាជំនាញដាច់ដោយឡែកមួយ។
លើបណ្តាញ, បែបនេះលើអ៊ីនធឺណិតនៅពេលដែលរឿងរ៉ាវដែលបានរីករាលដាលបានចាប់ផ្តើមទទួលបានសន្ទុះក្នុងការទទួលបានសន្ទុះតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនិងតុលាការកំពូលបានរាយការណ៍យ៉ាងមុតមាំថាពួកគេបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចក្នុងការពិចារណាលើករណីនិងអ៊ីនធឺណិត។ តើមានអ្វីកើតឡើងនៅទីបញ្ចប់? នៅក្នុងតុលាការជាច្រើននៃប្រទេសនេះនៅតែមិនទាន់មាន "ឱកាសបច្ចេកទេស" សម្រាប់ការប្រព្រឹត្ដរបស់ពួកគេដែរ។ ជាគោលការណ៍មិនធ្វើកិច្ចប្រជុំតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីក្រុងមូស្គូ (នៅលើទីតាំងអស់រយៈពេលជាង 6 ខែសេចក្តីប្រកាសនៃការប្រព្រឹត្ដនេះលើការប្រព្រឹត្ដនិងការធ្វើតេស្តការងារលើការធានាការចូលរួមរបស់ភាគីក្នុងកំឡុងពេលដំណើរការ) គឺឯកកោ។ កុំចំណាយលើអ៊ីនធឺណេតនៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលសាធារណរដ្ឋអាទិត្យ (គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលនៅរដូវក្តៅមុនពេលចាប់ផ្តើមសម័យប្រជុំអនឡាញទីពីរត្រូវបានធ្វើឡើងនៅទីនោះប៉ុន្តែចាប់តាំងពីខែតុលាឱកាសបច្ចេកទេសបានបាត់ខ្លួនភ្លាមៗ!) នៅក្នុងនាវាជាច្រើនផ្សេងទៀត។
នៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅរូបភាពគឺស្រដៀងគ្នានេះដែរ - ឱកាសបច្ចេកទេសសម្រាប់ការបើកការប្រជុំតាមអ៊ិនធរណេតមិនមែនទាំងអស់ទេ។ ហើយការអនុវត្តជាក់ស្តែងរបស់នាវាគឺជាការបដិសេធមិនឱ្យមានការប្រជុំតាមអ៊ិនធរណេត 1-2 ថ្ងៃមុនពេលដំណើរការនេះពិតជាអស្ចារ្យក្នុងករណីដែលតុលាការស្ថិតនៅចុងម្ខាងនៃប្រទេសពីតំណាង។
ការដាក់ស្នើឯកសារតាមរយៈការិយាល័យនេះគឺមិនអាចទៅរួចទេនៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលណាមួយ។ ទាំងអស់តាមអ៊ីមែលតាមរយៈឯកសារអេឡិចត្រូនិចនៃករណីមជ្ឈត្តការ - Kad.arbitr.r.ru ឬ "យុត្តិធម៌របស់ខ្ញុំ" សម្រាប់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។ ហើយអ្វីៗទាំងអស់នឹងមិនមានអ្វីទេប៉ុន្តែកាលពីខែមុនខ្ញុំផ្ទាល់មានភាគយ៉ាងតិច 5 វគ្គនៅពេលដែល Kad.arbitr.ru ដាក់អស់រយៈពេលជាច្រើនម៉ោងហើយវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្ញើឯកសារណាមួយទៅតុលាការ។ ដោយធម្មជាតិប្រសិនបើអ្នកខកខានពេលវេលានៃប្រព័ន្ធបរាជ័យវានឹងពិបាកក្នុងការបង្ហាញវា (ទោះបីជាមិនអាចទៅរួចក៏ដោយ) ។ អ្នកអាចបរិច្ចាគឯកសារបានដោយមិនចាំបាច់បញ្ជាក់ពីការចែកចាយ - នោះគឺបោះវាទៅក្នុងប្រអប់ពិសេសសម្រាប់ការឆ្លើយឆ្លងនៅច្រកចូលតុលាការ។ មានទំនុកចិត្តថាឯកសារពីប្រអប់នេះនឹងមិនរលាយបាត់ទេខ្ញុំមិនមានទេ។
នៅគ្រប់ខ្ទមទាំងអស់ - ratles របស់អ្នកអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតគឺនីតិវិធីនៃនីតិវិធីសម្រាប់ដំណើរការដំណើរការនៅក្នុងយុគសម័យនៃ Kovida ។ ការបញ្ជាទិញនេះមិនងាយស្រួលទេពីតំបន់មួយទៅតំបន់មួយផ្សេងទៀតប៉ុន្តែតាមព្យញ្ជនៈពីតុលាការទៅតុលាការ។
ប៉ុន្តែអ្នកអាចបែងចែកទូទៅបាន។
ការដាក់កម្រិតលើចំនួនតំណាង។ តុលាការត្រូវបានណែនាំ (ឧទាហរណ៍មានអនុសាសន៍បែបនេះនៅលើគេហទំព័ររបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលមូស្គូ) ការចូលរួមផ្ទាល់ខ្លួនអប្បបរមាក្នុងដំណើរការនេះ។ ស្ថានភាពល្អបំផុតត្រូវបានពិពណ៌នាដោយរូបមន្ត "មួយចំហៀងមួយ - អ្នកតំណាង" ឬ "ខ្ញុំស្នើសុំឱ្យពិចារណាករណីនេះដោយគ្មានការចូលរួមរបស់ខ្ញុំ" ។ ខ្ញុំកត់សម្គាល់ថាច្បាប់នេះមិនមានសុពលភាពនៅក្នុងតុលាការទាំងអស់សម្រាប់អ៊ុយរ៉ាល់នៃការរឹតត្បិតលើចំនួនតំណាងខ្ញុំមិនមានឱកាសទេ។ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវគិតគូរទេដែលអ្នកតំណាងជាច្រើនមកពីម្ខាងជារឿយៗមិនប្រណីតទេប៉ុន្តែតម្រូវការ។ ឧទាហរណ៍នៅពេលពិចារណាករណីពន្ធពហុភាគភាគ, វគ្គជារឿយៗត្រូវបានចែកចាយក្នុងចំណោមអ្នកតំណាង។
ការដាក់កម្រិតនៅពេលមានវត្តមាននៅក្នុងតុលាការ។ ព្យញ្ជនៈ។ នៅក្នុងនាវាជាច្រើន - និងអាជ្ញាកណ្តាលនិងយុត្តាធិការទូទៅ - ចូលទៅក្នុងអគារតុលាការវាមិនអាចធ្វើបានលឿនជាង 15 នាទីមុនពេលវេលានៃការធ្វើកូដកម្មបានកំណត់តាមនិយមន័យ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនមែនជាផ្នែកនៃដំណើរការឬអ្នកមិនមាននិយមន័យរបស់តុលាការដែលមានកាលបរិច្ឆេទនិងពេលវេលានៃកិច្ចប្រជុំនោះទស្សនវិស័យបញ្ចូលនៅក្នុងអគារក៏គួរឱ្យសង្ស័យផងដែរ។ លទ្ធភាពនៃវត្តមានរបស់អ្នកហាត់ការផ្នែកមេធាវីរបស់មេធាវីនិស្សិតត្រូវបានដកចេញ (នៅលើដៃម្ខាងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចូលទៅកាន់អ៊ីនធឺណិតហើយវាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលថាតើចំណេះដឹងអ្វីដែលមានចំណេះដឹងរបស់សិស្សដូចគ្នាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ ធ្វើជា។ លទ្ធភាពនៃវត្ដមានក្នុងការជំនុំជម្រះក្តីរបស់អ្នកស្តាប់ផ្សេងទៀតក៏ត្រូវបានគេរាប់បញ្ចូលផងដែរ (ជាញឹកញាប់មានឧទាហរណ៍តំណាងម្ចាស់បំណុល) អ្នកតំណាងសារព័ត៌មាន។ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីការពិតដែលថាដំណើរការបានអរគុណដល់ "ការច្នៃប្រឌិតថ្មី" ទាំងនេះទេហើយនេះបានរំលោភដោយផ្ទាល់នូវគោលការណ៍គ្រឹះនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីច្បាប់ដែលបានអនុម័តទាំងច្បាប់រុស្ស៊ីនិងអន្ដរជាតិ - គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈរបស់រដ្ឋសភា។ ចុងបញ្ចប់ដែនកំណត់បែបនេះ (និងការពិនិត្យនិយមន័យនិងឯកសារផ្សេងទៀត) បង្កើតបានជាជួរ។ នៅក្នុងសាលាឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទី 9 ដូចគ្នាប្រជាជននឹងនៅត្រជាក់រយៈពេល 30-40 នាទី។
នៅក្នុងកប៉ាល់ជាច្រើនដែលមានទីតាំងស្ថិតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុដ៏អស្ចារ្យរបស់ស៊ីបេរីនិងចុងបូព៌ាមនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងតុលាការប៉ុន្តែមានតែអ្នកតំណាងដែលមានសំណុំឯកសារពេញលេញប៉ុណ្ណោះដែលអាចបញ្ជូនទៅតុលាការរបស់តុលាការ (បន្ទាប់ពីការព្យាបាលដោយដៃច្រើន) ការត្រួតពិនិត្យសីតុណ្ហភាពនិងការចុះហត្ថលេខាលើវិក័យប័ត្រ - អំពីវាខាងក្រោម) ។
ការឈឺចាប់ដាច់ដោយឡែក - តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។ ប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិច "យុត្តិធម៍របស់ខ្ញុំ" ដំណើរការឆ្ងាយពីខ្ញុំក៏ដូចជាខ្ញុំចង់បានហើយជារឿយៗមិនផ្តល់ព័ត៌មានចាំបាច់ទេ។ វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការឈានដល់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ (មួយក្នុងចំណោមឱកាសមួយពាន់នាក់) ហើយមិនឱ្យចូលទៅក្នុងអគារនេះមិនមាននៅថ្ងៃប្រជុំទេវាមិនអាចទៅរួចទេ។ នេះបង្កើតការលំបាកបន្ថែម (និងមិនចាំបាច់បន្ថែមទៀត) ចំពោះអ្នកចូលរួមក្នុងបណ្តឹង។
ដែនកំណត់នៅពេលនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ ដើម្បីចៀសវាង "ចង្កោមរបស់ប្រជាជន" នៅក្នុងច្រករបៀងនិងអគាររបស់តុលាការ, តុលាការជាច្រើនបានបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិ: មិនលើសពី 15 នាទីដើម្បីអនុវត្តផ្នែកនីមួយៗ។ alas វិធីសាស្រ្តបែបនេះមិនសមស្របសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ ឧទាហរណ៍នៅពេលពិចារណាកិច្ចការពន្ធពហុមុខងារ, "ពេលវេលាកំណត់" ចំនួនកំណត់ "មើលទៅដូចជាការសើចចំអក។ ក្នុងករណីដែលឧទ្ធរណ៍ឧទ្ធរណ៍និងកាសែតអ្វីៗកើតឡើងកាន់តែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍: ការប្រជុំមានរយៈពេលមិនលើសពី 2 នាទីហើយចុះកិច្ចសន្យាជាផ្លូវការនៃដំណើរការនេះហើយ "ផ្តល់" ការអនុវត្តន៍របស់តុលាការដែលបានអនុម័តពីមុន "។ "គាំទ្របណ្តឹងតវ៉ា?" - "បាទ" ។ - "តើអាគុយម៉ង់ដូចគ្នាដែរឬទេ?" - "បាទ" ។ តុលាការដកការអនុម័តច្បាប់របស់តុលាការ។ តុលាការនៃឧត្តមសិក្សានិងទី 3 ជារឿយៗមិនត្រូវបង្ហាញករណីនេះហើយក្នុងការប៉ុនប៉ងរបស់ភាគីដែលយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហានេះឬចម្លើយភស្តុតាងនោះថា "ខ្ញុំបានស្គាល់ករណីនេះ" ។
ការដាក់កម្រិតលើការធ្វើការជាមួយឯកសារ។ ខាងលើខ្ញុំបាននិយាយថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការអនុម័តឯកសារទៅកាន់តុលាការតាមរយៈការិយាល័យ។ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការដាក់ស្នើអ្វីមួយនៅក្នុងសវនាការ: ចៅក្រមភ័យខ្លាចក្នុងការប៉ះសូម្បីតែមេធាវីនិងលិខិតឆ្លងដែន។ អ្វីដែលត្រូវនិយាយអំពីឯកសារ! ជារឿយៗក្នុងអំឡុងពេលប្រជុំរបស់អ្នកចែកបៀវាមិនទាំងនៅក្នុងសាលនោះទេមុនពេលដែលចៅក្រមមានតែកុំព្យូទ័រយួរដៃឬសន្លឹកទទេដែលមានពិធីសារ។
ការដាក់កម្រិតលើការស៊ាំជាមួយនឹងកិច្ចការ។ ជាថ្មីម្តងទៀត "ដើម្បីចៀសវាងការប្រមូលផ្តុំរបស់ប្រជាជន" ពេលវេលាសម្រាប់ការស៊ាំនឹងករណីមានកំណត់ត្រឹម 15-20 នាទី (នៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលមូស្គូ - 20 នាទីរបស់ភាគីក្នុងបន្ទប់តែមួយ) ។ ប្រសិនបើអ្នកមានករណីបរិមាណចម្រុះវានឹងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ 20 នាទីទៅមួយភាគមួយ។
វិក័យប័ត្រ។ គ្មានរឿងកំប្លែងដែលមាននៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលជាច្រើននិងតុលាការយុត្តាធិការមួយនៅច្រកចូលក្នុងសាលាដែលខ្ញុំត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដើម្បីចុះហត្ថលេខាលើវិក័យប័ត្រដែលខ្ញុំមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកដែលត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនិងនៅក្នុង 14 ថ្ងៃចុងក្រោយដែលខ្ញុំមិនបាននៅក្រៅប្រទេស។ វិក័យប័ត្រនេះត្រូវបានស្នើសុំឱ្យបំពេញនិយោជិកនៃសេវាកម្មសន្តិសុខតុលាការមុនពេលចូលអគារនេះ។ ជាការពិតណាស់មិនមានអារម្មណ៍ស្របច្បាប់នៅក្នុងបង្កាន់ដៃទាំងនេះទេប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបំពេញ។ ហេតុអ្វី - រឿងមួយស្ងាត់ស្ងៀម។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំការរឹតត្បិតការយកចិត្តទុកដាក់ទាំងអស់នេះធ្វើឱ្យមានយុត្តិធម៌ប្រសិនបើមិននៅក្នុង FARCE បន្ទាប់មកនៅក្នុងភាពជាផ្លូវការទំនេរពិធីសាសនាដែលគ្មានចំនុចនោះទេប៉ុន្តែដែលនៅតែត្រូវការអ្វីមួយ។ ប៉ុន្តែដោយអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញអ្នកគ្រប់គ្នាមានសិទ្ធិទទួលបានសិទ្ធិទទួលបានការការពារតុលាការអំពីសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់លោក។ ប៉ុន្តែតើយើងអាចមានការការពារតុលាការបែបតុលាការបែបណា? តុលាការត្រូវបានការពារពីការឆ្លងហើយមិនការពារយុត្តិធម៌ស្រេកទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមានតែរឿងនេះទេដែលមិនមែនជារៀងរហូត។
ទោះបីជាពាក្យនិយាយកំពុងវិលអំពីការពិតដែលថាគ្មានអ្វីថេរដូចបណ្តោះអាសន្នក៏ដោយ។
មតិរបស់អ្នកនិពន្ធអាចមិនស្របគ្នាជាមួយនឹងជំហរនៃការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់វីធី។