អ្វីដែលពួកគេនិយាយអំពីនេះគឺទស្សនវិទូមេធាវីនិងច្បាប់នៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នាក្នុង 5, 50 និង 500 ពាក្យ។
បន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 6 ខែមករាអ្នកគាំទ្រលោក Trump បានបំបែកទៅក្នុងទីក្រុងកាពីតូលហើយបានទាមទារឱ្យមានការគណនាសម្លេងឆ្នោតឡើងវិញនៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីដែលជាការពិភាក្សាអំពី "សិទ្ធិរបស់ប្រជាជនចំពោះការបះបោរ" បានផ្ទុះឡើង។ ខ្លឹមសាររបស់វាបានធ្លាក់ចុះដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះថាតើសង្គមស៊ីវិលមានសិទ្ធិទប់ទល់នឹងភាពវាងវៃនិងការជិះជាន់ដោយអាវុធនៅក្នុងដៃដែរឬទេ។ ហើយប្រសិនបើមានសិទ្ធិបែបនេះមានដូច្នេះតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីសម្គាល់វាពីភេរវកម្មនិងការបះបោរប្រដាប់អាវុធ។
កាលពីលើកមុនមុនឆ្នាំ 2021 ប្រធានបទនេះត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងខ្លាំងនៅឆ្នាំ 2014 - ទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍អ៊ុយក្រែន។ ទោះយ៉ាងណាទស្សនវិទូនិងមេធាវីត្រូវបានសម្តែងអំពី "សិទ្ធិទទួលបានការបះបោរ" និងច្រើនរយឆ្នាំមុនយុគសម័យរបស់យើងនៅប្រទេសចិននិងប្រទេសក្រិកបុរាណ។ ក្នុងរយៈពេលកន្លងមកវិទ្យាសាស្រ្តច្បាប់បានធ្វើឱ្យស្នាដៃរបស់អ្នកគិតចង់ដឹងនិងយុត្តិធម៌ការផ្តួលរំលំជនផ្តាច់ការនិងនិយាយយ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងការធ្វើនីត្យានុកូលភាពនៃឱកាសបែបនេះ។
អ្វីដែលជាចរិតលក្ខណៈបានទទួលស្គាល់ "សិទ្ធិទទួលបានការបះបោរ" និងមេដឹកនាំដំបូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសូវៀតរបស់សូវៀតវ្ល៉ាឌីមៀលេនីន។ នៅក្នុងការងារបុរាណរបស់គាត់ "រដ្ឋនិងបដិវត្ត" ដែលគាត់បានសរសេរថាការពង្រឹងការគាបសង្កត់ការពង្រឹងការិយាល័យនៃការបង្ក្រាប "បង្ខំឱ្យបដិវត្តផ្តោតលើកម្លាំងបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងអស់ប្រឆាំងនឹងអំណាចរបស់រដ្ឋ" ។
តើពួកគេនឹងទទួលស្គាល់នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់និងរដ្ឋជាច្រើន "សិទ្ធិក្នុងការបះបោរ" និងរបៀបដែលវាត្រូវបានជួសជុលឡើងវិញអាស្រ័យលើពេលទំនេរអ្នកអាចអានវាក្នុងរយៈពេល 5, 50 ឬ 500 ពាក្យ។
ក្នុង 5 ពាក្យ
ជាទូទៅមែនហើយនៅប្រទេសរុស្ស៊ី - ទេ។ក្នុង 50 ពាក្យ
"សិទ្ធិទទួលបានការបះបោរ" ទទួលស្គាល់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់សាធារណរដ្ឋឆែកប្រទេសបារាំងសហរដ្ឋអាមេរិកសូម្បីតែចក្រភពអង់គ្លេស។ "សេចក្តីប្រកាសសិទ្ធិមនុស្សនិងប្រជាជនរបស់បារាំង" បានប្រកាសអំពីការបះបោរ "ការទទួលខុសត្រូវដ៏ពិសិដ្ឋបំផុតដែលជាការទទួលខុសត្រូវចាំបាច់សម្រាប់ប្រជាជន" ។ អ្នកចូលរួមមួយចំនួននៃកិច្ចប្រជុំស្តីពីសេចក្តីព្រាងដែលបានធ្វើសេចក្តីព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1993 ត្រូវបានផ្តល់ជូននូវការបង្រួបបង្រួមសិទ្ធិដ៏អស្ចារ្យបែបនេះហើយជាលទ្ធផលគំនិតនេះមិនត្រូវបានគាំទ្រទេ។
ក្នុង 500 ពាក្យ
គំនិតនៃ "សិទ្ធិទទួលបាន" ការធ្វើឱ្យការបះបោរ "ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាយូរមកហើយ។ វាប្រហែលជាអ្នកទីមួយដែលក្លាយជាសតវត្សទីមួយក្នុងសតវត្សទី XII-XI ចំពោះអ្នកគ្រប់គ្រងសម័យបុរាណរបស់យើងពីប្រទេសចិនពីបុរាណមកពីរាជវង្សចូវ។ ដើម្បីបង្ហាញអំពីការរឹបអូសយកអំណាចពីរាជវង្សមុនពួកគេបានបង្កើតការបង្រៀនទាំងមូលដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "អាណត្តិនៃស្ថានសួគ៌" ។ និក្ខេបបទកណ្តាលរបស់លោកបានអានថាមេឃប្រទានពរដល់កន្លែងដែលមានសណ្តាប់ធ្នាប់ធម្មជាតិនិងឆន្ទៈរបស់លោកគ្រប់គ្រងដោយយុត្តិធម៌ដែលមានក្នុងន័យនេះ«កូនប្រុសរបស់មេឃ»។ ទោះយ៉ាងណាលោក Tyran នៃស្ថានសួគ៌នឹងមិនសប្បាយចិត្តនិងឆ្លើយតបអាណត្តិរបស់ពួកគេដោយបានផ្ទេរវាថាជាអ្នកគ្រប់គ្រងសក្ដិសមជាងនេះ។
"សិទ្ធិក្នុងការបះបោរ" គឺស្ថិតនៅក្នុងប្រពៃណីអ៊ីស្លាម។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសាសនាអ៊ីស្លាមអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតក្នុងឆ្នាំ 1998-2014 លោក Sheikh Salih Alih Sailih បានពន្យល់ខ្លឹមសារនៃទី 28 ដែលនិយាយថា: «ស្តាប់និងគោរពប្រតិបត្តិទោះបីអ្នកនឹងប្រាប់អ្នកថាអ្នកនឹងប្រាប់អ្នកក៏ដោយ»។ តាមគំនិតរបស់លោក«ការស្ដាប់បង្គាប់និងការស្ដាប់បង្គាប់របស់អ្នកគ្រប់គ្រងគឺមានតែនៅក្នុងអង្គហេតុដែលថាគាត់មិនដកដង្ហើមអល់ឡោះទេ»។ ប្រសិនបើមូលហេតុខ្លះអ្នកគ្រប់គ្រងបានបញ្ជាឱ្យមានបាបវាមិនអាចស្តាប់បង្គាប់បានទេ។
នៅអឺរ៉ុបការចាប់ផ្តើមនៃមនោគមវិជ្ជានៃ "សិទ្ធិទទួលបានការបះបោរត្រូវបានដាក់" Tiranobors "នៃ Garmoy Of Garm Of Garm និងអារីស្តុននៅប្រទេសក្រិកបុរាណ។ នៅប្រហែល 514 មុនសម័យរបស់យើងពួកគេមានការប៉ុនប៉ងលើទីក្រុង Tianans Hippius និង Hippark ហើយបានស្លាប់ដោយខ្លួនឯង។ ពលរដ្ឋថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅក្នុងនាមជាវីរបុរសជាតិនិងបានសង់វិមានមួយដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវិមាននយោបាយដំបូងគេនៅលើទ្វីបនេះ។
នៅឆ្នាំ 1215, Barons អង់គ្លេសបានបង្ខំឱ្យព្រះមហាក្សត្ររបស់ John ដែលជាសញ្ញានៃការមិនចុះចតដោយគ្មានដី "មានភាពរឹងមាំនៃភាពរឹងមាំដ៏អស្ចារ្យ" ។ អត្ថបទមួយក្នុងចំណោមអត្ថបទរបស់ឯកសារបាននិយាយថាប្រសិនបើព្រះមហាក្សត្រ "នៅក្នុងអ្វីមួយដែលប្រឆាំងនឹងនរណាម្នាក់ដែលបានយកឈ្នះឬការធានាណាមួយរបស់ពិភពលោកឬការធានាបានឱ្យបារ៉ែន" រួមគ្នាជាមួយផែនដីទាំងមូលនឹងត្រូវបង្ខំចិត្តនិងមានមនុស្សច្រើនកុះករ។ គ្រប់វិធីទាំងអស់គ្រាន់តែអាចធ្វើបានគឺដោយការចាប់យកប្រាសាទដីទ្រព្យសម្បត្តិទ្រព្យសម្បត្តិនិងតាមវិធីផ្សេងទៀត។ ទោះបីជាការពិតដែលថាអត្ថបទនេះមិនបានក្លាយជាការពិតធម្មនុញ្ញដោយខ្លួនវាទាំងមូលនៅតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់អង់គ្លេសដែលមានសុពលភាព។
ក្រៅពីការប្រកាសបារាំងនៅឆ្នាំ 1793 "សិទ្ធិក្នុងការធ្វើឱ្យមានការបះបោរដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសឯករាជ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក:" នៅពេលការរំលោភបំពានជាបន្តបន្ទាប់និងអំពើហឹង្សាបានផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ជនបរទេសដើម្បីបង្ខំឱ្យប្រជាជនទទួលយកការមិនស្មើគ្នា ក្នុងចំណោមរដ្ឋាភិបាលបែបនេះនិងការបង្កើតការធានាសន្តិសុខថ្មីសម្រាប់អនាគតក្លាយជាមនុស្សត្រឹមត្រូវនិងកាតព្វកិច្ច។ តាមពិតមិនមែនមេធាវីទាំងអស់សុទ្ធតែយល់ស្របថាការពិពណ៌នាបែបនេះបង្ហាញពីការបះបោរដែលអាចកើតមានសម្រាប់អនាគតទេ។ ពួកគេខ្លះជឿជាក់ថាការប្រកាសនេះមានសកម្មភាពតែម្ដង។
នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នបច្ចុប្បន្នសិទ្ធិទទួលបានការបះបោរត្រូវបានកត់ត្រាដោយផ្ទាល់ឧទាហរណ៍នៅក្នុងច្បាប់សំខាន់នៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ មាត្រា 20 បានមានប្រសាសន៍ថា "អាល្លឺម៉ង់ទាំងអស់មានសិទ្ធិទប់ទល់នឹងអ្នកដែលនឹងព្យាយាមលុបចោលបទបញ្ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រសិនបើមិនមានដំណោះស្រាយផ្សេងទៀត" ។ ប្រហាក់ប្រហែលនឹងអត្ថន័យនៃស្ថានភាពគឺស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រទេសក្រិក: "ការអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យមានភាពស្មោះត្រង់របស់ក្រិកដែលមានសិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ចដែលអាចធ្វើបានចំពោះអ្នកដែលព្យាយាមលុបចោលវា" និង សាធារណរដ្ឋឆែក: "ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិទប់ទល់នឹងអ្នកដែលរំលោភតាមលំដាប់ប្រជាធិបតេយ្យ។ សិទ្ធិមនុស្សនិងសេរីភាពមូលដ្ឋាន" ។
នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រុស្ស៊ី "សិទ្ធិទទួលបានការបះបោរ" មិនផ្លូវការទេ។ សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រមិនទាន់ទទួលបានការសម្របសម្រួលទេដែលជាការសម្របសម្រួលមិនថាវាជា "ធម្មជាតិ" (ជាមនុស្សដែលមាននៅក្នុងខ្លួនដោយគុណធម៌នៃធម្មជាតិរបស់វា) ឬនៅតែ "វិជ្ជមាន" (តម្រូវឱ្យមានការទទួលយកច្បាប់ពិសេស) ។ វាមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយទេថាតើនេះជាបុគ្គលត្រឹមត្រូវ (ជាសិទ្ធិក្នុងការទប់ទល់) ឬសមូហភាពសមូហភាព (មានតែមនុស្សទេដែលអាចបះបោរហើយមិនមែនមនុស្សម្នាក់) ។ បញ្ហាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយគឺជាបញ្ហាដែលមិនស្មើគ្នារវាងភេរវករនិងអ្នកប្រយុទ្ធសេរីភាព។ នាងមិនទាន់បានរកឃើញការអនុញ្ញាតគួរឱ្យពេញចិត្តនៅឡើយទេ។
# 550500 ។
ប្រភពមួយ