ដោយបានរៀបចំការចាក់វ៉ាក់សាំងប្រឆាំងនឹងអ្នកនយោបាយ Covid-19 រដ្ឋាភិបាលបានទទួលបានលទ្ធផលយ៉ាងច្បាស់ពីឥទ្ធិពលដែលគាត់បានរាប់ព្រោះវាមិនបានរៀបចំឡើងទេដោយមិនមានភាពខុសគ្នារវាងគណបក្សចុងបានធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ ចំណាប់អារម្មណ៍នៃសកម្មភាពនេះអ្នកចូលរួមពិចារណាការបញ្ជូន "សំណួរបើកចំហ" នៅវិទ្យុឡាតវី 4 សរសេរ Rus.lsm.lv ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Ilga Critus បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីការចាក់វ៉ាក់សាំងរបស់សមាជិករដ្ឋាភិបាលថា "ខ្ញុំចង់ឱ្យវាកាន់តែប្រសើរឡើងប៉ុន្តែផ្ទុយស្រឡះបានធ្វើឱ្យបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយ" ។
ជាក់ស្តែងវាត្រូវបានគេសន្មតថាការចាក់នៅមុខទូរទស្សន៍និងរូបថតនៃឥរិយាបថនយោបាយនឹងបង្ហាញពីការសង្ស័យថាវ៉ាក់សាំងនេះមានសុវត្ថិភាពប៉ុន្តែនេះបើយោងតាមភ្ញៀវនៃ "សំណួរបើកចំហ" នេះបណ្តាលឱ្យមានជំងឺលើសឈាមរបស់មនុស្ស ។ ដំបូងដោយសារតែនាងបានឆ្លងកាត់យឺតហើយទីពីរការជ្រើសរើសរបស់អ្នកចូលរួមរបស់នាងផ្ទាល់ (ឧទាហរណ៍មួយនៃការផ្សាំ - រដ្ឋមន្ត្រីនៃការការពារបរិស្ថាននិងការអភិវឌ្ឍក្នុងតំបន់ Arthur Tom Pleshs ដែលមិនមានអាយុ 30 ឆ្នាំ) ។
ទីបីព្រោះព្រឹត្តិការណ៍នេះបានក្លាយជាហេតុផលសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ប្រជាជន។ ដូច្នេះ Ilga cheitus បានប្រមូលមកវិញថារដ្ឋមន្រ្តីនៃកងកម្លាំងចម្រុះមួយ (គណបក្សអភិរក្សថ្មីគឺប្រហាក់ប្រហែលគ្នា។ Bateinger-LALL Gall បានប្រែក្លាយជាអំពើពុករលួយមួយក្នុងចំណោមអំពើដំបូង។
"វាចាំបាច់ក្នុងការប្រកាសយ៉ាងហោចណាស់តាំងពីដំបូងគឺយើងធ្វើវាដើម្បីត្រឡប់សភាពេញម៉ោងដែលអង្គុយដូច្នេះរដ្ឋាភិបាលអាចធ្វើការជាធម្មតា។ ដូច្នេះវាបានបង្ហាញថាមួយក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានគេប្រមូលផល, នរណាម្នាក់មិន ...
អ្នកដែលអាចនិយាយបានថាអរគុណគឺសម្រាប់អតីតអ្នករត់ប្រចាំដែលបានមកបង្ហាញឧទាហរណ៍មួយដែលពួកគេមិនភ័យខ្លាចហើយបានបង្ហាញយោបល់របស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែផលវិជ្ជមានរបស់ពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញដោយគោលនយោបាយដែលមានស្រាប់ដែលបានចាប់ផ្តើមជជែកតវ៉ាចំពោះអ្នកណាដែលត្រូវបានគេនាំទៅនរណាដែលមិនមាន។ ហើយសំខាន់បំផុតមនុស្សដែលអាចរង់ចាំបន្តិចបាន "។
លោក Andrei Sweedes យល់ព្រមជាមួយនាង: សកម្មភាពបានប្រែទៅជាមានការរៀបចំមិនសមរម្យនិងមិនបានគ្រប់គ្រាន់។
"កំហុសនយោបាយជាក់ស្តែង។ ឥឡូវនេះវាមិនត្រូវបានធ្វើទេឥឡូវនេះហើយនៅពេលដែលវ៉ាក់សាំងដំបូងលេចចេញមក។ ឬដូចជា [Angra] លោកស្រី Merkel រង់ចាំការបើករបស់វាតាមអាយុ។ វាបានប្រែក្លាយទាំងនៅទីនោះឬនៅទីនេះ។ បូកផ្លាកនយោបាយនៅតែជាផ្នែកមួយនៃរដ្ឋមន្រ្តីដែលបានបដិសេធមិនចាក់វ៉ាក់សាំងបានហើយផ្នែកនេះត្រូវបានសាងសង់ឡើងនៅក្នុងជួរដ៏អស្ចារ្យនេះនិងការទប់ទល់នឹងសាវតារបស់មនុស្សចាស់ដែលមិនចាក់វ៉ាក់សាំងមើលទៅមិនស្អាត " បានកត់សម្គាល់ឃើញ។
Ilga cheitus ជឿជាក់ថាសកម្មភាពនេះនឹងមិនប៉ះពាល់ដល់ការត្រៀមខ្លួនរបស់ប្រជាជនទេ។ នេះគឺជាការចាក់វ៉ាក់សាំងរបស់ Raimond Pauls ដែលជាអ្នកល្បីល្បាញនិងត្រូវបានគោរពនៅក្នុងសង្គមរបស់មនុស្សម្នាក់អាចជួយបុព្វហេតុទូទៅមួយ។ ដូចជាការប្រតិបត្ដិការដ៏សាមញ្ញរបស់ប្រជាជនសាមញ្ញពីក្រុមសង្គមផ្សេងៗគ្នា - មិនមែននៅពីមុខកាមេរ៉ាទេហើយមិនមែនតាមលំដាប់នៃការិយាល័យវ៉ាក់សាំងនោះទេ។ ដែលនៅក្នុងខ្លួនវាសមនឹងទទួលបានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ។
"ថ្ងៃនេះការត្រឡប់មកវិញនៃការិយាល័យនេះគឺជាសញ្ញាដក។ ខ្ញុំកំពុងរង់ចាំថាអ្នកណានឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការពិតដែលថាវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមិនមានប្រាក់យ៉ាងច្រើនដែលមានប្រាក់ច្រើនលើគាត់ហើយវាមិនដំណើរការហើយលោកស្រី Eva Yukhnevich មិនមានភារកិច្ចរបស់គាត់ដែលសូម្បីតែគាត់បាន លោកខារិនសបានថ្លែងថាលោក Karinsh បានថ្លែងថា: ខ្ញុំមានសំណួរតែមួយគត់: តើអ្នកណានឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះគម្រោងដែលមិនបានជោគជ័យនេះសម្រាប់ប្រាក់ដែលនាងបានធ្វើពុតសម្រាប់ខែមុន? នាងនិយាយថា។
ជាទូទៅយោងទៅតាមអ្នកចូលរួមនៃ "សំណួរបើកចំហ" ការតែងតាំងអង្គភាពដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការចាក់វ៉ាក់សាំងដ៏ធំមិនមែនជាគំនិតអាក្រក់បែបនេះទេ។ សំណួរគឺថាតើធ្វើដូចម្តេចនិងរបៀបដែលយើងបានតែងតាំងនិងរៀបចំដំណើរការនេះហើយហេតុអ្វីឧទាហរណ៍វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប្រគល់ការិយាល័យរដ្ឋដែលសម្របសម្រួលការងាររបស់សេវាកម្មសាធារណៈទាំងមូល។
"ការិយាល័យនេះមិនបានបញ្ជាក់អំពីអ្វីទាំងអស់ហើយបង្កើតបានតែការសង្ស័យនិងអារម្មណ៍អវិជ្ជមានចំពោះមនុស្សប៉ុណ្ណោះ។ យ៉ាងហោចណាស់ប្រសិនបើលោកខាននឹងសម្រេចចិត្តបានបែកខ្ញែកគ្នាយ៉ាងហោចណាស់អ្នកធ្វើការនៅទីនោះយ៉ាងហោចណាស់យ៉ាងហោចណាស់អាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការវាយតម្លៃរបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះរដ្ឋាភិបាល "។