Депутаттар ресейліктердің қарыздар бойынша қарыздарының өсуін шешуге көмектесетін заңнамаға түзетулер дайындады, деп хабарлайды «Мемлекеттік Дума» АҚ бақылау және реттеу комитеті төрағасының орынбасары Костанко. Бастама жұмыс істей ме, жоқ па, сонша BankIros.ru табылды.
Котенконың айтуынша, азаматтардың банктерге несиелік міндеттемелерінің өсуі мәселесі өзекті болып қала береді. Жұмыстың жоғалуы және кек алу орыстардың кірістерін пандемияға байланысты кірістерге азаматтардың қарызды төлеудің артықшылықтары әсер етті. Сонымен бірге, парламент депутаты бойынша, бұл мәселені тек біріктірілген әдіс бойынша шешуге болады, ал несие рақымы ретінде осындай бір реттік процедуралар жағдайды өзгерте алмайды.
Мемлекеттік Дума несие қарыздарының өсуі мәселесін шешудің екі әдісіне жүгінеді. Олар, ең алдымен, несиелік қарызды қайта құрылымдау үшін міндетті тәртіп орнату қажет, өйткені қазіргі уақытта ол дұрыс, бірақ бұл Банктің объективті жағдайлар туралы заңдармен жауап бермейді. Мысалы, жұмыс жоғалған жағдайда.
Сондай-ақ, Мемлекеттік Думада борышкерлердің азаматтарының олардың қарыздарын өтеудегі күнкөріс минимум мөлшерінде қаражат қаражатын қамтамасыз етуді жоспарлап отыр. Бұл, парламентшілердің айтуынша, қаржы нарығының қатысушыларын азаматтардың нақты кірісі ескерілетін жауапкершілікті несиелеуге ынталандырады.
Борышкерлер үшін сырттай адам қандай?Марк Гойхманның бас сарапшысы Марк Гойхман банкирос.ру туралы айтып берді, бұл белгілі бір шарттарда жеке тұлғалардың қарыздарын міндетті қайта құрылымдау дегеніміз - бұл қарама-қайшы болуы мүмкін.
«Әрине, қиын өмірлік жағдайларға тап болған қарыз алушылар үшін оң. Алайда, бұл тәжірибе банк тәуекелдерін арттырады, өйткені несие беруші төлемсіз шығындар үшін өтелмейді », - деді сарапшы.Ол қазір банктердің жеке-жеке осы мәселені әрбір нақты жағдайда ұсынғанын түсіндірді, бұл «екі зұлымдықты» таңдау. Егер шара міндетті болса, банктер шығындар мен қорғаныс шаралары көбейеді. Олар осындай тәжірибемен өздерін қорғау үшін тарифтерді көтеруге мәжбүр болады. Сондықтан оның салдары банк жүйесіне соққы, оның сенімділігі, оның сенімділігін төмендету және барлық клиенттер үшін қызмет бағасының өсуі, тіпті ар-ұждандық және еріткіш болуы мүмкін.
«Несиелер құнының артуы олардың қызметіне және басқалардың,« үрейленбеген »қарыз алушыларға, адамдардың қадағалауын төмендетудің мақсатына қайшы келеді, бұл адамдардың бақылауына қайшы келеді», - деді банкирос.Ру сұхбаттасушысы.Оның айтуынша, оның айтуынша, экономикалық қатынастарға бір немесе басқа қатысушының артықшылығы біржақты қамтамасыз ету олардың жалпы балансын бұзады, бұл бүкіл жүйені азайтады. Сонымен қатар, банктік қызметтердің құнын арттыру, қорытынды сұраныс пен экономикалық өсуді ынталандыру мақсатына қайшы келеді Гойхман.