ყოველდღიურ ცხოვრებაში სავსეა სიტუაციებში, როდესაც ჩვენ ვეთანხმებით ან არ ვეთანხმებით ერთმანეთს - თუ არა ეს დავა ერთად ბოსი მუშაობის ხარისხზე, საუბარი პოლიტიკაში ან რელიგიის მეგობართან ერთად, უყვართ ერთი და ასე შემდეგ . მიუხედავად იმისა, რომ ენათმეცნიერებმა ადრე შეისწავლეს ასეთი ურთიერთქმედების ქცევითი ასპექტები, იმის გაგება, თუ როგორ ნერვული სისტემები ადაპტირებულია ადამიანებს შორის დისკუსიებში კვლევის ღია ფართობზე.
იელის მედიცინის სკოლის მეცნიერთა ჯგუფი (აშშ) და ლონდონის უნივერსიტეტის კოლეჯმა (გაერთიანებული სამეფო) საკუთარი ექსპერიმენტი ჩაატარეს. შედეგები, რომლებმაც წარმოადგინეს ჟურნალი ადამიანის ნეირომეცნიერების საზღვრებში. მუშაობის მიზანი დაიწყო ნერვული კორელატების შესწავლა, როდესაც ორი ადამიანი საუბრობს ფუნქციური მეზობელი ინფრაწითელი სპექტროსკოპიის (ნეიროვანალიზაციის ტექნოლოგია) და ერთდროული აუდიო ჩანაწერების აკუსტიკური ანალიზით.
38 მამაკაცსა და ქალს მონაწილეობა მიიღეს (საშუალო ასაკი - 23.7 წელი). მათ სთხოვეს ონლაინ გადახდის გამოყენებით, რათა შეაფასონ თავიანთი შეხედულებები საკამათო თემებზე, როგორიცაა პოლიტიკა, ეთიკა, ფილოსოფია, ჯანმრთელობა და გარემო. კითხვარი შეიცავდა 30 განცხადებას, როგორიცაა "ერთსქესიანი ქორწინება," თითოეული მათგანი "," მარიხუანა სჭირდება ლეგალიზაციას "," სიკვდილით დასჯა უნდა აკრძალონ "და" ვიდეო თამაშები - დროის ნარჩენები ". რესპონდენტები უნდა აღინიშნოს ხუთი პუნქტიანი მასშტაბის შესახებ, თუ რამდენად ეთანხმებიან თითოეულ განცხადებას, ისევე როგორც გადაწყვეტენ თუ არა ისინი მზად იყვნენ განიხილონ ეს თემა თუ არა. რეაგირების ანალიზის შემდეგ, მონაწილეები 19 წყვილს გადაეცემათ: თითოეულ მათგანს, ოპონენტები ორი თემით დათანხმდნენ და ორზე მეტს - პირიქით.
შემდეგ წყვილი იყო ორიგინალური კითხვარისგან ოთხი თემის შესახებ, მაგრამ მათ პირდაპირ ეთქვა პირდაპირ ექსპერიმენტის დაწყებამდე. პასუხების და თემების შეკვეთა შემთხვევითი და ერთმანეთის მოსაზრებები არ იცნობდა მონაწილეებს.
"პარადიგმა მიზნად ისახავდა სპონტანური სოციალური მდგომარეობის სიმულაციას, მასალის მსგავსად, როდესაც უცნობმა პირებმა შეიძლება დაიწყოს საუბარი, ავტობუსის გვერდით იჯდა და აღმოაჩენთ, რომ ისინი ეთანხმებიან, ან არ ეთანხმებიან გარკვეულ თემას. ექსპერიმენტი შედგებოდა სამი წუთის განმავლობაში. "საუბარი" და "მსმენელის" როლები ყოველ 15 წამში შეიცვალა, ამიტომ ყველა მონაწილემ 12 საერთო ჯამში ექვსი წლის განმავლობაში მოლაპარაკე როლი ითამაშა ", დაწერეთ მუშაობის ავტორები.
ტვინის აქტივობა კლასტერებს წარმოადგენს საუბრის ფუნქციებს [ლაპარაკი> მოსმენა] (წითელი) და მოსმენა [მოსმენა> საუბარი] (ლურჯი) / © ადამიანის ნეირომეცნიერების საზღვრები
ფუნქციური მეზობელი ინფრაწითელი სპექტროსკოპიის დახმარებით მეცნიერებმა თითოეული მონაწილის ტვინის საქმიანობა ჩაიწერა. როგორც აღმოჩნდა, როდესაც პირი მეტოქესთან თანახმაა, მისი ტვინის აქტივობა ჰარმონიულად და კონცენტრირებულია სენსორული ტერიტორიებზე, მაგალითად, ვიზუალური ქერქის (დიდი ჰემისფინის ქერქის ნაწილი, პასუხისმგებელია ვიზუალური ინფორმაციის დამუშავებისათვის).
ტვინის აქტივობა კლასტერებს წარმოადგენს საუბრის ფუნქციებს [ლაპარაკი> მოსმენა] (წითელი) და მოსმენა [მოსმენა> საუბარი] (ლურჯი) / © ადამიანის ნეირომეცნიერების საზღვრები
თუმცა, დავების დროს, ტვინის ეს სფეროები ნაკლებად ჩართული აღმოჩნდა, მაგრამ შუბლის წილის აქტივობა ტვინის ოთხი ძირითადი ფსონის უმსხვილესია, რომელიც პასუხისმგებელია შეგნებული მოძრაობისთვის, წერილში და შესაძლებლობაზე საუბარი - მკვეთრად გაიზარდა.
"Lobno-Dark Network, მათ შორის Dorsolateral Preferontal Corra, Supramaginal Willow (ნაწილი Parietal ქერქი, მონაწილეობს ზეპირი და წერილობითი სიტყვის აღქმაში. ედ.), კუთხოვანი და ზედა დროებითი გრაგნილი, აჩვენა გაზრდილი აქტივობა სიტუაციაში უთანხმოება. პირიქით, თანხმობის მდგომარეობა ხასიათდებოდა გაზრდილი აქტივობით მათ ყურადღებას და აღქმა: თვალის ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი თვალისა და შუბლის ფრონტალური ფრონტის ფრონტალური სფეროები ", - განმარტა მეცნიერები.
"როდესაც ჩვენ ვეთანხმებით, სინქრონიზმი ჩვენს ტვინში ჩნდება", - განაცხადა პროფესორმა სიხარულმა ჰირსმა დასკვნებზე. - მაგრამ როდესაც არ ეთანხმებით, ნერვული კავშირი გამორთულია ". მისი თქმით, თანხმობა და შესწავლა, თუ როგორ თანხმობა ან უთანხმოება ფუნქციონირებს იმ სიტუაციებში ან უთანხმოება თანამოსაუბრეებისგან, მნიშვნელოვანია სოციალური და პოლიტიკური პოლარიზაციის მიმდინარე ვითარებაში.
წყარო: შიშველი მეცნიერება