საერთაშორისო სასამართლოების მიერ მიღებული რუსეთის უსაფრთხოების ზომების შესრულებისას, ყველაფერი სამი წლის განმავლობაში იცვლება და 15 წლის ასაკში - არაფერი. მაგრამ განსხვავებით ეს ნაცემი ფრაზა, 20 წლის განმავლობაში ყველაფერი კვლავ იცვლება და ორჯერ.
ყველაზე ცნობილი, რასაკვირველია, ალექსეი ნავალნის საჩივარზე ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს მიერ მიღებული ზომები არის პოლიტიკის გათავისუფლების მოთხოვნა მისი ცხოვრების საფრთხის გამო. სიცოცხლის საფრთხე არის კლასიკური სიტუაცია, რომელშიც ECHR პასუხობს სწრაფად. იმ ქვეყნებში დეპორტაციის ან ექსტრადიციის შემთხვევაში, სადაც განმცხადებელს ემუქრება წამება ან სიკვდილით დასჯა, ან სასიცოცხლო სამედიცინო დახმარების უარის თქმისას, ECHR- ის გადაწყვეტილებები ზოგჯერ არ უნდა ელოდოთ არავის ათი წლის განმავლობაში, შეუძლია პასუხის გაცემა საათის განმავლობაში.
ადამიანის უფლებათა კონვენციის გამო39 ECHR- ის რეგულაციები საშუალებას მისცემს მას "მიუთითოს" მხარეებს, რა ზომები უნდა იქნას მიღებული საქმის განხილვის დასრულებამდე. მართლაც, სასამართლო გადაწყვეტილება უფრო სასარგებლო იქნება, თუ განმცხადებელი არ იქნება დეპორტირებული და ევროპის საბჭოში შეტანილი ქვეყნების წამება არ ექვემდებარება, ვიდრე დეპორტაციის შემდეგ, რესპონდენტი ზარმაცი იქნება, რომ რეაგირება მოახდინოს ECHR- ის ადვოკატების რეაგირება, რაც არის მზადაა გადაიხადოს კომპენსაცია, მაგრამ არ იცის, სად არის განმცხადებელი ახლა. 2005 წლიდან, ECHR თანმიმდევრულად ამტკიცებს, რომ მისი უსაფრთხოების ზომები სავალდებულოა ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის გამო, რომელიც კრძალავს სტრასბურგში ინდივიდუალური საჩივრის უფლებას.
ვინ გაუმართლა და ვინმე გაუმართლა2002 წელს ევროპულმა სასამართლომ მიუთითა ხელისუფლებამ ამ ქვეყნის ცენტრალური ბანკის ექსტრადიცია თურქმენეთში, რადგან მას შეეძლო წამების საფრთხე. გაცემული მაინც მოხდა, მაგრამ სტრასბურგის უსაფრთხოების ზომები ჯერ კიდევ სიახლეს ჯერ კიდევ იყო და რუსეთის ხელისუფლებამ მიიღო განმცხადებლის დაბრუნების რუსეთში დაბრუნება. არავის გაუმართლა აღარ.
ცენტრალური აზიის სახელმწიფოების სპეცსამსახურების მონაწილეობით და 39 აპლიკანტის წესების სრული იგნორირებით, დომოდედოვოდან საღამოს ფრენებს ტაშკენტ, ფერგიას, ანდიჟანში, ნამანგან, დუშანბეში, პასპორტის კონტროლის გარდა, ფრენის ველი და თვითმფრინავის ბოლო რიგში. ევროპულმა სასამართლომ დაგმო რუსეთი ასეთი ქცევისთვის, რუსეთის ხელისუფლება და სასამართლოები ჯიუტად იგნორირებულები იყვნენ. ერთი რამ, რომელშიც ექსტრადიცია გაუქმდა წამების საფრთხის გამო, რამდენიმე ათეული იყო, სადაც უზენაესმა სასამართლომ ეს არგუმენტები იგნორირებას უკეთებდა და ECHR- ის გადაწყვეტილების საზეიმო გადაწყვეტილებების უარყოფითი გადაწყვეტილების შემდეგ. ამ დროს განმცხადებლებმა წამების შემდეგ მრავალი წლიანი პატიმრობა მიიღეს და უზბეკეთისა და ტაჯიკეთის მიუწვდომელ ციხეებში მივიდნენ. ECHR- ის გადაწყვეტილებების შეუსრულებლობა 39-ე მუხლის თანახმად, ევროპის სასამართლომ რუსეთში ადამიანის უფლებათა დაცვის ერთ-ერთი სისტემური პრობლემა გახდა.
მოსკოვის საქალაქო სასამართლოს მცდელობა ახსნას, თუ რატომ არ უნდა გათავისუფლდეს ალექსეი ნავალნი - დაუზუსტებელი და მოუხერხებელი. ეს უფლება მოსკოვის საქალაქო სასამართლოს განმარტებაში, მხოლოდ ის ფაქტი, რომ ECHR არ არის უმაღლესი ხელისუფლება რუსეთის სასამართლოებთან დაკავშირებით. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მისი უსაფრთხოების ზომები ჩამორთმეული რუსეთის ძალების მიერ ან არ არის მათთვის. პირიქით, ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის შესაბამისობა არის ყველა სახელმწიფო ორგანოს ვალდებულება, გემების გამონაკლისი არ არის. თუ ღონისძიება სახელმწიფოს ხელისუფლებას მიმართა, მიმართა ყველა მის უფლებამოსილებას, და მისი დარღვევისთვის ნებისმიერი სახელმწიფო ორგანოს, მათ შორის, რა თქმა უნდა, რუსეთის სასამართლო პასუხისმგებელია საერთაშორისო დონეზე.
"2021 წელს ეს შეიძლება უცნაურია, მაგრამ ფაქტი, რომ არავინ რეალურად გაუქმდა ნორმა, რომ საერთაშორისო ხელშეკრულებები რუსეთის კანონმდებლობის ნაწილია, ამიტომ ზომები სავალდებულოა და რუსეთის საკონსტიტუციო ნორმების გამო, მოსკოვის საქალაქო სასამართლო იგნორირებულია. "საბოლოო ჯამში, მოსკოვის საქალაქო სასამართლოს არგუმენტი, რომ ECHR- ის გადაწყვეტილება მისი რეგლამენტის 39-ე წესის შესახებ არის აღმასრულებელი ორგანოს (მინისტრთა კომიტეტის კომიტეტი), რომელიც, სავარაუდოდ, ევროპულ სასამართლოდან, მთავრობასა და არა გემებს , ასე რომ, გაუნათლებელი, თუ ჩემი მოკლე სწავლების კარიერაში ვიყავი, ასეთი პასუხი სტუდენტს მისცა, არადამაკმაყოფილებელი შეფასება უპირობო იქნება. მინისტრთა კომიტეტსა და ევროკომისიის კომიტეტს წარმოადგენს ევროპის საბჭოს სხვადასხვა ორგანოები სხვადასხვა კომპოზიციით და ფუნქციებით, ნათელია ორგანიზაციის წესდებით და ევროპის კონვენციისგან. მინისტრთა კომიტეტი ზოგჯერ აღსრულების შეტყობინებების მიმღები არის საჭიროების შემთხვევაში, თუ ეს აუცილებელია, მაგრამ არა ავტორი-გამგზავნი. ინგლისური ენის ცოდნა ასევე მოსკოვის მოსამართლეებს აჯამებს: მთავრობა ხელისუფლების მთლიანი მთლიანი მთლიანობაა და არა მხოლოდ რუსეთის ფედერაციის მთავრობის "მიერ კრასნოპრესნენსკაიას სანაპიროზე შეკრებილი მინისტრები.
რა შეიცვალა სამ წელიწადშიმოსკოვის საქალაქო სასამართლოს ამჟამინდელი მოტივებით ყველაზე მეტად უგულებელყოფს იმ ფაქტს, რომ სამი წლის წინ იმავე ორგანოს გააცნობიერა იგივე ნორმები მთლიანად - მარჯვნივ. ჟურნალისტის "ნოვაია გაზეტას" დეპორტაციის შემთხვევაში, ალი ფერუზა უზბეკეთში, სადაც ის ემუქრება სისხლის სამართლის საქმეს ჰომოსექსუალობისთვის, მისი ადვოკატების გუნდმა მიიღო გადაწყვეტილება ევროპის სასამართლოს დეპორტაციის 39-ე მუხლის მე -3 წესის შესახებ ადამიანის უფლებები. ეს მოხდა მოკლე პერიოდში მოსკოვის ბასმანის რაიონულ სასამართლოს დადგენილებასა და მოსკოვის საქალაქო სასამართლოში საჩივრების განხილვას შორის. ამ უკანასკნელმა შეჩერდა დეპორტაციის შესახებ განკარგულების აღსრულება, ორი და ნახევარი გვერდისთვის, რამდენად მნიშვნელოვანია განახორციელოს ECHR- ის უსაფრთხოების ზომები. ამ ტექსტში ჩვენ გვყავს:
- უსაფრთხოების ზომების შესაბამისობის მნიშვნელობა - სტრასბურგის მოსამართლეების დასაძლევად საქმის განხილვა და მათი გადაწყვეტილება ეფექტურად იყო;
- ევროკავშირის ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის გადაწყვეტილებასთან დაკავშირებული გადაწყვეტილების მიღება რუსეთის წინააღმდეგ რუსეთში - მხოლოდ დროებითი ღონისძიებების შეუსრულებლობის სისტემის პრობლემის შესახებ;
- რუსეთის უზენაესი სასამართლოს განმარტებით.
რუსული და საერთაშორისო სამართლის არანაირი ნორმები არ შეცვლილა სამი წლის განმავლობაში, ალექსეი ნავალნი არ არის უარესი ალი Feruz, მაგრამ მოსკოვის საქალაქო სასამართლომ 180 გრადუსი გაუარესდა ყოველგვარი აშკარა სამართლებრივი მიზეზების გარეშე.
უნდა ითქვას, რომ სხვა საერთაშორისო სასამართლოების უსაფრთხოების ზომები შესრულებულია რუსეთის ფედერაციის ხელისუფლების მიერ ბევრად უფრო პრაცილობით. გაეროს საერთაშორისო სასამართლომ რუსეთთან უკრაინის წინააღმდეგ გაეროს საერთაშორისო სასამართლომ აკრძალა ყირიმის თათარების მაჯლისის დევნა - მაჯლის ექსტრემისტის (ახლა) აღიარების შემდეგ დევნა არ არის. საზღვაო უფლებების ტრიბუნალმა მოითხოვა თავისუფალი არქტიკული მზის და უკრაინის სამხედრო გემების ეკიპაჟის თავისუფალ არქტიკაში: გემების და ეკიპაჟის დაბრუნება, თუმცა, გვიან და, რა თქმა უნდა, აღიარების გარეშე, რომ ხელისუფლება საერთაშორისო სამართლის ვალდებულებას შეასრულებს.
საერთაშორისო სასამართლოების დროებითი ღონისძიებების შესრულების სამართლებრივი დაბრკოლება არ არსებობს, მათ შორის ECHR. აქ არის მხოლოდ steamers, არა ადამიანები, იღბლიანი ერთად შესრულების მეტი.
ინტერესთა კონფლიქტის განაცხადიავტორი, რომელიც წარმოდგენილია რუსეთის სასამართლოებში და (ან) ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში ალი Feruza, Nariman Jellylov, Yusup Kasymakhunova. ამ სვეტში არაფერი ეფუძნება Insider ცოდნას.
ავტორის აზრი არ შეიძლება ემთხვეოდეს VTimes გამოცემა.