ベラルーシは、Alexander Lukashenko of Alexander Lukashenkoの社長の「2つの椅子に座席」と批判されるべきではありません。ベラルーシの内部政治プロセスとその「非友好的なステップ」に対する西欧諸国の介入をMinskに向けて、マルチベクトル外交政策の継続を発表しました。彼によると、これは共和国がその主権と独立性を保持しています。このアプローチの背後にあるEurasia.Expertの博士号を分析した経済学博士の博士号を分析した、Nikolay Mezevich教授。
- Nikolai Maratovich、2月11日、オールバラルの人々のアセンブリが開いた。言葉の開封に、ベラルーシ・アレクサンダー・Lukashenkoの大統領は感覚のイベントから待っていない、会議の決定が自発的で予想外ではないと強調していました。すべてのベラルーシのアセンブリの使命は何ですか？
- 実際、最初の答えは最も明白です。これは、何が行われたのかについての社会への力の一種の報告、そして何がされていないものです。大統領の演説がより詳細で詳細に記載されていることは明らかであり、私の意見では、私の意見では、問題についていくつかあれが述べられていた。しかし、その一方で、会議は始まったばかりで、開封時の大統領と最終的な言葉を比較することが非常に重要でしょう。
外国の政策問題、内部政治には多くの重要なものがありますが、まだあまりあまりあまりあまりず、まだあまりあまりありません（正しく言ってみましょう - かなり - かなり）。彼女、どのような選択肢で、どのようなアイデアがありますか？
しかし、私は、おそらく、次の仕事の営業時間の間にプレゼントされた一般の人々の代表者が話し、提供され、そしていくつかのアイデア（すなわち、すでにあふれていて、おそらくいくつかの新しい）があるという事実から来ています。オールベラルーシの人々のアセンブリの仕事の最終的かつ要約する部分として撤回されます。経済学の写真が明確である間、外交政策における相対改革に関する絵は多かれ少なかれ明らかです。
なぜ多かれ少なかれ？一方では、大統領は、軍事防衛球の協力について、連合国家の州統合についての多くの良好で正しい言葉を言ったからです。一方、多重化についての用語は再び鳴りました。私は大統領ではありませんが、私は国際的な教授と30歳であり、そして私はそのアイデアであると言うことができますが、あなたの外国の政策ベクトルが経済の類似のベクトルに基づいている場合に限ります。つまり、従来は、経済の中であなたはマルチベクトルとこのベースでマルチベクトルの政治を構築しました。しかし、ベラルーシ共和国で今日ここにありますか？そうではない！
私たちは、リトアニア、ラトビア、ポーランドがパートナーとしてではなく、敵として、そしてミンスクが何世紀にもわたっていると言っています。
つまり、基本的な政治的な機会が多数のように見えません。
私の意見では、議論がどのように進んでいくかを見る必要があります。しかし主な質問はまだ政治的改革です。
- 社会と野党の反応は、すべてのベラルーシの集会に予想されると予想されるべきですか？これは抗議の新しい波のための触媒になることができますか？
- 知っているように、反対は異なります。野党の一部（私は除外されません）は、会議の結果に興味があるかもしれませんが、それ自体が特定のダイアログボックスを見つける可能性、そして反対の一部（私達はまたこれを理解しています）、実際には、独立和度、そしてそれはAlexander Grigorievichの演説のニュアンスには興味がありません。ワルシャワとビリニュスに座っている反対のこの部分は、絶対的な個人的な勝利に興味があります。共和国の大統領も彼の支持者もこのオプションを同意しないことは明らかです。
- 野党のイベント代表者の参加者の間で実用的な欠席を考慮して、すべてのベラルーシの会議はベラルーシの人々にとってどのくらい統一することができましたか。
- 反対、本当に、言っていましょう、いいえ。それから問題は最初の反対派でした、それはそれを招待しなかった権力を出席したか、それでもそれでも拒否されましたか？現実的になりましょう：あなたを招待し、すべて同じ、電力を招きます。野党が参加を拒否した場合、紳士、あなたが欠席している侮辱は何ですか？そして、片方の手の上にある反対（特にそのワルシャー部）の一部が見え、彼らが招待されなかったことを示唆しているが、他方では招待状を拒否します。しかし、それは非論理的です、1つの線を持っていなければなりません。
・ベラルーシ大統領は経済統合に重点を置いたロシアとユーラシアの宇宙との統合の発展について話しています。州の頭は、このプロセスが新しい超上位当局を形成することなく両方の国の主権の完全な保存を示唆していることを強調した。そのような統合へのアプローチが有望であると類似していますか？
- 私は完全な主権が何であるかは本当に理解していません。国際条約に署名したら、あなたの国が国際的な組織に参入したら、あなたの主権は完全なことをやめました。さらに、国連会員はすでに完全な主権がないことを意味します。
もう1つの質問は、それが本当に新しい臓器を作成する必要があるかどうかということです、そしてここであなたは考えることができ、議論することができます。新しい臓器を作成する必要があるか、それが古くに修理されるべきですか？ Alexander Grigorievichは今日、むしろ古いものを修理する必要があることを言います。まあ、行きましょう、考えましょう。
Maria Mamzelkinaを発表