Completato 2020 ha portato molte nuove tendenze per l'economia globale, una delle quali è stata registrata valori del deficit di bilancio e indicatori del debito pubblico nei paesi più sviluppati. Sebbene i risultati finali non siano ancora stati riassunti, si può dire che il deficit del bilancio federale degli Stati Uniti ha superato (dato l'Anti-Crisis Act di $ 900 miliardi adottati nel dicembre del 20,4% del PIL, Giappone - 20,2% del PIL, Regno Unito - Il 16,6% del PIL e solo la Germania lo scorso anno è riuscito a tenerlo al 4,8% del PIL. Questi valori sono diventati più alti nell'intera storia del dopoguerra e divennero radicalmente oltre la portata di quei punti di riferimento che negli ultimi anni sono stati stabiliti dalle autorità dei rispettivi paesi (nella zona euro è stato valutato il 3% del PIL, nel Stati Uniti per il 2019-2020 orientati del 4,9% del PIL, in Giappone, del 5,8% del PIL).
Allo stesso tempo, non c'è nulla di catastrofico in tutti i paesi menzionati. L'inflazione rimane sotto controllo e, nonostante la recessione economica (secondo i dati preliminari, il PIL degli Stati Uniti è diminuito del 3,5%, Germania - del 5,0%, Giappone - del 5,5% e del Regno Unito - del 10,3%), degli accumuli del La popolazione è cresciuta e cittadini adattati alla "sopravvivenza" in una pandemia. Un'enorme proposta monetaria ha causato un forte calo dei tassi di interesse, stimolando sia gli investimenti che i consumi di beni durevoli, l'acquisto di alloggi e automobili. Quasi tutte le previsioni per il 2021 parlano del restauro dell'economia ed ecclessione nel 2022. Livelli del 2019. In altre parole, il settore reale, come previsto, ripristinerà rapidamente la sua posizione, nonostante gli orribili indicatori del deficit e del debito pubblico.
Gli eventi dell'ultimo anno erano unici in un altro aspetto. Nonostante la collanazione frontale dell'economia, la disoccupazione cresciuta e la posizione catastrofica di molte industrie, i mercati azionari hanno dimostrato un recupero eccezionalmente rapido: S & P500 ha chiuso un anno del 16,3% superiore alla fine del 2019 e del 70,5% superiore al punto più basso del punto di caduta nel mese di marzo; DAX - Per il 3,7%, rispettivamente, e il 62,5% più alto, Nikkei è del 15,2% e 82,3%. Allo stesso tempo, sono state formulate molte attività, quindi, il 2020 fu l'unico anno, secondo i quali, con una riduzione del PIL, il settore immobiliare era caduto in uno dei paesi sviluppati. La maggior parte delle altre attività di capitale non rientrava anche nel prezzo.
Ricchezza e creditoIl risultato è stata una situazione molto specifica della crescita simultanea del debito pubblico e della ricchezza pubblica. Se si valuta l'esempio degli Stati Uniti, si scopre che il debito pubblico è aumentato di $ 4,6 trilioni dello scorso anno, mentre la capitalizzazione totale del mercato azionario è di $ 6,55 trilioni, e le risorse domestiche sono più di $ 7,8 trilioni. Il notoriorio contatore del debito di stato suggerisce la crescita del carico del debito nel Medioamericano - ma l'atteggiamento dei debiti delle famiglie al PIL è diminuito di oltre un quarto negli ultimi 12 anni. Sebbene il mutuo sia attualmente registrato oggi, la quota dei mutuatari con il più alto rating del credito nel terzo trimestre del 2020 è diventato il più alto in 20 anni - e la quota di reddito monouso, che viene a pagare i debiti dei mutui, è diminuito due volte ed è Situato all'inizio dell'inizio del 1970. Гг.), E il debito sulle carte di credito è diminuito per un anno di oltre il 14%. Se si tenga conto di un calo del costo del prestito del governo, risulta che il budget spende il 7,8% delle spese totali per mantenere i suoi obblighi, e nel 1999-2000, quando il bilancio federale degli Stati Uniti si riduce con un surplus, it era 11.2-11,0%.
Tutti detti richieste di mettere una domanda piuttosto ovvia: quanto i precedenti metodi di valutazione dei pericoli della carenza e del debito possono essere considerati adeguati oggi? Qualsiasi banca, prendendo una decisione sull'emissione di un prestito a un mutuatario privato tenga indubbiamente conto del suo reddito attuale (una sorta di analogico del PIL, se stiamo parlando di stati), ma è anche focalizzato sul valore di mercato dei beni che può essere trasferito alla disposizione (in qualche modo simile alla ricchezza nazionale). Non è obsoleto confrontare il debito e il deficit con il PIL? Rifletta oggi le proporzioni economiche significative o è piuttosto un omaggio al conservatorismo di crinella della nostra coscienza?
Non così maleGli eventi degli ultimi 10 anni sono costretti a pensare seriamente al significato degli indicatori tradizionali del successo economico dei singoli paesi. Quindi, ad esempio, nel PIL, in Cina, il più sviluppato dal mondo negli ultimi 20 anni, ha ridotto il divario con gli Stati Uniti - se si considera il PIL a prezzi correnti, quindi da $ 9,1 trilioni di $ 5,9, e se Preso in considerazione la capacità di acquisto valutaria, la Cina si è persino arrivata, sorpasso America per $ 3,5 trilioni. Ma il divario nella ricchezza nazionale (National Net Wealth) ha persino cresciuto - $ 42,8 trilioni nel 2020 contro $ 39,5 trilioni nel 2000. Inoltre, nonostante tutti gli argomenti sull'offensiva della "Era cinese", dal 2015, il divario tra il Stati Uniti e Cina su questo indicatore che cresce più velocemente.
Se si ritorna al nostro argomento diretto - in particolare, al debito pubblico, si scopre che negli ultimi 10 anni (e per questi anni ci sono enormi prestiti in relazione alla crisi precedente e diverse onde di "mitigazione quantitativa") di Le sue dimensioni in relazione alla ricchezza nazionale degli Stati Uniti praticamente non sono cresciute (25,4% nel 2020 contro il 22,7% nel 2010). È probabile che sia troppo presto per fare conclusioni di vasta portata da questo, ma la tendenza indica chiaramente che la situazione nelle economie sviluppata, anche senza prendere in considerazione la facilità, con la quale possono emissiva il denaro necessario per superare la crisi, Negli ultimi anni non è così male come a volte sembra questo.
Come confrontare oraLa ricchezza nazionale (e sotto di esso è intesa come il valore totale dei beni appartenenti ai cittadini dei paesi pertinenti per un meno dei loro obblighi) - un indicatore di sviluppo economico è chiaramente sottovalutato oggi. Considerato nelle dinamiche, indica diverse tendenze molto importanti, senza tenere conto dell'immagine economica del mondo moderno sembra almeno incompleto.
- Innanzitutto, e abbiamo iniziato, questo indicatore fa dubbi sul fatto che il deficit di bilancio elevato e i tassi di debito pubblico nei paesi sviluppati sono una fonte di maggiore pericolo: rimangono a un livello relativamente basso e in relazione al volume della ricchezza nazionale non hanno tendenze alla crescita .
- In secondo luogo, dice molto sulla qualità della cattura dello sviluppo: dal 2000, solo la Cina (+6 posizioni) e l'India (+7), mentre asiatiche "tigri" hanno dimostrato nella valutazione del paese dei paesi: Corea del Sud, Hong Kong, Taiwan , Singapore - o mantenuto il loro grado, o scese rispetto ad altri paesi (e Germania, Francia, Italia e Spagna hanno mantenuto le loro posizioni sui risultati di questi 20 anni).
- In terzo luogo, la Russia è valutata da questo punto di vista, risulta essere molto peggiore del caso dell'applicazione dei confronti del PIL per PPS o al tasso attuale: rappresenta solo lo 0,8% di ricchezza globale contro il 3,08% del PIL globale su PPP e 1,74% dei corsi di valuta attuali; Inoltre, secondo questo criterio, la Russia cade in un gruppo di economie di lunga durata del tipo di Italia e Giappone, il cui picco ben beneficiato non è venuto negli ultimi 2020, e su (che è abbastanza atteso nel nostro caso) 2013 , - esattamente con lui, come me previsto a lungo, dovremo confrontare i nostri risultati economici finché i bolscevichi dal 1913
La crisi, che ora sta ancora vivendo l'economia globale, anche se direttamente provocata dalla pandemia del virus di Wuhan, allo stesso tempo riflette sia quei problemi che non nuove tendenze formate negli ultimi 10-15 anni (e in gran parte sopra per il Ultimi 50 - Altro, vedere Inomertsev, Vladislav. Economia senza dogma: Come gli Stati Uniti ha creato un nuovo ordine economico, Mosca: Casa editrice "Alpina", 2021). E commetteremo un errore imperdonabile se continuiamo in nuove condizioni per valutare i problemi economici e raggiungere i dati sulla base di dati e proporzioni, che per un lungo periodo sono stati applicati con successo alle economie, dal grado della loro complessità e metodi di Il loro regolamento è completamente dissimile per quello attuale.
L'opinione dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione dell'edizione VTimes.