La vita di tutti i giorni è piena di situazioni in cui siamo d'accordo o non sono d'accordo tra loro - se è una disputa con il capo sulla qualità del lavoro svolto, parla di politica o religione con un amico, una lite con una persona cara e così via . Sebbene i linguisti abbiano precedentemente studiato gli aspetti comportamentali di tali interazioni, una comprensione di come i sistemi neurali siano adattati alle discussioni tra le persone rimangono un'area aperta di ricerca.
Il team di scienziati della Yale School of Medicine (USA) e University College of London (Regno Unito) ha condotto il proprio esperimento. I risultati che hanno presentato nelle frontiere della rivista Neuroscienze umani. L'obiettivo del lavoro ha iniziato a esplorare correlati neurali quando si parla di due persone che utilizzano spettroscopia a infrarossicazione adiacente funzionali (tecnologia di neurodializzazione) e analisi acustica delle registrazioni audio simultanee.
38 uomini e donne hanno partecipato allo studio (età media - 23,7 anni). A loro è stato chiesto di utilizzare un supplemento online per stimare le loro opinioni su argomenti controversi, come la politica, l'etica, la filosofia, la salute e l'ambiente. Il questionario conteneva 30 affermazioni come "i matrimoni dello stesso sesso sono la legge civile di ciascuna", "la marijuana ha bisogno di legalizzare", "la pena di morte dovrebbe proibire" e "videogiochi - una perdita di tempo". Gli intervistati dovevano notare su scala a cinque punti quanto sono d'accordo con ciascuna delle dichiarazioni, oltre a decidere se erano pronti a discutere questo argomento o meno. Dopo aver analizzato le risposte, i partecipanti sono stati distribuiti a 19 paia: in ognuno di essi, gli avversari erano d'accordo su due argomenti e su altri due - al contrario.
Poi le coppie sono state offerte per parlare con quattro argomenti del questionario originale, ma sono stati raccontati di uno direttamente prima dell'inizio dell'esperimento. L'ordine di risposte e temi hanno reso casuale, e le opinioni dell'altro non conoscevano i partecipanti.
"Il paradigma era destinato a simulare una situazione sociale spontanea, simile a quella quando gli estranei possono iniziare una conversazione, seduti accanto al bus e scoprire che sono d'accordo, o non sono d'accordo su un certo argomento. L'esperimento consisteva in quattro corse per tre minuti. I ruoli del "parlare" e dell '"ascoltatore" cambiano ogni 15 secondi, quindi tutti i partecipanti hanno svolto il ruolo di parlare durante le sei delle 12 mosse totali ", scrivi gli autori del lavoro.
I cluster per attività cerebrali rappresentano funzioni di conversazione [parlando> ascolto] (rosso) e ascolto [udito> conversazione] (blu) / © frontiere della neuroscienza umana
Con l'aiuto della spettroscopia infrarossa vicina funzionale, gli scienziati hanno registrato l'attività del cervello di ciascun partecipante. Come si è scoperto, quando una persona concorda con l'avversario, la sua attività cerebrale è armoniosa e concentrata su aree sensoriali, ad esempio, nella corteccia visiva (parte della grande Cortex Hemisphey, è responsabile per l'elaborazione delle informazioni visive).
I cluster per attività cerebrali rappresentano funzioni di conversazione [parlando> ascolto] (rosso) e ascolto [udito> conversazione] (blu) / © frontiere della neuroscienza umana
Tuttavia, durante le controversie, queste aree del cervello si sono rivelate meno coinvolte, ma l'attività nella quota frontale è la più grande delle quattro principali puntate del cervello, che è responsabile per i movimenti coscienti, la lettera e la capacità di parlare - aumentato bruscamente.
"La rete lobno-oscura, compresa la dopolaterale prefrontale corra, salice sovraraminazionale (parte della corteccia parietale, partecipa alla percezione della discorso orale e scritta. - Circa. Ed.), Avvolgimento temporale angolare e superiore, ha dimostrato una maggiore attività nella situazione di disaccordo. Al contrario, la situazione del consenso è stata caratterizzata da una maggiore attività nelle reti responsabili della loro attenzione e percezione: nella sporgenza supervisional, campi frontali degli occhi e delle aree frontali frontali ", ha chiarito gli scienziati.
"Quando siamo d'accordo, il sincronismo sorge nel nostro cervello", il professor Joy Hirsch ha commentato le conclusioni. - Ma quando non sei d'accordo, la connessione neurale è disattivata. " Secondo lui, una comprensione e uno studio su come il consenso o i disaccordi funzionino in situazioni o disaccordo dagli interlocutori, è importante nella situazione attuale della polarizzazione sociale e politica.
Fonte: scienza nuda