Solo un anno fa, 16 marzo, ho fatto quasi un articolo editoriale. Ricorda, colleghi? Si chiamava "Coronaeconomia: il mondo diventerà diverso, ma sopravviverà". Era abbastanza sicuro quindi di prendere previsioni sulla comparsa di una nuova realtà: al momento del rilascio dell'articolo, solo lo 0,0015% della popolazione mondiale è stato infettato. Ho ancora rischiato allora.
Nel mio articolo, non ho scritto non riguardo agli aspetti medici del problema (che si è rivelato giusto: l'umanità ha preso misure, e la "tassa funebre" con i terrestri è stata presa da una pandemia ad un tasso relativamente basso), e sull'economia , settore del governo e IT. Compreso "Decay, fino ad un completo collasso, sistemi di produzione di beni e servizi", circa "Trombing, sospensione dell'azione, la distruzione delle catene logistiche", sulla rovina e sulla bancarotta in una serie di industrie, ecc. E la conclusione dell'articolo ti consentirà di citare: "Il mondo in generale non ci sono supercondutture e megamudrost per risolvere in modo ottimale (...) alcuni problemi presentati con una nuova realtà."
Proverò a rischiare di nuovo. E fare nuove previsioni. Anche se non mi piacciono queste velocità del discorso, ma sarà quasi quasi il quasiconpirologico. Perché "quasi" - perché non credo nella teoria della cospirazione mondiale e nella figura demoniaca delle porte di Bill o in un altro rappresentante del "governo mondiale" condizionale come principale iniziatore e del beneficiario di una pandemia. Spiegherò, a proposito, perché non credo. Secondo Conspiracres, i cancelli hanno previsto molto sottilmente e accuratamente una pandemia, e allo stesso tempo produce un prodotto che la pandemia rende estremamente popolare. Quindi, sembrerebbe, c'è un motivo, e ci sono prove indirette.
Prima di procedere alla previsione, dare una posizione su questo problema. Prevedere la tendenza non è un crimine. Gates probabilmente ha perso il miglior cervello universitario di entrambi gli emisferi del pianeta, e con la loro assistenza intellettuale appartenente a lui, per così dire, dalla natura principale dell'attività, i dispositivi di calcolo più veloci, alimentati da date di alta qualità, consentono davvero lui meglio della maggior parte dei terreni terrestri, "anticipare" gli scenari più probabili del futuro e più veloce e più efficientemente si adattano a loro. Ho paura che in questa parte sia possibile biasimarlo solo se è stato dimostrato che non poteva resistere all'uso di dati privilegiati, diciamo, dai dipendenti pubblici o dalle istituzioni mediche.
Ma l'unico beneficiario della famigerata tipitazione come "affari su una pandemia" per nominare cancelli o qualcun altro è molto difficile.
Sì, la pandemia ha fatto una tesi topica da quella del mio articolo: "Identificazione totale della persona come buona e salvezza". Ma questo mercato non è così monopolizzato, e la geopolitica è così non lineare che, forse, creerà un nuovo strato nuovo di anticoidi tecnologici Nouveauis - in diversi paesi del mondo di diverso, ma non arricchiscono nessuno. Il Kazakistan ha il suo vaccino. Più di 30 paesi del mondo registrarono il vaccino russo. Le soluzioni Covid-Passport di IBM e dalla società sostenute dal World Economic Forum stanno combattendo per i mercati tra loro e con dozzine di altri fornitori IT, dai giganti alle start-up e alle nounemyes. Nella motivazione al super-profit, io sono, mi dispiace, costretto a rifiutare (per l'ovvia competitività della pandemia del nuovo servizio del Servizio Sovid Compliance) e lo giustificano virtualmente.
E perché la mia previsione è quindi la cospirazione, anche se "quasi"? Sì, perché vedo il mercato a cui la nuova realtà post-persona è promulita, in determinate circostanze e monopolizzazione e il superfrost al vincitore. Solo per questo dovrebbe avere qualcosa di spaventoso e globale.
No, non un'epidemia. Epizooty.
Abbiamo appena cambiato il focus della visione. E ha visto immediatamente il modo in cui la nuova emersa non può dividere il mondo sui perdenti (e ci saranno la maggior parte di loro), completamente distrutti (e queste sono entità aziendali separate, nonché industria e paesi), e pochi vincitori.
I meccanismi della lotta dello stato con gli episodi sono generalmente simili all'anti-epidemia, con un'eccezione importante: una massiccia collezione di individui non solo dolorosi, ma anche l'intera popolazione di animali in un luogo o anche la regione di rilevamento dell'infezione è usato come strumento di prevenzione.
Durante l'epidemia di Kovid, il visone era le vittime. Durante l'Epizootia, l'umanità può rimanere in pochi mesi senza gran parte della popolazione di carne e bovini da latte.
Pensa a pensare.
Bruscamente in basso - citazioni di debiti del debito sovrano - fornitori di carne.
In declino - il costo della terra terrestre sotto la fattoria.
Sotto la rovina - agricoltura, sotto la bancarotta - finanziando le loro banche.
L'assistenza strutturale degli stati degli agricoltori, come sempre in ritardo e non sempre abile. Guarda i tuoi allevatori di bovini - chi?
Per ritirare la razza resistente alla specie, come il bestiame, sono necessari anni.
Chi è nelle vincite locali? Produttori di pesce, fornitori di carne di tali tipi di bestiame, che epizooty sarà risparmiata. Tipizer. Vaccinatori. Fornitori ingranati preparati.
Chi è nella vittoria selvaggia? Fornitori di carne e latte alternativi da verdure e altre materie prime proteiche. I titolari di brevetti prescriveranno qualsiasi prezzo "ragionevole" con un forte, nel momento, la carenza del cibo più importante. Il mercato dei prodotti agricoli del mondo, per quanto ne so, oligopoli, per molto tempo e per molto tempo.
Dall'introduzione delle prime sanzioni occidentali, la Russia ha raggiunto un certo successo nel campo della sostituzione dell'importazione, mettendo l'obiettivo di fornire la propria sicurezza alimentare. Tuttavia, sono necessari nuovi calcoli: nella nuova realtà, la "Gamma di assortimento" stessa delle risorse disponibili potrebbe essere diversa. È come se avessimo previsto il volume delle riserve nazionali del carburante, in base al deserto, che, ad esempio, l'intero volume di olio combustibile nel paese o, ad esempio, il carbone durante la notte cesserà di essere disponibile. Nello scenario descritto da me, un premio così "selvaggio" diventa la probabile previsione di domani.
Avere orecchie sì sente. O mi sbaglio?