Tsar Alexey Mikhailovich Romanov ha ricevuto un soprannome del soprannome, ma durante il suo regno delle continue guerre della Russia con altri paesi, e lo stato stesso era sopravvissuto dai difficili momenti di riformienza. Molte trasformazioni hanno dato risultati positivi, perché erano dettati all'estrema necessità. Tuttavia, non c'erano innovazioni di grande successo, ad esempio, la riforma monetaria. Il re costretto al costante confronto con potenti poteri è stato costretto a fare misure decisive, dando un ordine di produrre monete di rame. Sembrerebbe che tutto fosse piuttosto logico, tuttavia, l'idea di Alexei Mikhailovich e la sua riforma diventò il tuo Bunth folk. Cosa implicitamente le trasformazioni in contanti? Perché la riforma è stata risultata per essere così infruttuosa? E cosa ha portato la Russia?
Ambiti di provenienza della riforma.
Fino al 1654, c'erano monete di diversi campioni in Russia - un centesimo e denaro che è stato coniato dall'argento, e un semi, il materiale per il quale è servito il filo fleden. Tutti avevano un piccolo nominale, ma non c'erano importanti unità monetarie. Immagina immediatamente come ha reso difficile scambiare. Le transazioni gravi hanno significativamente frenato la necessità di contare e ricalcolare molte migliaia di monete. Paradossalmente, ma anche negativamente, un tale stato di cose ha colpito il piccolo commercio, che era difficile da condurre a causa della mancanza di monete scambiabili. La conseguenza è stata il deterioramento della situazione economica del paese, l'inibizione dello sviluppo dell'economia.
Alexey Mikhailovich Romanov, grazie a un certo numero di escursioni militari di successo, riuscì a unirsi al territorio della Russia, Malorossia e di un certo numero di terre bielorusse. In questi territori, il campione europeo era in circolazione, che ha vinto in gran parte le monete russe. Nel periodo della guerra con il discorso, la necessità è nata la necessità di introdurre nuove unità monetarie, che sarebbero state affrontate dalle controparti europee. Inoltre, le risorse nel tesoro erano catastroficamente non abbastanza a causa di lunghe guerre e spezzato l'epidemia della peste. L'economia monetaria aveva bisogno di trasformazioni, è necessaria la stessa economia, ed è stata esattamente la riforma che potrebbe cambiare la situazione in Russia.
Attuazione della riforma monetaria
Secondo le idee, la riforma era un problema di risoluzione estremamente ragionevole. Le monete di rame sono state introdotte nel ricorso, tuttavia, le ex unità non sono state selezionate dal fatturato. Il grande commercio ha ricevuto l'opportunità di utilizzare non solo il denaro di un piccolo valore nominale, il che significa che l'emergere di nuove monete doveva essere colpita positivamente dall'economia del paese.
Nel 1654, i rubli furono coniati con ordine del re. Nei decreti successivi, il permesso era quello di iniziare la classificazione del Filnikov, mezza difensiva, grivna, altyans e presa. Dopo un anno, un sacco di soldi ha avuto un nuovo campione, tuttavia, la maggior parte della popolazione evitava usando loro sia usato estremamente riluttante.
Errori principali
Come tale che si può notare, le persone non avevano fiducia del potere, che è stato provocato da un certo numero di errori nell'attuazione della riforma. Il geometra D. E. Breakov nel suo articolo sulla riforma monetaria in Russia indica un aspetto speciale:
Era una posizione deliberatamente sbagliata. La politica richiedeva il pagamento delle tasse solo con l'argento, mentre lo stipendio è stato pagato da monete di rame. Non c'era praticamente alcun libero scambio di denaro in rame sull'argento. Nonostante questa affermazione costantemente suonata che non ci sono differenze tra i soldi del nuovo e vecchio campione. Potrebbe ritenere che le persone? Naturalmente, no, e quindi la maggior parte delle persone ha cercato di non usare monete di rame che avevano un valore molto discutibile. Tuttavia, sotto la minaccia della punizione, la popolazione è stata prescritta a prendere denaro in rame, mentre il governo stesso ha definito chiaramente l'argento preferito.
Completamento infruttuoso della riforma
Un impatto considerevole sul minimo della riforma Alexei Mikhailovich aveva entrambe le attività dei falsi. Il denaro del rame potrebbe essere falsificato con una facilità speciale, perché tutte le macchine erano meccanismi portatili. In termini di 1656, una prescrizione accurata emessa dalla testa doganale è stata indicata dalla testa doganale: dalla popolazione per raccogliere tasse con argento per due terzi e solo un terzo rame. Allo stesso tempo, è che tipo di bevanda Kabatskaya, per i beni reali, per doveri e tasse ", le persone devono pagare monete d'argento. Inoltre, nelle singole regioni, ad esempio, in Siberia, e affatto non redditizia pagare al pagamento del rame Dani, perché in questa zona c'era una collezione femminile di lunga data. Sono stati valutati monete in rame molto più elevate. Il commercio con gli stranieri potrebbe anche essere usato in rame. Mentre lo storico J. Shiks nota, il denaro del rame potrebbe essere chiamato "valuta locale", poiché potrebbero effettivamente essere utilizzati solo all'interno del paese. Il numero di restrizioni associate alla circolazione delle monete di rame, la sfiducia delle persone è diventata il causa della ribellione di rame che lampeggiava a Mosca nel 1662. Anche un certo numero di importanti città della Russia ha toccato anche i disordini folk. Il governo è stato costretto a fermare l'attuazione della riforma monetaria, che ha portato all'instabilità nella società. Il denaro del rame è stato ritirato, e lo scambio era di 100 monete in rame su 1 argento. La riforma investigativa si è rivelata un tentativo infruttuoso di trasformarsi nelle sfere finanziarie ed economiche. L'errore principale è stato l'esecuzione sbagliata del piano pianificato. In futuro, il figlio di Tsar Alexei, Pietro il primo sulla base di questa riforma implementa le proprie innovazioni, utilizzando altri metodi e il risultato avrà molto successo. Infatti, gli errori delle riforme Alexei Mikhailovich hanno indicato i governanti successivi alle carenze corrette in futuro.