Gerast áskrifandi að rásinni okkar!
En tímum Daniel Craig byrjaði ... á "Casino Piano" kom til tilviljun. Og aðeins í lok kvikmyndarinnar minntist ég að ég horfi á kvikmynd um tengingu: Allt þetta var tilfinningin að fyrir augum mínum bara vel gerð kvikmynd um mann sem þarf að leysa alvarlegar spurningar. Hann er ekki superman. Ekki soluless vél til að seduction.
Viðkvæm. Geta mistekist. Í grundvallaratriðum var Bond Craig einföld manneskja. Og það er þessi útgáfa af umboðsmanni 007 til mín nær en allt. Og hér kemur kerru fyrir síðasta hluta með Craig. Myndin klæðist textanum "ekki tíma til að deyja." Og ég ætla ekki að fara á þessa mynd. Þess vegna:
Orsök 1. Eftir "Casino Piano" voru allar frekari kvikmyndir ekki einu sinni sléttar. Og smám saman tónn af frásögninni frá meðallagi raunhæft aftur til upprunalegs ástands: geðveikur villains og tonn af pathos.
Önnur ástæðan er sú staðreynd að Craig vildi ekki taka þátt í þessum hluta í langan tíma. Þess vegna gaf ég upp, sannfært. En að spila frá undir stafnum - vísvitandi tapa valkostur: fyrir áhorfandann.
Þriðja ástæða. Stöðugt endurskrifa atburðarás og breyta möppum. Eitthvað um eins og síðustu stjörnu stríðið: Við höfum enga atburðarás, það er engin vinnuáætlun - en við munum koma upp með neitt. Skinka.
Númer 4. Chase fyrir félagslega fjölbreytni. Hér, án athugasemda: Hugmyndin er slæm. Láttu það vera varkár jarðvegi, en paradigm vakt er áætlað - framtíð kosningaréttar er sorglegt.
Jæja, endanleg, fjórða. Tími hefur liðið of mikið. Craig á aldrinum. En þetta þýðir ekki að hann geti ekki spilað skuldabréf. Bara að dæma eftirvagninum, kvikmyndin er skert meira í aðgerð, en ekki fyrir njósnari sundurliðun og leiklist.
Bónusinn fer þá staðreynd að Billy Alish var valinn af höfuðstjóra. Til hvers? Vertu í þróun? En markhópur myndarinnar er greinilega ekki aðdáendur Sigjish. Eða kvikmynd fyrir unga áhorfandann? Þá hvers vegna er skuldabréf svo gamall?