Fyrir nokkrum árum, ég neitaði að eilífu króm í hag Safari. Ég var pirruð af vafranum í Google vafranum, sem neytti fallega hluta af tiltækum örgjörva úrræði, RAM og snýst um að snúast MacBook Air kælirinn minn. Tölvan ætlaði ekki að takast á við, þó að ég sé venjulega ekki opinn meira en 10 flipa á sama tíma. Frá þeim Google gaf út nokkrar helstu uppfærslur fyrir króm, sem gerir það hagkvæmari og hraðar. En mest helgimynda breytingar áttu sér stað í Chrome 89, sem varð meira móttækileg og hætt að hita Mac svo mikið.
Apple hefur gefið út eftirnafn "iCloud lykilorð" fyrir króm. Hvers vegna það virkar ekki
Samkvæmt Google verktaki sem hafa unnið að því að uppfæra Chrome 89, með framleiðslunni, hefur vafrinn orðið áberandi minna voracious og dregur úr álagi á miðlægum örgjörva Mac tölvum. Áður var það ástæðan fyrir kælirinn á meðan að vinna með Chrome. Vafrinn eyddi miklum fjármagni til að tryggja vinnu sína, hita upp innri tölvuna og vakti virkjun neyðar kælingar en mjög pirruð notendur sem voru vanir að vinna með MacBook Air og MacBook Pro í fullri þögn.
Króm uppfærsla fyrir Mac
Heildar minnkun á orkunotkun var um 65%, vegna þess að tölvurnar sem vinna með Chrome, varð líklegri til að virkja kælirinn, án tillits til valda rafhlöðunnar. Hins vegar er þetta ekki allt. Hönnuðir tókst að losa allt að 100 MB með hverjum opnum flipa vegna skilvirkrar notkunar á minni vegna þess að skiptingAllo-alls staðar vélbúnaður, auk þess að auka viðbrögð þeirra við 22%. Þannig mun fliparnir í Chrome opna hraðar en áður, sparnaður á viðráðanlegu verði járni.
Google Chrome eyðir 10 sinnum meira Ram en Safari
Augljóslega er Google að reyna að keppa áberandi við Safari, sem nýlega, Mac notendur gefa meiri val. En þetta er skiljanlegt: Brawl vafra Apple á MacOS Big Sur vinnur 50% hraðar en króm. Þrátt fyrir þá staðreynd að það er venjulega að reyna að forðast samanburð við keppinauta hefur fyrirtækið sýnt fram á sláandi krómlag frá Safari í síðari kynningu. Þessi munur stafaði af árangursríkri notkun JavaScript og sumir byggingarlistarmunur sem er mikilvægt.
Safari eða Google Chrome
Google er greinilega skilið að Safari bætir Chrome, svo undanfarið bætt við nokkrum háþróaðri hraða-stilla aðferðum í vafrann og draga úr úrgangi í vafranum sínum:
- Til baka og áfram skyndiminni - vélbúnaður sem gerir þér kleift að hlaða niður síðunni þegar í stað þegar þú kemur aftur og dregur það út úr skyndiminni;
- JavaScript Timer er tímamælir sem telur tíma frá síðasta höfða til flipans og frýs það ef meira en mínútu fór fram;
- Freeze-þurrkaðir flipar eru tól sem gerir skjámynd og hleður því fyrst ef blaðið er þungt;
- ESOLATEDSPLITS er kerfi sem styður aðeins þær vefsíður sem eru staðsettar í sýnileika notanda sem eykur niðurhalshraða um 7%.
Google ákvað að gera króm eins öruggt og safari
Hvers konar afleiðing mun gefa, tími mun segja. Að lokum er þetta hvernig ákvarða strax hækkun á hraða er frekar erfitt, þar sem það er afar flókið fyrirbæri, eitt lag sem er ofan á öðru og myndar eins konar þætti samloku. Eftir allt saman er það rökrétt að það sé ómögulegt að dreifa Chrome um 50% með því að smella á fingrurnar. Og Google framkvæmdaraðferðir eru brotnar í gegnum vafrann kerfislega, draga úr auðlindarnotkun sinni og almennt gera það betra. Það myndi samt gera eitthvað með viðbótum, og það væri alveg gott.