Fjárfestar um allan heim halda áfram að ræða sögu með Gamestop: Private Traders United gegn leikmönnum til að lækka áhættuvarnir og slá þá.
Er það mögulegt svona í Rússlandi? Til að svara þessari spurningu er nauðsynlegt að skilja hvað gerðist í Ameríku og hvort við höfum nauðsynlegar aðstæður frá okkur.
Fyrsti leikmaðurinn mun eldaGamestop er net af 5.500 tölvuleikjum og tækjum fyrir þá (stýringar, heyrnartól, raunverulegur veruleiki tæki, minniskort osfrv.) Í Bandaríkjunum, Evrópu og öðrum löndum. Sala er $ 5,2 milljarðar, en haust, tap á síðasta ári - 270 milljónir Bandaríkjadala.
Félagið var stofnað á "dotcomms" uppsveiflu, hlutabréf verslað frá 2002, þá kosta þeir $ 10. PIC Verð - Um $ 60 - var náð árið 2007, síðasta haustið aftur til $ 10. Og á síðasta lokun kostar herferðin $ 90.
En mælikvarði á sveiflur á síðasta ári - frá $ 2,5 til $ 483 - það lítur mjög óvenjulegt. Skýringin hér er: kaupmenn hafa tekið eftir því að meira en 60 milljónir hlutabréfa eru seldar í nauðsynlegum. Á undanförnum fimm árum lækkaði verð hlutabréfa og áhættuvarnarsjóðir rekið þessa þróun: Þeir seldu kynninguna þátt í miðlari, og þá, þar sem verð lækkar, keyptu þeir á markað og aftur til miðlari.
Einkamál kaupmenn ákváðu að fyrirsjáanleg og arðbær viðskipti stangast á við meginregluna um skilvirka markaði - það er ómögulegt að ganga úr skugga um að margir séu vel þekktir. Þeir samræmdar með reddit og byrjuðu að kaupa hlutabréf, hækka námskeið sitt. Leikmennirnir voru fylgdar til að spook pappír aftur og glatast þegar um 20 milljörðum króna. Þetta er þrisvar sinnum meira fjármögnun gamestop sjálfs (6 milljarðar Bandaríkjadala).
Gegn hverjum viniLjóst er að tilgangur kaupmenn er ekki að hvetja til gamestop stjórnun fyrir hetjulegt verk. Málið er ekki lækkað í móðgun við innrásina á meginreglunum um skilvirka markaði - þvert á móti, "skortsalarnir" lækkaði verð á hlutabréfum félagsins sem starfar í lágmarksviðskiptum. Ástæðan liggur greinilega í eitthvað meira.
Reyndar skrifaði greinin um Gamestop jafnvel patriarcha af hlutabréfamarkaðnum Leon Cooperman. Hann starfaði í 20 ár í Goldman Sachs, hann starfaði fyrir maka, og eigum nú Omega ráðgjafarstofnunina, sem stýrir 3 milljörðum Bandaríkjadala.
Cooperman skrifar um vandamálið að hvetja hatri til ríkra, sem hefur náð sameiginlegum reprisals yfir áhættuvarnir með hjálp félagslegra neta. Hann reproaches efst stjórnmálamenn frá Bernie Sanders, Elizabeth Warren og Alexandria Odeau Cortes, sem spá fyrir um öfund að auð og velgengni. Innblásin af áróður leikmönnum sínum, samræma aðgerðir í gegnum reddit, skipuleggja ríka "arabísku vor" ekki einu sinni til að taka í burtu og skipta, en til þess að skipta um velgengni viðskipta.
Melvin Capital Hedge Foundation var meiddur mest af öllu í sögu Gamestop, sem árið 2014 stofnaði Gabriel Plottkin. Undir stjórn á þessum sjóði eru 8 milljarðar Bandaríkjadala. Allt 20 ára gömul feril Plottin hélt áfram í áhættuvarnum - fyrst í Citadel ($ 35 milljarðar undir stjórn) og síðan í CAS Capital (16 milljörðum króna). Hann starfaði með góðum árangri á markaðnum í mörg ár, almennt samkvæmt reglum og dró athygli á hlutum gamestop, sem var talið óvart.
MIKILVÆGT REFINEMENT. Það var upphaflega forsendan mín: Plottin er svo hardworking bee-sérfræðingur, hvaða dagar og nætur eru stílskýrslur fyrirtækja. En kannski er allt ekki svo örugglega. Plottkin stofnaði Melvin Capital hennar, þannig að SAC, sem saksóknarar voru sakaðir um innherjaviðskipti. The Portfolio Manager Michael Steinberg, vinur og félaga stofnanda Sac Stephen Cohen, var handtekinn. Sjóðurinn þurfti að greiða 1,8 milljarða Bandaríkjadala. Saksóknarar benda til þess að Potkin birtist meðal insays viðtakenda.
Svo eftir allt, CookerMan ekki svo langt síðan, árið 2016, sakaður um viðskipti innherja. Fjárfesting patriarcha viðurkenna ekki sektina, en greiddi sekt um 4,9 milljónir Bandaríkjadala. Það eru mörg slík dæmi. Í lok síðasta árs tilkynnti SEC að greiða 100 milljónir Bandaríkjadala til upplýsingaaðila, sem upplýsti helstu svik. Hver eru sektir með slíkum iðgjaldi?! COOPERMERMAN til einskis kinka á hliðum og bezness. Reiði félagslegra viðskipta lækkaði alls ekki ríkur.
Kaupmenn, skipulögð með Reddit, undir forystu alls ekki öfund að ríkur og ekki aðeins þorsta fyrir hagnað, heldur einnig móðgandi réttlæti, sem krefst að draga úr stórum rándýrum sem halda áfram að rætast og ríkur, þrátt fyrir allar sektir. Áður var mislíkað afritað og afritað, og nú birtust verkfæri - félagsleg net sem leyfa okkur að sameina og fara að sanna forsögulegum hákörlum sem rándýr hafa meira stærri. Nýir leikmenn með óspillta hugmyndir um réttmæti markaðarins hafa birst milljónir. Markaðsfréttirnar eru auðvitað ekki stöðugleika, þeir auka kostnað miðlari, sem þurfa að auka áskilur. Ekkert ótrúlegt er að Robinhood hefur takmarkaða viðskipti á svipuðum pappírum. Eins og í þeirri staðreynd að stjórnmálamenn sem nefnd eru af Cooperman eru krefjandi frelsi til að skila masspilara.
Enginn að berjastGetur þetta ástand verið endurtekið í Rússlandi? Af hverju ekki, ef það eru nauðsynlegar þættir. Félagslegur net eru einhver vandamál hér. Næst - þú þarft hliðstæða gamestop. Þetta hlutverk er hentugur fyrir fyrirtæki sem virðast verulega endurmetnar og greiða ekki arð. Það ætti einnig að vera vitað að helstu leikmenn rísa upp hlutabréf sín á mjög miklu magni.
En þetta er ekki nóg. Í sögu með hlutabréfum um gamestop gegnir fyrirtækinu í lágmarki hlutverki. Jafnvel ef gamestop hans birtist á rússneska markaðnum, þá er enn ástæða þess að þúsundir leikmanna leggur áherslu á það. Það er ekki bara nauðsynlegt í þessu skyni, en í fyrsta lagi að ná og í öðru lagi að ná aðeins saman.
Cohen, Cooperman og allt samfélag síðasta hraða, ljómandi, gljáandi landstjóra, eru vitað að þeir borga oft milljarð sektir fyrir vinnu án hvíta hanska. Sem eru nú þegar að kvarta að vinsælar (mjög vinsælar!) Stjórnmálamenn eins og Sanders kveikja hatri til þeirra.
Einnig er þörf á vinsælum stjórnmálamönnum. Almennt krefst markaðurinn að Vaska, sem hlustar á og borðar, þrátt fyrir alla andstæðingur-spillingu orðræðu í heimilisfang hans. Verkefnið að refsa Vaska ætti að fanga fjöldann. Og jafnvel þótt þú lærir stór vaska, er það ekki enn mögulegt, þú getur byrjað með nokkrum lungum minni.
Í millitíðinni undraðust stjórnendur okkar ekki alla augun með auð og kenndu ekki öllum að lifa, sterkar girndir flæða ekki upp. Það er ólíklegt að venjulegir leikmenn séu annars hugar af venjulegum viðskiptum til að refsa einhverjum þögul mús sem fær í gegnum leynilegar rásarupplýsingar um útgefanda. Leikmenn treysta refsingu slíkrar músar til þeirra sem vilja ná því fyrir laun, með opinberum skyldum. Sorgate leikmenn fyrir sjálfan sig um allt lítið framhjá er varla hægt.
Mun "eðlisfræði okkar" vera fær um að hækka rússneska gamestop hlutabréfin 100 sinnum? Þeir gera 40% af veltu með hlutabréfum í Moskvu kauphöllinni, en töluverður hluti hans fellur á vélmenni. Það er ólíklegt að einkafjárfestar séu núna fær um slíkt.
Fyrir þetta þarftu tvær forsendur. Í fyrsta lagi, svo að þeir hafi áhrif á námskeiðið meira en erlendir fjárfestar. Til dæmis, ef þeir vilja kaupa hlutabréf sumra Bigteha (þar á meðal innanlands), þá munu bandarískir fjárfestar einfaldlega selja þessi hlutabréf. Auðvitað, í grundvallaratriðum, fjárfestar okkar geta boðið til bjargar erlendra eða þvert á móti (sem virðist líklegri), til að taka þátt í röðum þeirra. Í öðru lagi er betra að hlutabréfin verði lág, þannig að þau séu minni en þau. En þá líkurnar á því að hægt sé að stytta þau of minna.
Vaxum við upp að svona örlög þegar ungir kaupmenn eru sorganized í gegnum Tiktok og brjóta nokkrar innlendir "Plotkin" til að kenna Cohen, og kannski jafnvel "Cooperman" sjálfur - gljáandi milljarðamæringar sem eru kennt í kringum dyggðir og hvetja ekki þjóta bátinn? Nú fyrir losun streitu, almenningur okkar hefur einfaldara og sjónrænt aðlaðandi hluti en áhættuvarnir.
Áhorfendur hafa ekki enn orðið svo massi að veifa og mylja saman nokkra rangan leikmann. Þegar það vex nóg getur tækni breytt því mjög mikið. Í náinni framtíð munum við líklega verða meira að hlusta á aðstoðarmenn á grundvelli gervigreindar. Og þeir munu starfa skynsamlega. Ef það kemur í ljós að það er arðbært að kaupa gamestop hluti af hagnaði, geta þau auðvitað farið, en líklega aðeins fyrr en áhættustýringarkerfið leyfir. Það eru engar tilfinningar.
Álit höfundarins má ekki falla saman við stöðu VTimes Edition.