Hinn 8. mars, einn af leiðtogum hvítrússneska andstöðu Svetlana Tikhanovskaya fundi með US forseti Joe Biden, leggja áherslu á að Washington "leggur nú athygli á Hvíta-Rússlandi." Þetta gerðist gegn bakgrunn gagnrýni á bandaríska utanríkisráðherra Anthony Blinken í heimilisfangi hvítrússneska yfirvalda, og forseti Hvíta-Rússlands Alexander Lukashenko í "einræði". Hvaða stefnur munu fylgja Bandaríkjunum í tengslum við hvítrússneska andstöðu og hvaða sveitir munu veðja í Washington, í viðtali við Eurasia.Expert, pólitísk vísindamaður-American Dmitry Drobkhnitsky sagði.
- Dmitry Olegovich, hvað er Joe Biden Svetlana Tikhanovskaya náð frá fundi með forseta Bandaríkjanna?
- Þetta er svo langvarandi hefð: allir almennar frjálslyndir andstöðu fyrr eða síðar verða viðskiptavinur "Big Western yfirvalda". Þetta, því miður, er nú þegar bara lögmál náttúrunnar. Allt er einfalt hér: Jafnvel ef maður er mjög einlægur demókrati, fyrr eða síðar þarf hann að velja - annaðhvort hugsar hann einhvern veginn um fullvalda þróun eigin lands eða ekki að stangast á við stóra "lýðræðislegt" vald í Washington, sem Allt undirföt sjálfur.
Öll samtöl um vestræna tegund lýðræðis í skilningi eru ekki réttar í vissum skilningi, vegna þess að vestur lýðræði, eins og við sjáum árið 2020, mjög björt er leið til að stjórna frjálslynda Elite. Til þess að þetta Elite halda áfram að stjórna, skiptir það ekki máli hvort það eru réttar og sanngjörn kosningar og telja atkvæði, það er ókeypis stutt. Þannig að allir sem varðveitir eða blekking eða nokkuð sanngjarnt gerir það, þá verður þú að fara í teppið til alþjóðlegra yfirvalda, ekkert er á óvart hér.
- Eru kröfur Svetlana Tikhanovskaya í Bandaríkjunum fullnægja? Hvað gæti verið viðbrögð bandaríska stjórnsýslu?
"Þeir munu sökkva á höfuðið, segja:" Vel gert, við skulum fara lengra. " Allt mun ráðast eingöngu frá þeim áætlunum sem eru byggð í deildinni í tengslum við löndin sem eru næst Rússlandi. Þessar áætlanir eru ekki að fullu braced, en almennt fer allt eftir því.
Það má sjá að um leið og gjöf Byyden var að koma til Hvíta hússins, var magn fjármögnunar á ýmis konar andstöðu mjög mikið aukin alls staðar.
Ef fyrir allt sem ríkið deildin var fær um að fela frá Trump, kastaði hann í þessum tilgangi (Trump virtist ekki raunverulega að fjármagna lýðræði erlendis), nú, að sjálfsögðu opna götin, peningarnir rennur út. En sumir hræðilega er skipulagt árás hefur ekki enn verið, þótt við höfum séð mest óþægilegt einkenni í Hvíta-Rússlandi, í Rússlandi og svo framvegis. Ég held að alvarleg þrýstingur og alvarlegar árásir séu enn á undan.
- Hinn 8. mars, í tengslum við athöfn, verðleika aðgerðasinnar um allan heim US framkvæmdastjóra ríkisins Anthony Blinken kallaði forseta Hvíta-Rússlands Alexander Lukashenko "síðasta einræðisherra Evrópu". Þýðir þetta umskipti í endanlegan frost á samskiptum Washington við opinbera Minsk?
- Í fyrsta lagi er nafnið "síðasta einræðisherra Evrópu" ekki nýtt, það er upprunnið í Clinton stjórnsýslu og þá mjög virkur meðan á gjöf Obama var sagt. Apparently, Alexander Lukashenko, á sínum tíma var einhver blekking að Trump Administration, sem gjöf, er nægilega raunsær, mun framkvæma samband við hann, og hún gerði það virkilega þegar Pompeo ferðaðist og það vegna þess að það væri mögulegt að viðhalda multi-vektor. Það er ljóst að jafnvel þá var það ekki sérstaklega vinnandi kerfi, en nú - allt meira. Nú, ef tengiliðir stjórnvalda eru haldnir, þá í Kremlin, verður það að hugsa vel um þá staðreynd að Alexander Lukashenko hikaði aftur, en í raun mun það ekki enda fyrir hann fyrir hann engu að síður.
Vandamálið er að tíminn þegar það var mögulegt með hjálp tiltekins jafnvægis milli tveggja miðstöðvar sem eiga sér stað fyrir sig til að snúa. Og Rússland er sífellt erfiðara að þola fjölbreytt borð í landamærum sínum - það stuðlar ekki að þjóðaröryggi.
- Þýðir þetta að samskipti Bandaríkjanna og hvítrússneska yfirvalda munu versna aftur?
- Ég held, já, samkvæmt raunsæi sjónarmiðum. Enn eru pragmatists í demókratum minna - þeir hafa skýrt hugmyndafræðilega verkefni og markmið í þessu tilfelli. Hvað vildi Pompeo? Hann þurfti bara að sjá hvort Kína myndi ekki fara til Hvíta-Rússlands fyrr en Bandaríkin, allt annað var mjög óþægilegt fyrir hann. Hvíta-Rússland er algjörlega skilgreind landamæri Vesturheimsins, og það verður að vera víkjandi fyrir hagsmuni Vesturlanda. Hvernig getur hún verið víkjandi fyrir hagsmuni Vesturlanda? Ljóst er að með því að missa fullveldi, í gegnum brot á samskiptum við Rússa, aðskilnaður þess frá hugsanlegri styrkingu áhrif Moskvu.
Þetta er allt talið með þessum hætti, svo ég veit ekki hvernig það er um skammtímabætur, ef þú skyndilega, Alexander Lukashenko vill spila alþjóðlegt lýðræði, þá kannski verður það, en það mun enda mjög fljótt og slæmt. Þess vegna er almenna línan mjög einföld - að rífa burt, brjóta og eyðileggja ríki. Ég held að það sé að fjármagna annað drög að sýningunni-leiðbeinandi sýningunni Slavic State, eins og ég reyndi að gera það, við the vegur, gjöf árið 2014 mun ekki vera vegna þess að augljós galli af þessu tagi verkefni. Þess vegna munu þeir einfaldlega brjóta og víkja án leikja í einhvers konar fyrirmyndar frjálslynda ríki.
- Hvaða stefna mun fylgja Bandaríkjunum í tengslum við hvítrússneska andstöðu? Hver mun veðmálið vera á?
- Nú hefur bandaríska stjórnsýsla almennt og undirmanna þeirra frá framkvæmdastjórn Evrópusambandsins hafa alvarlegar kröfur til frjálslynda andstöðu í Sovétríkjunum, vegna þess að þeir gætu ekki gert neitt verulega. Nú verður einhver endurskoðun á tækni. Mikið af peningum verður úthlutað fyrir þetta mál. Í Bandaríkjunum, það er svo blekking að ef þú úthlutar mikið af peningum, mun allt snúa út.
Í öllum tilvikum mun þrýstingurinn aukast. Nú er það eina sem má segja að málið hér er ekki einu sinni í hættu á andstöðu (þetta er afleiðing) og málið er einfaldlega í alþjóðlegu vonbrigðum stjórnvalda í frjálslynda andstöðu, sem í póstinum -Soviet pláss er í dag.
Og þá munu þeir gera næst - sjáðu. Nú er nú ljóst að í Post-Sovétríkjunum eru áætlanir enn bráðnar.
- Ef vorið í Hvíta-Rússlandi mun halda áfram að mótmæla hlutum, þá hvað verður bandaríska svarið?
- Spurningin er hvernig þau munu styðja þá - eingöngu rhetorically ("við erum með þér" og svo framvegis) eða það verður einhvers konar tæknilega frábær hjálp í samhæfingu. Stærð stuðnings er mjög háð því hvaða áætlanir verða byggðar í Hvíta húsinu, hvernig þeir sjá það allt málið. Hingað til er ákveðin konar rugl, sem tengist því að allir mörk öll þessi hlutabréf í Hvíta-Rússlandi hafi ekki enn náð einhvers staðar, og í þessum skilningi er ljóst að taktíkin verður endurskoðuð. Ef fólk kemur út, þá mun það örugglega styðja hvernig annað. Margir fulltrúar ríkisins deildarinnar munu segja réttum orðum sínum, en raunveruleg spurning um stuðning verður leyst eftir því hvaða tækni verður samþykkt.
- Nýlega, Rússneska forseti Vladimir Putin og forseti Hvíta-Rússlands Alexander Lukashenko átti sér stað í Sochi, þar sem leiðtogar löndanna ræddu styrkingu hernaðarsamstarfs, aftur til efnisins "vegakortar" ítarlega samþættingu í sambandsríkinu. Mun það hafa áhrif á okkur stjórnmál?
- Bandaríska stefna og almennt vestur með tilliti til Hvíta-Rússlands og önnur land í Rússlandi er aðeins breytt ef stefna okkar mun breytast í Sovétríkjunum. Hingað til er engin tilfinning um að stefna sé breytt alvarlega.
Í Rússlandi er þetta málið að þetta sé lánshæfiseinkunn þeirra, og þar til ástandið verður það sama. Allt breytist aðeins í augnablikinu þegar það verður sagt að þetta sé svæðið af áhrifum Moskvu. Ekki "Við fögnum þóknun á Hvíta-Rússlandi", og "þetta er svæði áhrif Moskvu." Og á þessari stundu mun allt breytast, og þar til það sama mun gerast. Eins og æfing sýnir (úkraínska, til dæmis) á einhverjum tímapunkti getur eitthvað brotið og á einhverjum tímapunkti getur vestræn sveitir gert eitthvað. Aftur, sama Nuland mun koma á sumum torginu, smákökur munu dreifa, og þar hafa þeir nú þegar peninga. Kerfið er þekkt - þegar krafturinn byrjar að veikjast, er eitthvað að gerast. Í þessum skilningi myndi ég á stað Alexander Lukashenko, ég ímyndaði mér ekki. Hann hefur þegar útblásið og ákvað að hann var vistuð og í raun heldur það áfram allt þetta, og það er engin hjálpræði í multi-vektor. Þó að Rússland muni halda áfram að styðja þessa fjölmörgum, munu lönd frá næsta umhverfi halda áfram frá því, þrátt fyrir allar tryggingar í vináttu, friði og öllu öðru.
Tilkynnti Maria Mamzelkina.