Hvað finnst þér öðruvísi en Android? Stuðningur, sundrungun, intitiveness, vistkerfi - allt þetta eru þættir sem eru jafnvel viðeigandi, en í stórum stíl hafa ekki áhrif á neitt. Google Great gerir sig kleift að uppfæra Android og eftir opinbera uppsagnarstuðning, dreifa nýjum aðgerðum með vörumerki þjónustu, býður upp á jafn þægilegan vistkerfi frá eigin forritum og innsláttur er náð með því að setja upp sjósetja eftir smekk. Annar hlutur er viðhorf til notenda frá Apple og Google, sem er send til verktaki.
Af hverju Google er hræddur um að Android notendur munu fara í IOS
Talandi um viðhorf til notenda, meina ég, sem Apple og Google, slepptu IOS og Android, sjáðu í notendum sínum. Ef Apple sér viðskiptavini í þeim, þá telur hagsmunir þeirra, þá telur Google þá vöru sem þú getur fengið.
Hvers vegna iOS öruggari Android
Þessi aðferð er send til forritara sem eru leiðbeinandi af þeim þegar þeir búa til umsóknir sínar. Þar af leiðandi getur sama umsókn um IOS og Android verið þétt á annan hátt, að teknu tilliti til mjög tengsl notenda.
Rannsakandi á sviði Cybersecurity Mike Kucketz fannst í vinsælum LastPass lykilorð framkvæmdastjóri (við the vegur, ég sjálfur notaði það í langan tíma) fjölbreytt úrval af rekja spor einhvers:
- Appsflyer.
- Google Analytics.
- Google Crashlytics.
- Google Firebase Analytics.
- Google Tag Manager.
- Mixpixel.
- Hluti.
Vissir þú? Android vinnur með skyndiminni miklu betra en iOS
Trackers eru sérstakar forskriftir sem fylgjast með notendum aðgerðum og sameina gögn um það og tækið til hliðar. Að jafnaði eru þetta kynningarnet sem byggjast á gögnum, einfaldlega mynda raunverulegur mynd af notandanum og notaðu það til að miða á auglýsingar.
Í raun er hluturinn gagnlegt. Hins vegar er sú staðreynd að í umsókn-stilla umsókn, eru slíkir rekja spor einhvers sem taka þátt í því að eftirlit, veldur sumum áhyggjum.
Samkvæmt Coupeter, 6 af 7 rekja spor einhvers embed in í LastPass eru virkjaðir jafnvel áður en notandinn byrjar að hafa samskipti við forritið. Þeir spyrja ekki hvort hann sé tilbúinn til að safna gögnum og hvort framkvæmdastjóri muni nota framtíðina.
Hvernig forrit eru fylgt eftir af þér
Í staðinn, á þeim tíma sem uppsetningu ákvarðar forritið sem tækið hefur verið hlaðið á hvaða auðkenningaraðferð notar viðskiptavininn, þar sem reikningurinn er skráður inn, lagar IP-tölu þess, núverandi staðsetningu og margt fleira. En magn gagna sem safnað er verður enn meiri um leið og umsóknin byrjar í fyrsta skipti og byrjar að nota.
Er það þess virði að segja að ekkert sé eins og IOS og í hækkað. Apple nálgunin er bara að verktaki ætti að útskýra nauðsyn þess að höfða til einum eða öðrum gögnum.
Fyrir þetta samsvarar svokölluðu einkalífsmerkinu. Ef LastPass notar geolocation þjónustu, skulu höfundar þess að gefa skýran og stækkaðan skýringu. Og skýringin um að þetta sé nauðsynlegt fyrir persónuleika auglýsinga, mun ekki vera hentugur. Það verður endilega að hafa áhrif á starfsemi umsóknarinnar sjálfs.
Hvers vegna Google leit að IOS reyndist vera betri en Android
Kannski er Apple ekki sama um öryggi notenda þess. En málið er að fyrir fyrirtækið frá Cupertino Advertising skiptir ekki máli. Hún fær ekki peninga frá því að safna gögnum né frá sérstökum auglýsingum á Netinu. Það er alls ekki tengt við auglýsingar.
Því á einhverjum tímapunkti í félaginu ákváðu þeir að þeir myndu vernda notendur frá þessum grimmum verktaki sem fylgjast með viðskiptavinum sínum án þess að gefa þeim tækifæri til að hafna. En Google, því miður, getur það ekki, vegna þess að flestir tekjur hennar eru bundin við að auglýsa. Og ef Google fylgir notendum, þá hvers vegna ekki að gera sömu verktaki?