Oft, áhorfendur skilja innsæi að leikarar sem taka þátt í kvikmyndum eru spilaðir slæmt. En ekki allir geta útskýrt sjónarmið þeirra. En faglegur gagnrýnendur og stjórnendur geta greint góða leikara frá slæmum. Lestu í dag í tímaritinu
"STRAX"
:
Hvernig á að skilja leikara leika vel eða ekki
Og á sama tíma, finna út hvers vegna Keanu Rivza er talinn hræðileg í þessu sambandi. Útskýrir leikstjóra og syni sagnfræðingsins Marcus Gedald.
1.good leikarar eru ekta
Þú getur dæmt um fagmennsku leikara ef þeir geta gert áhorfendur telja að þeir upplifa stafina sína á skjánum, eða ekki. Og það skiptir ekki máli hvað þeir gera á þessum tímapunkti: keðja frá hryllingi, þeir brjóta upp með elskhuga eða fá gunshot sár. Ef það er tilfinning að leikarar þykjast, þá þýðir það að þeir virka ekki vel.
2. Þeir hugsa um leik sinn
Góðar leikarar eru að undirbúa hlutverk sitt í langan tíma. Þeir hugsa um hreyfingar hetjur þeirra, endurspegla hvatningu þeirra, reyndu mismunandi leiðir til að gefa upp orðasambönd. Sumir þeirra eru jafnvel að reyna að komast í hlutverkið og endurtaka örlög stafa þeirra. Til dæmis, fyrir framan kvikmyndina í "Black Swan" Natalie Portman var vandlega þátt í ballett.
Eins og annað dæmi geturðu tekið verk Edward Norton yfir myndina "Red Dragon". Leikarinn vildi sýna að hetjan hans er mjög kvíðin meðan á yfirheyrslu stendur. Til að gera þetta var hann boðið að lemja höndina á borðið, en Norton fann svo að hreyfingin sé of banal og dónalegur. Hann kallaði leikstjóra til að koma upp með hvernig á að sannfæra þig í þessum vettvangi. Þess vegna stoppuðu þeir á þeirri staðreynd að yfirgefa yfirheyrsluherbergin, eðli Edward verður blautur frá sviti. Og áhorfendur trúðu honum!
3. Leikarar vita hvernig á að koma á óvart
Ef viðbrögð leikara í eitt eða annað ástand er fyrirsjáanlegt, þá spila þeir svo. Verkefni þeirra er að ná áhorfendum á óvart, annars munu þeir vera leiðinlegar. Til dæmis, eins og heroine getur brugðist við því að hún kastar brúðgumanum? Valkostir eru endalausir: að greina, hylkislega hlæja, að skvetta til hans með vatni í andliti, högg, byrja að móðga, knýja á óvart ...
Slík hæfileikaríkur leikarar eins og Jack Nicholson, Glenn Clouep, Johnny Depp, Al Pacino og Gary Oldman geta endurreist eins og chameleons. Áhorfendur giska aldrei á hvað næsta viðbrögð þeirra verða, og þetta er allt heilla.
4. Þeir vita hvernig á að hlusta á samstarfsmenn
Mjög mikilvægar tjöldin þar sem leikararnir eru þögul á meðan aðrir segja á söguþræði. Á þessum tímapunkti er greinilega sýnilegt sem býr hlutverk sitt og hver hugsar um næstu eftirmynd eða aðrar tæknilegar blæbrigði. Góðar leikarar leggja áherslu á samstarfsmenn sína, sem þeir hafa samskipti í rammanum.
Ef orðin sem talað er af þögul leikari hafa líkamlega áhrif á hann, þá þýðir það að hann spilar vel. Til dæmis, frábær hlustandi er leikkona Claire Danes, sem jafnvel þegar hljóður, fellur ekki úr hlutverki.
5. Leikarar eiga meistaralega líkama og rödd
The svipmikill mál og hreyfing leikara benda til þess að þeir séu vel meðfylgjandi með verkefni sínu. "Verkfæri þeirra" truflar ekki verkið og persónurnar líta ekki spenntur. Það var svo leikari var Philip Seymour Hoffman. Hann gat ekki hrósað af fullkomnu fjölmiðlum, en var gott og talsvert.
En á leikkona Kristen Stewart í flestum tilvikum særir að horfa á. Það lítur út eins og það dreymir um þessar mundir þar sem þú vilt, ef aðeins í burtu frá myndavélinni. Leikarinn er mjög þvingaður og feiminn eða það virðist sem á skjánum.
6. Þeir eru teknar til að spila flókin, mótsagnakenndar stafi
Hæfileikaríkur leikarar eru ekki hræddir við að sýna lítið, ljótt lögun af eðli persónunnar, sem í venjulegu lífi fólk reynir að fela djúpt inni. Slík tilfinningalegt nage á skjánum er erfitt að falsa. Ef áhorfendur eru nálægt reynslu aðalpersónunnar og þeir munu viðurkenna sig í þeim þýðir það að leikararnir voru hæð. Þetta felur í sér til dæmis Brian Cranston og Julianna Moore.
Af hverju Kiana Rivz Bad leikari?
Margir áhorfendur eru dæmdir af leiklistarleiknum á birtingar sem þeir fá frá myndinni. En þetta er ekki mjög rétt. Ef hlutverk Neo var gefið öðrum leikara, þá myndi fólk dáist að þeim og Keanu dáist í dag. Samkvæmt Marcus Gedald, Rivz falsa og tré. Það virðist sem hann les texta úr spilum og gefur það ekki úr sálinni.
Og málið er ekki það í söguþræði hetjan hans er næði. There ert a einhver fjöldi af dæmi þegar leikarar spiluðu ljómandi. Til dæmis, Anthony Hopkins í myndinni "í lok dagsins" eða Tommy Lee Jones í borði "gömlu menn er enginn staður." Í þessu tilviki gegna rödd og hreyfing leikara mikilvægu hlutverki, þannig að Kian er erfitt að hringja í góða leikara, segir Gedald.
Vissir þú greinina? Deila því með vinum í félagslegur net, og finndu enn út hvernig og hvers vegna ungir rússneskir leikarar eru ófullnægjandi?