Listrænar bókmenntir eru gagnlegar en að stjórna kennslubókum - þetta er ögrandi samþykki heimspekinga, útvarpstæki og kennari Ranhigs Leonid Klein reynir mörg ár, lesa fyrirlestra til stjórnenda stærstu rússneska fyrirtækja. Nú skrifaði hann um þessa bók.
- Sú staðreynd að atvinnurekendur eru gagnlegar til að lesa án efa. En yfirlýsingin í bókinni þinni sem skáldskapur er betri en að stjórna kennslubókum, nokkrar ögrandi. Hvað eru rökin hér?
- Auðvitað er þetta provocation. Ég er með einfalda daglegu stöðu í raun: Hvorki Rothschild né Rockefeller fékk MBA og vissi ekki vita um stjórnun kennslubækur. Eins og Kutuzov með Suvorov. Og samt sem áður stjórnað af fyrirtækjum, herjum og svo framvegis. Og öll stjórnun kennslubókar eru skrifaðar á sviðum mikillar menningar, en ekkert þvert á móti.
- Hugmyndirnar sem þú skrifar, vinntu út fyrir fyrirlestra starfsmanna stórra fyrirtækja. Hefur þú rannsakað áhrif fyrirlestra - gerði starfsfólkið að lesa sígildin, hvernig hafði það áhrif á störf sín? Var viðbrögð frá fyrirtækjum?
"Ef þú telur endurgjöf sem ég var einnig boðið að lesa þessar fyrirlestra líka, og það eru fyrirtæki sem ég hef unnið í mörg ár í röð, þá er það það." Almennt er beiðni um viðskipti. Þetta þýðir að nei eftir fyrirlestra mína, fólk byrjaði að lesa, en sú staðreynd að í fyrirtækjum og svo áttaði sig á að áfrýjun til menningar sé miklu skilvirkari en fyrir liðið fyrirgefið, fyrirgefðu Drottni. Top stjórnun, miðja stjórnendur í raun, það er mikilvægt að sökkva þér í skyn og myndir, og ekki í tilbúnum lausnum.
En já, fólk byrjar að lesa sígildin. Það virkar og vinnur vegna þess að snjöllustu fólkið í stjórnendum og lesið sig og langar að lesa starfsmenn sína. Þetta breytir loftslaginu, sem er kallað "í reykingum": sú staðreynd að fólk er að ræða eru að breytast. Þeir ræða nauðsynlegar hluti, skipuleggja bókaklúbba. Jæja, ekki í paintball þeir spila allan tímann.
- Þú skrifar aðallega um verk rússneska sígildin á XIX öldinni. Ef við tökum nútíma menningu, XXI öldin - eru höfundar og verk sem þú telur gagnlegt fyrir fyrirtæki?
- Já, til dæmis, Alexey Ivanov. Oft lítum við á fólk eins og fórnarlömb aðstæðum, og hann skrifar hvað gerist hjá fólki sem féll í sögulegu bindingu, hvaða áhugamál. Hann snýst um hvernig samfélagið "í raun" er raðað. Það bætir við ráðgáta, lýsir venjulegum einstaklingi sem er í vissum aðstæðum. Það er annar chronicler af anda tíma - þetta er zvyagintsev. Hann er alltaf um tækið í samfélaginu. "Nelyubov" - það er fullkomið skrifstofa þar. Hér erum við að reyna að stjórna fólki, en hvað gerist í þjóðhöfðingjum. Við hugsum öll um persónulega vöxt, og fólk er tilbúið að drepa hvert annað.
- Ég hef hugmynd í bardaga - að fólk, jafnvel þótt þeir séu ekki þátttakendur, það væri gagnlegt og áhugavert að lesa bækur um frumkvöðlastarfsemi, fjármál, markaðssetningu og svo framvegis. Ertu sammála?
- Sýna starfsmanninn til að sýna að fyrirtæki er erfitt, það væri áhugavert. Jæja, að hugsa um viðskiptamenn um áhættu, uppgötvanir, uppfinningar, hörmungar. Almennt verðum við að svara spurningunni okkar: Viðskipti er hluti af lífinu eða lífið er hluti af fyrirtækinu. Menningin er enn miklu gagnlegari, skilvirkari, mikilvægari og sameinar fólk mikið meira. En, auðvitað, það er einnig eigin sérkenni þess í viðskiptum, stundum er það gagnlegt að lesa eitthvað svoleiðis.