Aldraðir Minskanka greiddi reglulega "samfélagsleg", og nú fjölskylda hennar ógna að evict frá íbúðinni. Skuldir Meira en 900 rúblur birtust eftir undarlega endurreikning fyrir vatni. Þar af leiðandi, síðasta árið Minsk íbúar eyddi í dómstólum, en svo lengi sem þeir verja sig frá kröfum viðmiðunarmiðstöðvarinnar, óx viðurlög. Í mjög langan tíma vonast Hvítrúsar að dómstóllinn myndi heyra: Skuldur er settur án lagalegs ástæðna. Nú viltu heyra ekki aðeins dómstólinn.
Meira en fyrir ári síðan í pósthólfinu í Minsk íbúðinni, ásamt fitu, féll á dómi. Af þeim, íbúar lærðu að Center for Information Technologies í Minsk City framkvæmdastjóri er að bíða eftir þeim að borga meira en 290 rúblur fyrir "samfélagsleg". Seinna kom í ljós að þetta er aðeins lítill hluti af skuldinni. Nú er áætlað viðmiðunarmiðstöðin þegar send með öðrum skjölum: Í fyrsta lagi varaði þeir að ef skuldirnir voru ekki endurgreiddar skaltu slökkva og vatn og ljós. Nú - hvað er evicted frá íbúðinni. Þegar þú borgar "samfélagsleg" reglulega og á réttum tíma er þetta greinilega ekki að bíða.
Pension Hostess Apartments eru mjög lítil. Dóttir hennar fær einnig smá - um 500 rúblur, sem þú þarft að hækka litla dóttur. Það var enn laun Alexander - hann býr sérstaklega, 700 rúblur innihalda fjölskyldu af þremur. Það var mikið af styrk fyrir fjölskylduna fyrir fjölskyldu fyrir ári síðan, og nú vegna viðurlög, helmingurinn . Nú þurfa Minsk íbúar meira en eitt og hálft þúsund rúblur. Og meðan þú lest þessa grein, mun refsingin vaxa.
Prehistory: Þú ert á lífi með dagskrá
Aldraður eigandi íbúðarinnar fór reglulega á pósthúsið og greiddar reikninga. En ég vissi ekki að nú í nokkra mánuði, þessar greiðslur eru að fara til endurgreiðslu mikla skulda. Það kom í ljós að "Vodokanal" grunaði leigjendur íbúðarinnar í óaccountable neyslu vatns og krafist þess að endurreikna. Það kom í ljós að magn meira en 900 rúblur. Um endurútreikninguna lærðu stefndu næstum tilviljun, þegar eftir réttarhöldin, sem stefnandi sjálfur birtist ekki, fór með spurningar í áætluðu viðmiðunarmiðstöðinni.
- Við höfum komið bréf - við endurunnið. Farðu að hringja í þig til "vodokanal", - svaraði þar.
Í mars á síðasta ári, þegar dagskráin kom fyrir dómstóla í fyrsta skipti, Alexander, sonur eiganda íbúðarinnar, fullviss um að það gæti ekki verið skuldir frá fjölskyldu sinni. Í einkunninni "Peny" í korni móðurinnar næstum alltaf miðað við "0.00".
- Mamma - öldruð kona. Hún kom til pósthússins og greiddi eins mikið og hún sagði henni, gerði það alltaf. Hversu margir segja - svo mikið og greitt.
Og það kom út að gjald fyrir "samfélagsleg" einfaldlega leyst upp í öðrum skuldum, sem Minsk heimilisfastur neitar að viðurkenna lögmæt. Til að fá fullnægjandi lögfræðingaþjónustu gæti fjölskyldan ekki, og Alexander þurfti að verja hagsmuni fjölskyldunnar og öldruðum móður fyrir dómi á eigin spýtur.
Við skoðum efni málsins. "Það er hvernig á að gefa 5 rúblur og segja að það sé 5 dollara"
Haustið 2019 sendi Minskvodokanal bréf til uppgjörs og tilvísunarmiðstöðvarinnar og krafðist endurreiknings gjalda fyrir veitur í Minsk íbúðinni, þar sem fjórir eru ávísaðir - Alexander sjálfur, móðir hans lífeyrisþegi, systir og lítill frænka. Reyndar búa aðeins tveir þar.
Recalculation tímabil - í eitt og hálft ár. Stöð? Samkvæmt "Vodokanal", sex mánuðum síðan voru gölluð. Alexander bendir á málið "tilvísun" í lögum. Í þeim er fulltrúi "vatnsveitu" innrituð með snyrtilegu "já".
- Í öllum gerðum, sættir fyrir það tímabil kom fram að málin séu að vinna. Samkvæmt samningi, ef bilun á málum UE "Minskvodokanal" var það skylt að skipta þeim út. Á hvaða tímapunkti og hver ákvað að þeir urðu gallaðir? - skilur ekki við hugsunina um stofnunina Alexander.
En bréfið frá Minskvodokanal kom enn í losunarmiðstöðina, og það lauk: fyrir vatnið, ættu Minsk íbúar að greiða ekki "á borðum", en "samkvæmt neyslustaðla". Norm á fjórum - 32 rúmmetra á mánuði. Þetta er meira en meira en "í gegn".
En hvers vegna svo langtíma - eitt og hálft ár? Tímabilið sem þú getur endurreiknað getur verið meira - allt að þrjú ár. Viðmiðunarstaðinn mun taka dagsetningu síðasta áreiðanlegs vitnisburðar vatnsmælisins. Ef um er að ræða íbúðina Alexander slíkur dagsetning, júní 2017 var valinn: þá í lögum sættarinnar, saman á fyrirhugaðri skrið íbúðirnar, skrifaði "allt virkar."
Að í þessari sögu virkar ekki, þannig að þetta ákvæði nr. 571, samþykkt af ráðherranefndinni og ályktunum nr. 510 og nr. 788, telur Alexander. Til baka árið 2014 samþykkti ráðið ályktun þar sem það skýrir hvernig á að gera, finna óaccountable neyslu vatns eða annarra tólum. Gert er ráð fyrir einföldum aðgerðum - í tíu daga, fulltrúar stofnunarinnar verður að knýja á íbúðina og útbúa "athöfn á óaccountable neyslu samfélagsþjónustu."
Lög þessi er gerð í tveimur eintökum, er samþykkt af forstöðumanni stofnunarinnar og eftir að eitt af viðurkenndum eintökum er send til greiðanda - þannig að það sé engin möguleiki á að vita ekki um unaccounted rúmmetra.
- Fulltrúar "Vodokanal" tóku ekki saman slíkar aðgerðir. Þeir sendu bara bréf til RSC, og á grundvelli hans voru endurreiknar. Svo móðirin og skýrt í áætlaðri tilvísunarmiðstöðinni eftir að hún sendi skriflega beiðni. Og þegar hún kom til RSC persónulega, heyrði hann aðeins "takast á við" vodokanal "," útskýrir maðurinn.
Í málsskránni eru nokkrar "gerðir" ennþá þar. Þetta eru sættir, það er, skjölin sem eru saman, þ.mt þegar áætlað er að framhjá íbúðir þegar raunverulegt vitnisburður um borð er skoðuð.
- Dómstóllinn viðurkennt að sætt sé til sáttar sem athöfn af óafmánuðu neyslu, þótt það samræmist ekki lögum um óleyfilega neyslu. Það er ekki sett fram þær upplýsingar sem nauðsynlegar voru til að staðfesta í samræmi við ráðið ráðsins. Þetta skjal var ekki samþykkt frá stjórnun minskvodokanal. Það er eins og að gefa þér 5 rúblur og segja - "Við skulum taka það að það er 5 dollara." Á báðum pappírsnúmerum "fimm", en þau eru ekki eins, "segir Alexander.
Maður getur útskýrt þetta og lagalegt tungumál: Samkvæmt 181. gr. Civil Procedure Code, "staðreyndir sem samkvæmt lögum ætti að vera staðfest með ákveðnum aðferðum til að sanna, geta þau ekki verið staðfest með öðrum hætti."
Vodokanal Sérfræðingur útskýrði fyrir dómi: Á þeim tíma voru enn engar samþykktar aðgerðir á óendanlegu þjónustu neyslu, bara formi formsins var ekki samþykkt. Ekki að það væri ekki tími fyrir þetta - stöðu ráðsins var samþykkt aftur árið 2014 og spurningar til metra frá Minskvodokanal urðu fjórum árum síðar.
- Starfsmenn "vatnsspilsins" fyrir dómi neita því ekki að þeir myndu ekki vera um það sem óskað er eftir neyslu. Þeir vísa til þess að þeir höfðu ekki slíkar blanks. Sú staðreynd að starfsfólkið hafi ekki viðeigandi eyðublað gæti ekki verið hlutlæg hindrun til að útbúa athöfn af óhefðbundnum vatnsnotkun í samræmi við allar kröfur um veitingu ráðsins, Alexander er sannfærður.
Borðið spinned í gagnstæða átt
Í lögum sáttar, á grundvelli "minskvodokanal" krafðist að endurreikna, var sagt að "í íbúðinni var stofnað af bidet" og að "þegar heitt vatn er kveikt á í bidet", einn af the Vatnsmælar "spænir í gagnstæða átt."
Stöðva, svo eitthvað sem er athugavert við metra? Hvers vegna Sue? Móðir Alexander pantaði sjálfstætt próf, eyddi 400 rúblur - þetta er meira en allt lífeyri hennar. Sérfræðingurinn sagði: líkanið á borðið, sem er sett upp í íbúðinni, vatnshreyfingarvísirinn getur snúið við réttsælis ör. En þetta þýðir ekki að hann "velur upp" rúmmetra snúið.
Á sama tíma, á baðherberginu þurfti ég að slökkva á flísum til að sanna að það væri engin "sviksamlega" tengingar við pípana við pípurnar: Já, íbúðin var sett upp í íbúðinni, en sérfræðingur réttlætanlegt - það var fest án þess að brotið sé á tæknilegum kröfum og gat ekki valdið röngum rekstri mælisins.
- Það kom í ljós að það er ekki mikilvægt. Í dómi, enginn stjórnendur gat ekki útskýrt yfirleitt, í hvaða átt metra vísbendingar ættu að snúa. Mikilvægt er að: raunveruleg gögn á tækjunum sýna að rúmmál vatnsnotkun aukist - bæði heitt og kalt. Spinning gegn í gagnstæða átt, tölurnar um raunverulegan vatnsnotkun myndi minnka, sérstaklega í eitt og hálft ár. En stýringar þegar þú skoðar gegn og raunverulegum lestum í PERS CHECK skráðust ekki skráð. Og samkvæmt vitnisburði sem við vorum stöðugt fjarlægt, var slík "opnun" ekki fram, "segir Alexander.
Frá fyrstu kröfu hafnaði áætlað viðmiðunarmiðstöðin - en ekki vegna þess að ég samþykkti með rökum stefndu. Í öllum þessum mánuðum greiddi móðir Alexander núverandi tólum, hér af RSC og ákvað að "laun" þessar fjárhæðir á kostnað endurgreiðslu skulda, sem myndast fyrir óafkennslu neyslu. Dómstóll verksmiðju District of Minsk samþykkti synjun kröfu, að minnsta kosti stefnda sjálft, svo "heimur" var ekki sáttur. Málið var ekki talið og áætlað viðmiðunarmiðstöð lögð inn nýtt málsókn - á næsta stykki af "skylda" "skuldir". Eftir allt saman, peningarnir "stöðvuð" og fluttar til endurgreiðslu skulda fyrir vatn, þá virtust núverandi "samfélagsleg" ólaunað. Og viðurlög héldu áfram að vaxa.
- Sú staðreynd að við greiddum núverandi tólum þýðir ekki að við eigum sjálfviljuglega skuldina fyrir vatnið sem við tölum til. Eftir það sagði ég móðir minn svo að hún þar til hún var að flýta sér að greiða fyrir núverandi tólum, vegna þess að með slíkum útreikningum mun dómstóllinn aldrei íhuga málið á forsendum. Áætlað viðmiðunarmiðstöð fyrir dómsgjöld Aðeins lítill hluti af skuldum reiknað, þannig að restin að halda áfram að safna refsingu og að þeir reikna út skuldina til óendanleika. Ástandið lítur út eins og ultimatum: eða greiða "skuldir" sem við höfum myndað sjálfviljugur, eða þú munt ekki komast út úr skuldum á sektum, "segir maður.
Orð lögfræðingur. "Fyrsta helstu svarandi"
Í nóvember, skrifstofu saksóknara mótmælti ákvörðun dómstólsins í verksmiðju District of Minsk. Rökin voru skráð í mótmælunum, sem Alexander sjálfur sneri sér við dómstólinn: Aðgerðir um óhefðbundna vatnsnotkun voru ekki tekin saman, sönnunargögn um að brot á verkfræðikerfum sé af völdum aðgerða stefnda, er ekki kynnt. "Við slíkar aðstæður, dómstóllinn beitti reglum um reglur um efni og málsmeðferð, þar sem þessi ákvörðun er ekki talin lögmætur og sanngjarn," sagði áfrýjunin.
En á síðustu stundu er skrifstofu saksóknara afturkallað mótmæli hans. Ólíkt henni, Minsk íbúar breyttu ekki hugum sínum til að sanna réttarhöld hans, jafnvel ári síðar - og þúsund rúblur af viðurlögum. Hámarks gráðu þeirra örvæntingar - "Það mun aldrei enda" og "Ég hef þegar lækkað hendur." En að lækka hendur hans, Minsk íbúar setjast niður til að teikna reglulega áfrýjun. Það greinir þá frá öðrum Captive Tatiana viðskiptavini sem ráðlagði fjölskyldunni fyrir dómstólinn.
- Í fyrsta skipti í starfi mínu var þessi meginregla svarað slíkum meginreglum. Alexander nálgaðist þetta mál. Sagði - ástandið er rangt, hvorki ég né systir mín, né móðir mín, enginn ætti að borga neitt í samræmi við slíkt kerfi, "segir lögfræðingur.
"Í fyrsta sinn í reynd," þýðir Tatiana og áður en við væntanlega viðskiptavini sem voru sýndar af miklu magni vegna endurreiknings. En þeir fóru ekki til dómstóla. Lögmaðurinn gat ekki lofað að málið væri unnið. Hún lofaði þetta og fjölskyldu Alexander:
- Af hverju koma fólk sjaldan með slíkum tilvikum fyrir dómi? Sem reglu, magn af viðurlögum, sem eru framleiddar af staðreyndum unaccounted vatn neyslu, fara ekki út fyrir landamæri íbúa. Í starfi mínu voru tilvikum þegar fólk sýndi reikning fyrir 300 rúblur. Viðskiptavinir tóku fyrst höfuðið, og þá er ekki sökkt í málaferli, sammála um kröfu. Þeir ákváðu sjálfir eins og: "Þegar við vorum krafist, þá erum við líklega að kenna, við munum borga."
Enginn vildi ekki setja upp fjölskyldu Alexander. Fjárhæðin var mikilvægt, en Minsk íbúar eru ekki bara vegna þess að það er ekki nóg til að greiða sýndar skuldir.
- Það hefur alltaf verið kostur að taka lán til að endurgreiða slíka skuld. Ég verja rétt mitt, ég vil sanna að RSC hafi ekki lagalegan ástæðu til að mynda slíkar skuldir. Sérfræðingur "Vodokanal" lýsti fyrir dómi: Vegna þess að aðgerðirnar um unaccounted vatn neyslu voru ekki saman, voru margir slasaðir. Jafnvel ef ég vinn ekki dómstólinn, vil ég gefa það að kynningu. Ef athöfnin var ekki allt að tíu daga tímabil, þá er ekki hægt að koma á annan hátt eða reynast óviðunandi neyslu. Ef RSCS og jafnvel dómstólar eru ekki stjórnað af ályktunum ráðsins, hvers vegna eru þessar lögir samþykktar? - Maður er að spá í rökréttri spurningu.
Og hvað er sagt í dómsúrskurði?
Sumarið 2017, með fyrirhugaðri athugun á málum, tókst starfsfólk á vettvangi munurinn á raunverulegum og áfallnum vatnsnotkunarvísum, segir dómstóllinn. Sama var fastur haustið 2018. Þá mælt leigjendur að hafa samband við plumber - eigandi íbúðarinnar gerði þetta. Á næstu þremur mánuðum hafa vandamál verið ákveðnar nokkrum sinnum. Í febrúar voru engar spurningar fyrir borðin frá stýringar, en endurreiknuð í íbúðinni sem haldin var í eitt og hálft ár. Samkvæmt dómstólnum var réttmæti verksins í gegn var spurður frá 2017 til 2019.
Vatnsframboð starfsfólk var skylt að útbúa athöfn af ónotkun vatns. Dómstóllinn úrskurðaði: Þeir höfðu ekki samsvarandi blanks, því þeir leyfðu að íhuga nokkur skjöl í stað annarra.
Álit sérfræðingsins að gervigrepinn gæti ekki haft áhrif á verkefnanna, var dómstóllinn ekki tekið tillit til, eins og þeir eyddu sérþekkingu árið 2020, og spurningarnar við málin komu fram.
Umræðan um aðila
Þú getur andlit óendanlega, hvernig vatnsflæði og hvernig lögmálið er beitt. Hversu mikið vatn rennur í Minsk íbúðinni og af hverju lögmálið verndaði ekki fólk svo langt, spurði Onliner Minskvodokanal. Hins vegar, þegar hugsunin neitaði enn að tjá sig um ástandið.
Rás okkar í símskeyti. Taktu þátt núna!
Er eitthvað að segja? Skrifaðu í Telegram-Bot okkar. Það er nafnlaust og hratt
Endurprentun texta og myndir Onliner án þess að leysa ritstjórar eru bönnuð. [email protected].