Nivea og Skoda staðfest opinberlega: Í tilviki World Hockey Championship í Hvíta-Rússlandi, munu þessar tegundir ekki stuðla að viðburði. Hvað þýðir í raun slíkri stöðu heimsfæddra fyrirtækja, og hvort restin af styrktaraðilum World Cup verður tengt sniðinu? Með þessum spurningum snúum við til Ekaterina Dyaklo, sérfræðingur í mannréttindum á sviði viðskipta, frambjóðandi lögfræði, dósent.
- Af hverju neitaði vörumerki í raun að styrkja titilinn ef hann fer í Hvíta-Rússlandi?
- Nivea og Skoda gerðu það ekki bara vegna þess að þeir eru fyrirgefnar fyrir hvítrússneska eða þeir eru hrifinn af hryllingunum um hvað er að gerast. Þótt ákveðin mannleg samúð sé einnig til staðar. Það er alþjóðlegt staðall sem fyrirtæki ætti að uppfylla mannréttindi og skuldbindur sig ekki til að brjóta þeim, annaðhvort beint né óbeint. Hvað er óbein brot? Þetta er þegar þú, þar á meðal, styrktaraðili, styðja peningana þeirra sem brjóta í bága við mannréttindi.
Volkswagen Group [Skoda fer í þessa áhyggjuefni. - U.þ.b. Onliner] Það er heildar mannréttindastefna, þar sem öll helstu ráðstefnunum um mannréttindi og skyldur eru nefndar, sem sjálfviljugur tekur á móti fyrirtækinu. Helstu skjalið á þessu sviði er viðmiðunarreglur Sameinuðu þjóðanna og mannréttinda.
Það er, slík lausn er staðall þeirra hegðun, sem er skráð í stefnumótun. Þeir vilja ekki tengja sig og vörumerki þeirra með þeim sem gera ... slík atriði.
Ekaterina Dyaklo.
- Styrktaraðilar á World Hockey Championships eru greinilega fleiri en tveir. Þýðir þetta að eftirliggjandi vörumerki muni einnig taka stöðu Skoda og Nivea?
- Að jafnaði eru styrktaraðilar slíkra meistaramóts fjölþjóðlegra fyrirtækja, þetta eru alþjóðleg fyrirtæki. Og almennt, allt fyrirtæki á þessu stigi fylgir ákveðnum ramma. Til dæmis, ef meistaramótið átti stórt alþjóðleg fyrirtæki og minniháttar Hvítrússneska fyrirtæki - þá myndum við sjá muninn á hegðun. Vegna þess að í viðskiptaumhverfi okkar, því miður, ramma er ekki enn sýnt í krafti ýmissa ástæðna.
Auðvitað talar öll helstu fyrirtæki á sama tungumáli. Og þetta tungumál er "við viljum ekki vera vinir með slæmur krakkar, því það hefur áhrif á orðspor okkar." Þar á meðal þetta getur haft áhrif á fjárhagslega þætti. Hvernig brugðust Hvíta-Rússar á Nivea? Byrjaði strax að senda í félagslegur net sem aðeins krem þeirra verða notuð. Þeir munu ná nákvæmlega sölu, og þetta er framlag til orðstír þeirra.
Öll fyrirtæki af NIVEA og Skoda stigi skilja að mannréttindi eru góðar ekki aðeins frá sjónarhóli nútíma þróun siðmenningarinnar, heldur einnig efnahagslega hjálpar viðskiptum að vera sjálfbærari.
Athugið: NIVEA var fyrsti og Skoda hugsaði. En þegar þú sérð að í hringnum þínum er það venjulegt að haga sér eins og þetta og einhver leiddi fyrst sjálfan þig - þá ef þú velur aðra leið, verður þú nokkuð ólíkt skynjað.
Mynd: Skoda-auto.com.
- Staðbundin innflytjendur, NIVEA og SKODA sölumenn vilja vera fær til styðja titilinn, eða samningar við aðalskrifstofur munu ekki leyfa þessu að gera?
- Auðvitað geta þau ekki stutt ef slíkt lína af aðalskrifstofunni. Gerðu það - spurningin um hreinleika framboðs keðjunnar mun koma upp. Eftir allt saman er viðskiptaábyrgð ekki aðeins þegar aðalskrifstofan gerir yfirlýsingu í Twitter, og þá mun einhver söluaðili gera allt öðruvísi. Jafnvel ef þeir gera það, þá mun það örugglega vera í gangi, athygli mun gaum að því.
- Skulum líta á hina hliðina. Það kemur í ljós að vörumerki geta sett þrýsting, fyrirmæli Alþjóðlega Hockey Federation: Hér í þessu landi viljum við halda titil, og við viljum ekki vera haldin í þessu?
- Það er ekkert leyndarmál að Hnattrænt fyrirtæki Skoda og Nivea er mjög áhrifamikill leikmaður og álit hans er stundum mikilvægara en sumir ríki. Engu að síður er spurningin: Ef Championship er haldið í landinu þar sem engin vandamál eru - hvernig get ég neitað? Þeir eru ekki í samræmi við þessa ramma til að gefa til kynna allt. Og vegna þess að þeir vilja ekki tengja við slæma hluti. Þegar það eru engar slæmar hlutir - það er engin skemmdir á mannorð. Og þá hvað er benda á að setja þrýsting á samtökin?
Almennt var sambandið sjálft að yfirgefa titilinn í Hvíta-Rússlandi, og án þrýstings. Ég held að það muni gerast. Vegna þess að allar íþróttir og Ólympíuleikarnir eru gegn ofbeldi, mismunun.
Við sáum að áfanginn kom og hann hafði óstöðugan stöðu. Á því augnabliki er mögulegt að hann myndi styðja titilinn. Og svo eru slíkar aðferðir [vörumerki] innifalinn. Það er sem mótvægi. Stórt fyrirtæki segir: "Já, þú getur talað með þessum hætti, en þá tókum við ekki þátt í því, leita að öðrum styrktaraðilum ef þú deilir þessum gildum. Vegna þess að við erum ekki skipt. "
Rás okkar í símskeyti. Taktu þátt núna!
Er eitthvað að segja? Skrifaðu í símskeyti okkar. Það er nafnlaust og hratt