Nikolay Ladovsky er einstakt arkitekt, "ósýnilegt" þátttöku í mörgum "ekki" verkefnum hans. Einn þeirra er kennslubókin "þættir byggingar- og staðbundinnar samsetningar" (1934). Meðal höfunda N. Ladovsky (eins og í fjölda byggingarverkefna) eru ekki tilgreindar.
Farðu í fyrsta hluta greinarinnar
Hins vegar, sjá nafnið á forsíðu, er það ekki erfitt að giska á að það væri ekki án Ladovsky. Höfundar - ASNOV meðlimir: Vladimir Krings, Ivan Lamstsov og Mikhail Turkus. Tveir seinni - einnig rannsóknir á Ladovsky. Og allir þrír - ævarandi kennarar Vhutemas og síðan Moskvu byggingarstofnuninni. Svo er kennsluaðferðin þróuð í Asfov að minnsta kosti að hluta til varðveitt.
Á sama tíma er það opinberlega talið að Nikolai Ladovsky, meðal massa ljómandi samkeppnisverk, aðeins tveir framkvæmdar verkefni:
- South Pavilion Metro "Red Gate";
- The andstæða Hall í Dzerzhinskaya neðanjarðarlestarstöðinni.
Og allt ... það virðist vera. Vegna þess að ekki er allt svo einfalt.
Reyndar eru 90% höfundar greinilega sagt: Tvær framkvæmdarverkefni. En jafnvel á Wikipedia, þriðja er þegar tilgreint: tvö hús samvinnufélagsins "Peasant Gazeta", Corps 3 og 5 hús nr. 6 á Tverskaya Street.
Við the vegur, arkitektar Asnov eru að þróa verkefnið Rauða leikvangsins í Luzhniki, sem fékk gullna verðlaun heimsins sýningu 1935 í París. Sá sem pavilion Melnikova og verkefnið á vinnufélaginu Rodchenko hótað.
Til Ladovsky hefur það mest bein tengsl.
- Í fyrsta lagi, ólíkt uppbyggingu rekstraraðila, sem safnaðist fjölda jafngildir hæfileikaríkur og björt arkitektar, er Ausnov flokkað í kringum Ladovsky, persónuleika hans og hugtök hennar af tegund: "Arkitektúr er list sem rekur pláss."
- Og í öðru lagi, meira um vert, aðferð þess frá upphafi bendir Collegial vinna.
Svo í hvaða hópverkefni ASNOV, og jafnvel meira svo nemendur hans frá Vhutemas, það er einnig verk Nikolai Alexandrovich.
Höfum við nú þegar kunnugt um Leningrad húsnæði á Tractor Street? En verkefnið í Moskvu hóp ASNOV: Havo-Shabolovsky zhilmassiv (1927-30).
Fyrst af öllu, það er aftur verkefni að byggja upp allt svæði, með upprunalegu skipulag húsanna. Þar að auki, í öllum verkefnum, var nauðsynlegt að einbeita sér að reglunum: Standard íbúðarhvörf settar af reglunum. Gólf og staða húsa varðandi "rauða línu götum", stilltu millibili osfrv.
Hvað kom ekki í veg fyrir upprunalegu lausn: að raða heima hjá réttu horni við hvert annað, beygðu þá í 45 gráður varðandi ristina í nærliggjandi götum. Hús eru lögð áhersla á hlið heimsins: stofa með svölum eru fengnar suður, eldhús, baðkar og svipuð herbergi - Norður.
Hér geturðu séð framangreind horn og erkers, einnig vísvitandi einangrað af lit: plástur og skýrt gegn bakgrunni unpainted múrsteinnveggjum.
Á sumum facades með láréttum línum er belti glerjun herma - í raun, lausnin, einkennandi byggingarinnar. Ef þeir voru beittar innréttingarnar, þá eru þau annaðhvort úthlutað þeim einstaklingum hagnýtum bindi, eða "sýndu" ramma hússins; Jæja, "táknað" belti gluggakista sem ekki alltaf hafa nóg fé.
Rationalists skreytt á annan hátt með því að leggja áherslu á gangverki, lögun, takt, bindi.
Eins og til dæmis, í "Budennovskaya Village" á stórum póstgötum (höfuð M. Motaleva, Arkitektar A. Fufaev og kort) eru þátttakendur frá Asnov).
Og áætlunin um þorpið er fjarlægt frá virkni réttni. (Mundu að hugmyndin um Corbusier, að gömlu evrópskir borgir eru "byggðar með skammta" að fara þangað, hvar geta þeir farið í gegnum? Maður leggur sig út og farðu beint.)
En nokkur orð um lit.
Strangt talað, "Supretic" decor notar byggingarinnar. Þetta er tíminn af avant-garde! Og Rationalists gleymdu ekki um virkni. Til dæmis, Orienting heima hjá Windows South eða Suður-Austurlöndum. Rússland er EKKI Ítalía eða Suður-Frakkland, þar sem þú þarft að fela frá sólinni ... og í Havo-Shalebovsky íbúðabyggð flókið stofa með svölum eru fært í suðri, eldhús, baðherbergi og svipuð herbergi - Norður.
Og meira: sérkennileg virkni (eða, nákvæmari, hagkvæmni) birtist í vali efnisins.
Fetish byggingarefni - styrkt steypu. En í Sovétríkjunum 20s með framleiðslu á styrktum steypu, og varð einnig ástandið sama.
Rationalists vinna með múrsteinum, stundum - efri notkun, frá sundur gömlu byggingum. Múrsteinar í Rússlandi mikið, framleiðslu hennar er kembiforrit, og þau eru byggð strax af hæðum. Að fullu með því að nota áferð efnisins, krómaticity, yfirborðs léttir; Hæfni til að leggja út flóknar eyðublöð.
Hér, við the vegur, kasta þak í Havsco-Shabolovsky zhilmassiv.
Flat þak er mjög flott. Ódýr og gerir það mögulegt að setja almenningssvæði hér. Það er bara nú, með nútíma efni og tækni, þessi þak koma oft fram. Og á þeim tíma ...
Mundu húsið, kallað vegna reglulegra leka af "tár sósíalisma"? Og í velmegandi Evrópu gerðist þetta. Þeir segja, kerfisbundið áfram og þakið fræga Villa Savoy, einn af helstu verkefnum Le Corbusier. Byggð eitthvað með þeim tækni sem hefur haft á þeim tíma.
En Rationalists Sovétríkjanna eru ekki feimnir af hvorki múrsteinum eða kasta þökum. En sérstakt "flís" byggingarstíl er enn óstöðluð staðbundnar lausnir.
Hvernig eru íbúðarhúsnæði venjulega að ráðstafa hvert öðru? Samhliða raðir "dálkur"; "Í Shangu", endar við hvert annað, stundum mynda framlengdur "pylsa"; Kross-kross; Square ...
Rationalists hafa "trilisnist" húsnæði, í kring, til dæmis, stigi. Fyrsta slíkt verkefni er vhuteemovskaya hópur Ladovsky, árið 1924 fyrir húsið í Sokolniki. Svo ekki byggð.
Byggð á svolítið öðruvísi verkefni í Siva óvininum árið 1930-32. Og þetta er annað "óþekkt" vinnu Ladovsky.
En alveg "Constructivist" styður fyrstu hæð. Er hægt að byggja á stuðningi? Er það passar í staðbundna lausn?
Já endilega!
Þetta hús er ekki á listanum yfir verk Ladovsky, en það er næstum vissulega hannað með beinni þátttöku hans. Sérstaklega ef þú manst Collegiality vinnu í Asfov.
Meðal stofnenda ASNOV var frægur El Lisitsky. Einnig virðist það vera innleitt af eina byggingarlistarverkefninu - prentunarhúsið í tímaritinu "Ogonek", 1932. Sennilega má rekja til rationalism?
En annar (sama sagan og með "óþekktum" byggingum Ladovsky!) Lisitsky verkefni: bygging CPKII-Directorate. Gorky. Við hreinsuðum og innleiddum eftirmaður hans til Lisitsky sem aðal arkitekt CPCO byggt á eigin verkefnum.
Árið 1928, Ladovsky, greinilega, ákveður að lærisveinar hans séu tilbúnir til hagnýtra vinnu. Hann kemur út úr áframhaldandi fræðilegum störfum ASNOV og skipuleggur Aru - skipulag þéttbýli arkitekta. Nafnið endurspeglar að fullu markmið stofnunarinnar: þróun þéttbýli og verkefna.
Og árið 1932, Ladovsky býður verkefni sitt fyrir almenna áætlun um uppbyggingu Moskvu. Samkvæmt honum, frá sögulegu Moskvu, ætti ný svæði að diverge vaxandi keila í átt að Tver.
Hann hringir í þetta kerfi "parabola".
Radial-hringur skipulag arkitektinn telur gamaldags og takmarka þróun borgarinnar. En í mótsögn við sama Corbusier með róttækum hugmyndum sínum, "Allt að rífa og byggja eftir þörfum", heldur Ladovsky sögulegu Moskvu, en nýja hluti borgarinnar arkitektúr er að skipuleggja á nýjan hátt. Miðhluti "parabola" mynda íbúðarhverfum, iðnaðarsvæðin "ramma" íbúðarhúsnæði á landamærunum. Parabola kemur í ljós í norðvesturáttinni og yfirgefa borgina möguleika á vexti.
Eins og þú veist, hefur allt öðruvísi verkefni verið samþykkt fyrir "Stalinist" uppbyggingu á nokkrum árum. Þ.mt uppgötvað og þróa gömul hringlaga uppbyggingu höfuðborgarinnar.
En á nútíma kortinu af Moskvu, munum við sjá, auðvitað, ekki "parabola", en ... að auka og gefa út úr "gamla" keilunni ". True, hann skilur ekki til Tver, en á suðvestur - en hugmyndin um Ladovsky er alveg giskað hér. Ég veit ekki hvort það hefði að minnsta kosti einhver áhrif þegar þróað er áætlun um þróun borgarinnar. En það er augljóst að einhver lítill sá hæfur arkitekt eða borgarskipulag sérfræðingur ætti að þekkja sögu arkitektúr ...
Og árið áður, arkitektinn einkaleyfi á hugmyndinni um stórfellda byggingu frá venjulegum, fullbúnum íbúðarhúsum af nokkrum gerðum sem eru framleiddar á verksmiðjum og tilbúnum afhent á byggingarsvæðinu. Jæja, og þeir gætu skipað samkvæmt tilteknu verkefni, að byggja hús viðkomandi form og stærðir.
The klefi var lagt til að embed in á tilbúnum ramma heima og tengjast fyrirfram upplýst samskipti. Annar hugmynd um Sovétríkjanna avant-garðar sem áttu á undan tíma sínum!
Árið 1934 er annað verkefni að innleiða: kennslubók "þættir byggingar- og staðbundinnar samsetningar". Ekki í fyrsta skipti í fjölda höfunda, Ladovsky er ekki tilgreint.
Hins vegar tala nöfnin á forsíðu fyrir sig: þátttakendur Asmanov Vladimir Krings, Ivan Lampsy og Mikhail Turkus. Tveir seinni - einnig rannsóknir á Ladovsky. Og allir þrír eru kennarar Vhutemas, og þá Moskvu byggingarstofnunin. Svo er kennsluaðferðin þróuð í Asfov að minnsta kosti að hluta til varðveitt. Og sjá nöfn höfunda kennslubókarinnar, það er ekki erfitt að giska á að án þátttöku Ladovsky hafi ekki kostað.
Því miður, á tveimur árum, mun samruna allra skapandi samtök byrja í einum uppbyggingu, sem mun verða í skipulagi skapandi stéttarfélaga.
Að lokum, tveir "opinberlega vel þekktir" verkefni Ladovsky - kannski mest óhefðbundin í Moskvu Metro.
- Pavilion "Red Gate" - í raun minnismerki um sama heiti sama nafni, rifin af Triumphal Arch of the XVIII öld.
- Á sama tíma er boginn við innganginn bein tilvísun í sígildin, til vænlegrar vefgáttarinnar, sem öldum skreyttu hurðirnar og glugga musteranna.
Gáttin "dregur" okkur inni í musterinu, setur stefnumótunina. Eins og inngangurinn á "Red Gate" "Tafir" farþega, svo sal "Dzerzhinsky" beinir þeim undir jörðu.
Hugmyndin um Ladovsky, í raun mótsögn við grunn uppsetningu: ætti ekki að líða að við erum undir jörðu. Ladovsky eykur sjónrænt tilfinninguna um göngin, neðanjarðar heilablóðfallið. Og aftur setur virkari, tilfinningu fyrir hreyfingu á því ...
Því miður var lítið brot frá þessu verkefni, vísvitandi varðveitt af arkitektum sem gerðar voru með stórum stíl uppbyggingu á áttunda áratugnum.
Þetta er ekki bara uppbygging. Þetta er grundvallaratriði í grundvallaratriðum í arkitektúr, að fara í aðgerðina frá formi, eins og það er litið af manneskju.
Við the vegur, í Asnov, á sama tíma, jafnvel Konstantin Melnikov, einstaklingur, snillingur, sem tóku ekki þátt í neinum samtökum og ekki aðliggjandi samtök. Kannski vegna þess að þeir horfðu mikið á mikið? Hinn var síðar sakaður um "formalism".
Í raun réttilega. Rationalists sem greiddu miklum athygli á verkefnum myndunar, oft þeir sjálfir kallaðu sig "formalista." En í 20s var það fjárfest í þessum skilningi og öðrum merkingu en á seinni hluta 30s.
En hvers vegna skýrir Wikipedia að:
Rationalism er þekkt (og innleitt) miklu verra en nútíma byggingariðnaðinn?Eins og við sjáum, eru rationalists byggð og byggja allt íbúðabyggð fléttur. "Verra útfærsla" er hægt að kalla? Er það ekki nikolay ladovsky sjálfur?
Það er bara sá sem hefur lært aðra í mörg ár, byggt miklu meira en þrír eigin framkvæmdarverkefni. Hann bjó til kynslóð framtíðar árangursríkra herra, áratuga byggingar sem við notum enn og dáist.
Höfundur - Alexander Smirnov
Heimild - Springzhizni.ru.