ECHR samþykkti kvörtunina í Úkraínu gegn Rússlandi um Crimea. Hvað þýðir það

Nú í Strassborg er í raun að læra hvort Rússland brýtur gegn mannréttindum til Crimea.

Mannréttindadómstóll Evrópu viðurkennd sem viðunandi kvörtun í Úkraínu gegn Rússlandi um Crimea. Kiev gerir Moskvu kröfur um gegnheill brot á mannréttindum á skaganum. Dómstóllinn í Strassborg hingað til sendi aðeins kvörtunina og gerði millistig ályktanir: Nú verður það áfram talið og mun aðeins leiða ákvörðun.

ECHR neitaði að íhuga lögmæti "viðauka" í Crimea, þar sem málið fer út fyrir gildissvið málsins. Báðir aðilar settu ekki spurninguna um lagalegan stöðu yfirráðasvæðis, svo að dómstóllinn hafi ekki fjallað um þetta efni heldur.

Þrátt fyrir að Rússland telji að kvörtun Úkraínu sé ekki tengt mannréttindabrotum og ráðist af pólitískum ástæðum, hafnaði dómstóllinn dómstólinn.

Úkraína lagði kvörtun gegn Rússlandi aftur í mars 2014. Umfjöllunin síðan síðan frestað. Árið 2020 ákvað ECHR ákveðið að allar einkarekstrar kröfur myndu íhuga Tataríska viðburði, að teknu tilliti til ákvörðunar um þessa interstate kvörtun.

O "Lögsaga í Rússlandi yfir Crimea"

ECHR notaði staðalinn að sanna "utan sanngjarnrar vafa." Hann bendir til þess að aðstæður séu augljóslega ljóst, og það eru efasemdir, en minniháttar - á vettvangi handahófi tilviljun. Þannig að dómstóllinn stofnaði raunverulegt lögsögu Rússlands yfir Crimea, það er, staðfestu lagalegt vald Rússlands. Á þessu stigi málsins leiddi dómstóllinn ekki hvort Rússland ber ábyrgð á þeim aðgerðum sem áfrýjað er.

Dómstóllinn telur tvö tímabil fyrir sig: fyrir og eftir 18. mars 2014, þegar Rússland, Lýðveldið Crimea og Sevastopol undirritaði samning samkvæmt því sem Crimea og Sevastopol voru viðurkennd sem viðfangsefni Rússlands og voru hluti af rússnesku lögum.

Til 18. mars 2014

The ECHR benti á þá staðreynd að fjöldi rússneska hermanna á skaganum tvöfaldast næstum frá lok janúar til miðjan mars 2014. Rússland gaf ekki "sannfærandi sönnunargögn" af því sem var nauðsynlegt til að auka fjölda hernaðar í Crimea, benti á ECHR. Kremlin sagði mörgum sinnum að herinn á skaganum var eins mikið og samkomulag leyst með Úkraínu, en dómstóllinn fann það sem óveruleg aðstæður.

Dómstóllinn greiddi sérstaka athygli á nokkrum yfirlýsingum hjá Vladimir Pútín, þar sem Rússland kynnir sem upphaf "að taka þátt". Í myndinni "Crimea. The Path of Motherland "forseti sagði að á nóttunni 23. febrúar 2014, sagði hann við öryggissveitir:" Ástandið hefur snúið sér í Úkraínu að við erum neydd til að hefja vinnu við endurkomu Crimea til Rússlands, vegna þess að við getum ekki farið Þetta landsvæði og fólk, sem búa þar, um miskunn örlög, undir rink þjóðernissinnar. "

Í sama viðtali viðurkenndi Pútín að Rússland afvopnaðir hernaðareiningar úkraínska hersins og líffæra. Og á "beinni línu" í apríl 2014, sagði forseti: "Í bak við sjálfsvörn sveitir Crimea, að sjálfsögðu stóð þjónustan okkar upp."

Meðal annarra sönnunargagna - upplausn Pútín frá ráðinu til að nota hermenn í Úkraínu "fyrir eðlilegu félags-pólitískum aðstæðum" og yfirlýsingu varnarmálaráðherra Sergey Shoigu um flog Rússneska sérstakra sveitir Hæstaréttarbyggingin í Simferopol. Reiða sig á þá, ECHR komst að þeirri niðurstöðu að frá 27. febrúar til 18. mars 2014 Rússland "yfir Crimea". Andmæli Rússlands, dómstóllinn hafnað.

Frá 18. mars 2014

Og Rússland, og Úkraína samþykkt að Rússland hafi stofnað vald í Crimea eftir 18. mars 2014, en löndin fjallað um að það var veitt. Rússland hélt því fram og ECHR samþykkti rökin að dómstóllinn ætti ekki að ákvarða hvort samningurinn hafi verið breytt af fullvalda yfirráðasvæði beggja landa. Þess vegna ákvað ECHR að halda áfram í ákvörðun sinni frá þeirri forsendu að og ekki form eða eðli landhelgi lögsögu.

Hvað sagði Úkraína

Úkraína neitaði upphaflega að leita ályktana um hverja kvörtun. Kiev áfrýjað til dómstóla aðeins til að koma á staðreynd að gegnheill brot á réttindum samkvæmt samningnum. ECHR átti að svara spurningunni hvort fullnægjandi sönnunargögn hafi nægar vísbendingar um þetta. Meginreglan um dómstólinn er kallaður "Prima Facie" eða "við fyrstu sýn." Hann gerir ráð fyrir að jafnvel þótt sönnunin "sannfærandi við fyrstu sýn" sé fulltrúi, getur það verið hafnað meðan á rannsókninni stendur.

Rússland mótmælti: Jafnvel þótt borgarar telja rétt sinn til Crimea brotið, hafa þeir "ekki klárast" möguleika á vernd í eigin landi. Það er, Rússland, sem boðið er upp á slíkt fólk að leita réttlætis í innlendum dómstólum. ECHR hafnaði þessum rökum, svo og yfirlýsingu Rússlands að kvörtunin sé talin aðeins viðunandi ef áætlað fórnarlamb staðfesti það bein sönnunargögn.

Dómstóllinn komst að því að erfitt er að fá bein merki um brot á réttindum í núverandi veruleika og ofsóknir og meintir fórnarlömb ógna ofsóknum í Crimea. Á sama tíma, í Strassborg, sjá vandlega til sönnunar frá úkraínska embættismönnum eða frá fjölmiðlum, þótt þau séu leyfð.

Hvaða ákvarðanir gerðu ECHR

Dómstóll, kvartanir í Úkraínu tengjast:

• framfylgt hvarf og skortur á árangursríkri rannsókn á slíkum glæpum;
• illa meðferð, ólöglegt haldi;
• Dreifing rússneska lögum um Crimea og sem stafar af þessu leyti sem frá 27. febrúar 2014 er ekki hægt að teljast dómstólar í Crimea "Stofnað í samræmi við lögin";
• leggja rússneska ríkisborgararétt;
• Handahófskenndar árásir í einkaheimilum;
• Ofsóknir og hótun trúarlegra leiðtoga sem ekki játa rétttrúnað, árásir til brottfarar trúarlegra helgisaga og upptöku trúarlegra eigna;
• bæla ekki rússneska fjölmiðla;
• bann við opinberum þingum og sýnikennslu, svo og handahófskennt haldi skipuleggjenda þeirra;
• Eignarhald eigna án bóta hjá einstaklingum og fyrirtækjum;
• bæla úkraínska tungumálið í skólum;
• Takmarkanir á frelsi hreyfingar milli Crimea og meginlands í Úkraínu vegna raunverulegrar umbreytingar stjórnsýslu landamæranna til ríkisins;
• Stunda Tataríska Tatarar.

Dómstóllinn viðurkenndi kvartanir í Úkraínu sem tengjast:

• Practices of Murders, afnám og skortur á árangursríkri rannsókn á slíkum glæpum;
• detentions, hótun og hald á efni frá alþjóðlegum blaðamönnum;
• þjóðnýtingu eignarhalds úkraínska hermanna;

ECHR kvörtunin fór án tillits til. Það varðar flutning fanga frá Crimea til Rússlands. Dómstóllinn mun snúa aftur til hennar síðar.

# Úkraína # Crimea # ECHRC # hægri # stjórnmál

Uppspretta