Forstöðumaður utanríkisráðuneytisins Lettland Edgar Rinkevich fékk nýlega bréf sem tengist dómstólum yfir tveimur andstöðu embættismönnum - borgari Lettlands AIVSAS Lembergs og rússneska ríkisborgari Alexei Navalny. "Eitt stal, og seinni stalinn. Hver er munurinn? ", - aðgerðasinnar furða. Þetta bréf og svaraðu E. Rinkevich birt á Facebook síðunni hans.
Bréfið er algjört: "Edgar, ég virða þig mjög mikið og vegna þess að Ég er Patriot af Lettlandi, mjög þakklát fyrir þig fyrir það sem þú ert að gera fyrir landið okkar. En segðu mér hvað er munurinn á Navalny og Lembergs? Einn stal, og seinni stalinn (dómsmál). Einn í andstöðu, og seinni í stjórnarandstöðu. Kannski er ég ekki rétt, en hvers vegna í augum einhvers annars sjá ég, og í eigin logs, þá erum við ekki að taka eftir? Afhverju erum við í rétti, án sönnunar, til að hafa áhrif á ákvarðanir dómstóls fullvalda ríkisins? Af hverju erum við svo háþróuð að reyna að deila með nágranna ??? "
En viðbrögð utanríkisráðherra Lettlands Edgar Rinkevich:
1. Að því er varðar Alexei Navalny eru tvær ákvarðanir Evrópusambandsins um mannréttindi Evrópusambandsins á óeðlilegum lausnum rússneskra dómstóla. Rússland og Lettland eru meðlimir Evrópuráðsins. Og Rússland, og Lettland verða að uppfylla ákvarðanir sínar, en Rússland gerir þetta ekki, brjóta skuldbindingar sínar.
2. Stofnunin um bann við efnavopnum lýsti opinberlega að efnavopn var beitt gegn Navalny. Rússland rannsakaði ekki þessa staðreynd, svo ekki sé minnst á þátttöku þátttöku einstaklinga sem taka þátt. Og þetta er líka brot á alþjóðalögum.
3. Hversu mikið er að ræða Lembergs ekki enda, og ákvörðunin má áfrýja (1. dæmi varir næstum 12 ár), sem stjórnvöld, svo sem ekki að hafa áhrif á sjálfstæði dómstólsins, mun ekki tjá sig um það. Hins vegar hefur ríkisborgari Lemberg tækifæri til að nota landsdómstólar og þá hafðu samband við ECHR. Hvaða úrskurður hans, Lettland mun virða ECR ákvörðunina.
4. Við styðjum ekki stefnu Navalny eða hugmynd hans. Við erum að tala um mannréttindi fyrir hvern einstakling og að farið sé að alþjóðalögum. Í þessu tilviki er lögmál ríkisborgara Rússlands Navalny brotið gegn (tilraun til að myrða, skortur á niðurstöðum rannsóknarinnar, sviptingu rétt til sanngjarnra dómstóla). Lettlandsborgari Lembergs hefur einnig rétt til sanngjörnrar réttar, sem hann getur notað og notar.
5. Rússland elskar mikið að tala um mannréttindi í Eystrasaltsríkjunum, en ástandið við mannréttindi í Rússlandi sjálfum er mun verra (sjá skýrslur um alþjóðleg og frjáls félagasamtök, ECR-tölfræði). Í þessu sambandi myndi ég ráðleggja fyrst að draga þig inn úr auga mínu áður en ég gagnrýna aðra.
Að lokum, ekki Lettland valdi árekstra, og Rússland. Already frá 90s, reyna að hafa áhrif á val okkar - þátttaka í NATO, og árið 2014 uppteknum Crimea og byrjaði árásargirni í austri Úkraínu, stöðugt áhrif á nágranna sína. Við erum tilbúin til umræðu og samvinnu um mál þar sem hagsmunir okkar falla saman, en ekki í grundvallaratriðum (sjálfstæði okkar, lýðræði, yfirvöld í lögum og mannréttindum).