Eftir stofnun heimsins í Nagorno-Karabakh, gerði Íran áhuga á þátttöku í endurreisn svæðisins. Það er fyrst og fremst um hluti af innviði, orku og landbúnaði. Að auki, meðan á heimsókn forstöðumanns Íran, Mohammad Javad Zarif í Baku voru fjallað um flutningaverkefni, þar á meðal byggingu nýrra járnbrauta. Hvað er á bak við áætlanir Teheran og Baku til að auka samvinnu og hvaða aðrar breytingar munu koma með leyfi í langan tíma á svæðinu, í viðtali við Eurasia.Expert, læknirinn í hagfræði, staðgengill forstöðumanns rússneska efnahagsins Skóli í Aserbaídsjan State Economic University Elsad Medov.
- Aserbaídsjan og Íran samþykktu að byggja járnbrautarstöð í Parsabad í Íran héraði Ardebil. Hvernig mun hann hafa áhrif á viðskipti og efnahagsleg tengsl Aserbaídsjan við Íran, Rússland og restina af nágrannaríkjunum? Hvaða ný tækifæri munu opna á svæðinu með commissioning?
- Framkvæmdir við járnbrautarstöðina, að sjálfsögðu, ætti að þjóna sem þróun tvíhliða viðskipta og efnahagslegra samskipta milli Aserbaídsjan og Íran, en í meiri mæli getur það haft jákvæð áhrif á hagvöxt viðskipta milli landa svæðisins. Til dæmis, fyrir Íran útflytjendur, rússneska markaðurinn verður forgang, fyrst af öllu, landbúnaðarafurðir. Að auki ætti að byggja upp byggingu flugstöðvarinnar sem hröðunarferli og orkusamstarf á svæðinu, vegna þess að í því skyni að járnbrautarlínan hafi mikla hagkvæmni, rafmagnsþörf, sem felur í sér að styrkja orkuþáttinn og Þróun samvinnu í orkugeiranum. Hér, auðvitað, það eru frábær ný tækifæri.
Við vitum að verkefni eru innleidd á sviði orkusamvinnu milli Íran, Rússlands og Aserbaídsjan, verkefna sem tengjast notkun vatnsaflsvirkjunar á frelsaðir svæðum. Bygging járnbrautarstöðvunarinnar ætti að leiða til aukinnar raforku. Hér, að mínu mati, Aserbaídsjan fær mjög góð tækifæri frá sjónarhóli raforkuútflutnings til Íran.
Á sama tíma, í framtíðinni, landið okkar getur verið útflytjandi raforku til suðurhluta Rússlands, einkum til Dagestan. Uppbygging orkujöfnuður Dagestan segir að það séu ákveðnar annmarkar í þessu sambandi. Aserbaídsjan gæti vel veitt umfjöllun um þessa halla með því að flytja raforku sína. Það er almennt frá sjónarhóli flutnings- og flutningsgeirans, og frá sjónarhóli orkugeirans, frá sjónarhóli landbúnaðar, að sjálfsögðu styrkingu samskipta milli landa svæðisins hefur nægilega marktæka möguleika sem þarf að innleiða.
- Forseti Aserbaídsjan Ilham Aliyev sagði að í Baku mun þátttaka íranska fyrirtækja vera mjög ánægð með að taka þátt í endurreisn yfirráðasvæða "frelsað frá starfi" í Nagorno-Karabakh. Hvernig meturðu þetta sjónarmið?
- Öfugt við dómar margra svokallaða "sérfræðinga", sem eru að bíða eftir fjárfestingum, aðallega frá fjarlægð frá vestrænum löndum, hneigðist ég að trúa því að það sé svæðisbundið samstarf í forgang á næstu árum. Í þessu sambandi verðum við örugglega að hafa í huga Íran. Íran - land er að mestu vanmetið. Það er engin tilviljun. Ég meina að flot af árásum, sem er skipulagt í frjálslyndri fjölmiðla með umsókn um samsvarandi miðstöðvar. Íran, við the vegur, hefur mjög sjálfbær og jafnvægi hagkerfi. Að vissu leyti jafnvel sjálfbær.
Innflutningur tækni frá Íran, einkum í Nonsephnsny, landbúnaði atvinnulífsins er mögulegt. Hann er alveg arðbær. Samstarf við Íran verður fljótt umbreytt í sniði efnahags arðs. Sameiginleg Irano-Aserbaídsjan fjárfestingar, þ.mt innflutningur á tækni til framleiðslu á landbúnaðarafurðum frá Íran og notkun innri fjárfestingarauðlinda Aserbaídsjan, að mínu mati, getur fljótt náð.
Á hinn bóginn er stofnun sameiginlegs viðskipta milli Írans og Aserbaídsjan frumkvöðla efnileg í þeim skilningi að það muni í raun leiða til þess að dýpkun efnahagslegrar samþættingar á svæðinu og því myndun framlengdar sölu markaða.
80-90 milljónir manna í tveimur löndum eru nauðsynlegar til sölu á landbúnaðarafurðum. Á sama tíma, auðvitað, sameiginlegt framleiðsla er leið út úr sjónarhóli og Eurasian Economic Union Market. Að mínu mati mun styrkja samvinnu við þessa uppbyggingu vera í forgang Íran og fyrir Aserbaídsjan. Þess vegna held ég að horfur á sameiginlegri starfsemi Íran og Aserbaídsjan viðskipta sé mjög mikilvæg.
- Bygging nýrrar þjóðvegs er gert ráð fyrir í Suður-Kákasus svæðinu, sem verður lagður í gegnum Karabakh, Armeníu, Nakhichevan Ar og Tyrkland. Hvað er framtíðarverkefnið þessa flutninga í gangi?
- Samgöngur og flutningssamskipti eru lykillinn að því að auka styrkleiki viðskiptasamstarfs og reynslu heimsins og núverandi efnahagsfræði talar um það. Og það er engin tilviljun að í viðkomandi yfirlýsingum um höfuð þriggja landa 9. nóvember og 11. janúar, er svartur á hvítu opinberlega áherslu á endurreisn samskipta á svæðinu. Í þessu samhengi tel ég að í viðurvist pólitískra vilja, í öllum viðeigandi höfuðborgum, er það mjög mögulegt að koma á uppbyggilegri samvinnu, aukning á atvinnurekstri sem byggist á dýpri efnahagslegum tengslum milli transcaulasískra landa, Tyrklands, Íran, Rússlands .
Á sama tíma skal tekið fram að forsendur og að tengja Georgíu við þetta ferli að dýpka efnahagslega samvinnu, félagsleg mannúðarbinding við önnur lönd á svæðinu eru búnar til. Eftir upplausn Karabakh átökin, flytja slagæðar á svæðinu, eru járnbrautarsamskipti í raun endurreist.
Í þessu samhengi, til þess að vera ekki á hlið efnahagsþróunar, verður Georgía að hugsa um styrkingu stefnu þeirra, viðveru þess í svæðisbundnum samþættingarverkefnum. Ég trúi því að í framtíðinni geti þú treyst því að Georgía muni tengjast samþættingarverkefnum á svæðinu.
Eins og ég benti hér að framan, ætti að efla á sviði flutninga og samskipta samskipta leiða til að efla efnahagslega samvinnu almennt og að efla samvinnu í orkugeiranum. Þetta er nú þegar margfaldandi áhrif almennt. Við sjáum að mismunandi atvinnugreinar tengjast hver öðrum til aukinnar þróunar. Þeir lönd sem verða út af þessu samvinnu munu vísvitandi tap, vegna þess að svæðið er mjög efnilegur frá sjónarhóli fjárfestingarvöxt, hvað varðar peningaframleiðslu. Þess vegna tel ég að fyrir sjálfbæra þróun hvers lands á svæðinu, þá þurfa þeir að taka þátt í ferlum að dýpka svæðisbundna efnahagslega samþættingu.
- Aserbaídsjan og Túrkmenistan samþykktu sameiginlega að þróa Caspian sviði Pethuga olíu. Hver er svæðisbundin mikilvægi nýrrar samnings milli Aserbaídsjan og Túrkmenistan?
- Þetta er meiri táknræn stafur. Samkvæmt bráðabirgðatölum, 50 milljónir olía, 30 milljörðum rúmmetra af gasi - auðvitað, ekki þau bindi og ekki þessi áskilur sem veruleg efnahagsleg arð getur gefið. Meira um vert, þetta hefur í þeim skilningi að eftir leiðtogar Caspian löndin án utanaðkomandi íhlutunar gætu sammála um stöðu Caspian Sea, komu þeir að sérstökum samstöðu, formi var stofnað á svæðinu til að snúa Caspian til Sundlaugin um samvinnu og þróun. Í þessu samhengi er engin tilviljun að Aserbaídsjan og Túrkmenistan, sem lönd sem mörg ár gætu ekki fundið tengilið á umdeildum sviðum, komu til sameiginlegs nefnara.
Þetta sýnir aftur þar sem allar erfiðleikar voru í raun í tengslum við aðskilnað, sundrunar, vandamál í öllu Sovétríkjunum. Við höfum séð á undanförnum árum að samningurinn á Caspian Sea, upplausn Karabakh-átökanna hafi orðið möguleg þegar lykilstöðvar landsins varð lykilmiðstöðvar þegar þrýstingur frá hafinu veikst. Það var þá að löndin á svæðinu byrjuðu að semja um. Ég tel að samningurinn um "lorgy" fyrst og fremst mál í samhenginu að Caspian löndin skuli gerðar á Caspian svæðinu á Caspian svæðinu.
- Samningaviðræður um aukabúnað og þróun þessa gas sviði voru gerðar meira en tugi ár. Afhverju gerði þetta mál aðeins mögulegt núna? Hvaða þættir hafa flýtt þessu ferli?
- samstaða á Caspian Sea, ályktun Karabakh-átökanna - upplausn þessara myntvandamála svæðisins leiddi til þess að ríki hans gátu samið sig án ábendingar frá Vesturlöndum, sem á síðustu 30 árum leiddi aðeins til The dýpkun á sundrungu og miðflótta viðhorf á svæðinu.
Ekkert land af svæðinu okkar án þess að dýpka samþættingu getur farið í sjálfbæran og háþróaðan sniði þróun þess.
Helstu samkeppnisstofnanir, miðstöðvar vann hart að varðveita dollara-miðju globalism, reyndi að koma í veg fyrir samkomulag á svæðinu á alla vegu. Þegar þessar miðstöðvar hafa orðið veikari, sáum við að samningar sem náðst eru á svæðinu og ákvarðanir eru gerðar til að stuðla að þróun svæðisins. Þetta er einmitt það sem flýtti ákvörðuninni milli Túrkmenistan og Aserbaídsjan um Deluch innborgunina.
- Er þetta samkomulag nýtt hvati til að fara aftur í umræðuefni Trans Caspian leiðslunnar?
- Ég trúi ekki að samningurinn við Department of Paluch ætti að leiða til framkvæmd efnisins í Trans Caspian leiðslum. Eins og ég hef þegar tekið fram eru gjaldeyrisforða innborgunarinnar langt frá þeim sem myndu gegna mikilvægu hlutverki með tilliti til að breyta ástandinu á orkukortinu á svæðinu. Í öðru lagi held ég að Túrkmenistan hvað varðar framkvæmd gas möguleika mun vera meira stilla gagnvart Asíu markaði. Í þriðja lagi tel ég að svæðisríki okkar ættu að einbeita sér að vinnslu og ekki flytja hráefni.
Því miður eru 80% af náttúruauðlindum á svæðinu flutt út í formi hráefna. Þetta þýðir tap á milljörðum dollara sem ófullnægjandi fjárfestingar og áhrif á virðisauka. Þar af leiðandi gekk svæðið okkar á ójöfnuðu utanríkisviðskiptum við heiminn. Við útflutning til meiri hráefnis og innflutnings fullunnar vörur.
Nauðsynlegt er að breyta og ná brotum í þessu ferli, annars munu löndin okkar vera á megin við efnahagsþróun heimsins og verða hráefnisbætur eða elsta brottfararmiðstöðin fyrir tæknilega og efnahagslega þróun í ljósi Vesturlanda, Eða nýjasta leiðtogi - lönd þar sem um allan heim er virkur og forgangsraða færslu - Kína. Löndin á svæðinu okkar eiga að fjárfesta í hátæknisvæðum, í nýstárlegri kúlum og að fjárfesta í hráefnisvinnslu.