Framkvæmdastjórn Evrópusambandsins missir ekki von til að þvinga Apple til að greiða upphæðina, sem jafnvel fyrir slíkt fyrirtæki er áberandi - næstum 16 milljarðar Bandaríkjadala. Í þetta sinn áfrýjaði hún dómsúrskurði, samkvæmt því sem Apple var leyft að greiða ekki neitt af þessari upphæð. Félagið var að fullu réttlætanlegt, þó samkvæmt framkvæmdastjórn Evrópusambandsins, hefur hún öll sönnun þess að Apple væri í samráði við stjórnvöld í Írlandi, sem veitti henni aðlaðandi skattabrot. Gerðu Apple ýtt á móti veggnum?
Dómstóll gegn Apple
ESB heldur því fram að Apple hafi náð ólöglegri samkomulagi við ríkisstjórn Írlands, sem gerði það að því að spara (undirborgað) 15,8 milljarða Bandaríkjadala í sköttum. Ekki slæmt afsláttur, sammála. Hvernig tókst Apple að gera? Félagið sendi tekjur af öllum sölu sinni í Evrópu með eigin höfuðstöðvum í Evrópu á Írlandi. Apple er líklega ekki til einskis sem valdi þennan stað, vegna þess að í landinu á þeim tíma var mjög lágt hlutfall af fyrirtækjaskatti samanborið við önnur ESB löndin - aðeins 12,5%. Og ríkisstjórn Írlands auk þess "hrífast" skilyrði með sérstökum samningum sem leyfðu Apple að borga enn minna.Árið 2016 viðurkenndi ESB þessi samninga ólöglegt. Það var komist að því að það var írska ríkisstjórnin, og ekki Apple brotið gegn lögum, en þar sem Apple tók þátt í samningnum, er þetta þýddi Apple skylt að greiða skatta sem ekki voru ákærðir af því af ríkisstjórn Írlands.
Þegar Apple og Írska ríkisstjórnin lögðu áfrýjun var ákveðið að Apple muni fullnægja (næstum 16 milljörðum króna) á sérstakan reikning, þar sem það verður geymt fyrir málsmeðferðina. Og árið 2020 vann félagið fyrsta dómstólinn í þessu tilfelli. Dómstóllinn sagði að framkvæmdastjórn Evrópusambandsins hafi ekki veitt nægar vísbendingar um að Apple hafi fengið efnahagslegan kost á þessum samningum. En ESB fór ekki eftir epli einum og í lok 2020 lagði áfrýjun.
Við bjóðum upp á að gerast áskrifandi að rásinni okkar í yandex.dzen að fylgjast með mikilvægustu fréttunum frá heimi Apple.
Apple mun greiða sekt fyrir dómi?
Í áfrýjun sinni sagði framkvæmdastjórn Evrópusambandsins að dómstóllinn hafi notað "andstæðar rök" þegar hann útilokaði að írska Apple einingarnar séu ekki ábyrgir fyrir ekki lýst skatta. Stefnandi heldur því fram að hann hafi órjúfanlegar vísbendingar um að Apple hafi ekki starfsmenn í tveimur írska einingum og þessi fyrirtæki voru eingöngu nafnstreymi: Næstum öll hagnaður sem krafist er af þessum tveimur fyrirtækjum var settur á reikninga höfuðstöðvarinnar sem það kom í ljós aðeins á pappír.
Nú mun Apple gera allt að borga? Líklegast nei. Jafnvel ef Apple hefur búið til "skáldskapur" fyrirtæki (Apple Sales International og Apple Operations Europe), þarf framkvæmdastjórn Evrópusambandsins enn að sanna að samningurinn milli Apple og ríkisstjórnar Írlands væri "einstakt". Löggjöf landsins bannar ekki stofnun fyrirtækja og stjórnar ekki starfsemi sinni ef þeir brjóta ekki lögin. En frá sjónarhóli Apple lögum gerði allt það competently: hún notaði tvær írska og einn hollenska fyrirtæki til að hámarka tekjur þeirra. Vegna sérkenni skatta löggjafar framangreindra landa eru greiðslur milli þeirra ekki háð sköttum. Og það er löglegt.
Apple fylgdi alltaf við línuna sem fylgir lögum hvers löndanna þar sem það virkar, en sögulega hernema árásargjarn stöðu varðandi skatta. Félagið notaði oft alhliða ráðstafanir sem eru löglegar, en á sama tíma teljast mótsagnakennd lög, sem kveður á um jafnt viðhorf gagnvart öllum fyrirtækjum. Aðeins mjög stórar fjölþjóðleg fyrirtæki, svo sem Apple, geta sótt um þessa skattaflutninga. Þetta kerfi er þekkt meðal fjármálamanna sem "tvöfaldur írska viskí með hollenska samloku" (tvöfaldur írska hollenska samloku).