Endalaust, eins og óstöðugleiki dansarans Dervish, Mantra ríkisins forystu, State Prescial ritari og landstjórar almenningsaðila um dauða frelsisbúnaðar heimsins og sólsetur Vesturlanda (Evrópa) voru ekki úr gogol "Sineli", en frá gamla gyðinga brandari:
- Hvernig ertu á Moisha?
- Hann dó.
- Died-shmumber, ef aðeins það var heilbrigt!
Það er eitthvað algengt í leit að "Old Europe" tíska leikstjóra og ógnir utanríkisráðherra Rússlands til að brjóta samskipti við ESB. Einn er að leita að því sem ekki lengur til getur og mun ekki vera til - en stranglega og var ekki til. Annað gefur til kynna að það geti ekki gerst um hlutlægar ástæður, þ.mt efnahagsleg: Hlutfall ESB-ríkjanna í útflutningi frá Rússlandi í janúar - 2020. nóvember var 41,1%; ESB deila í innflutningi til Rússlands á sama tímabili - 35,4%.
Evrópsk sólarlagið handvirktEins og fyrir rökin um dauða frjálslynda röð, svo í þessu nýja? Öll rök mismunandi aðila voru innheimt fyrir 121 árum síðan í starfi heimspekingsins Vladimir Solovyov "Þrjár samtöl um stríðið, framfarir og lok heimsins sögu" (1900). Í þessum samræðum, eins og í dag, hugmyndin um evrópska Rússland varið frjálslega, sem endurspeglar undir gælunafninu "stjórnmálamaður": "Faðirland okkar, náttúrulega, miklu meira en önnur Evrópulönd er undir áhrifum af asískum þáttum, þar sem allt Ímyndaða frumleika okkar er ... þetta nafnorð að lýsingarorð Rússneska er Evrópu. Við erum rússnesku Evrópubúar, eins og það eru Evrópubúar enska, franska, þýska. "
Og ekki slíkir hugsuðir eins og buxurnar okkar, stutt ritari og ráðherrar "rúllaði upp" Evrópa - að taka að minnsta kosti Spongler, alls ekki tómur maður. Vesturlöndin, ásamt frjálslyndri, deyr og rúllaði upp með sömu reglubundni að nýju "lok sögunnar" sé að upplifa. Einnig, með þátttöku ekki nýjustu hugsuðra, eins og Alexander Kozheva (sem gerði hagnýta framlag sitt til einni Evrópu) og Francis Fukuyama. En vestur með alhliða gildi hans laumast einhvern veginn í gegnum hörmulegu fasism, kommúnismi, populism, authoritarianism, róttæka þjóðernishyggju og sagan hefst aftur, án þess að gefa afla Evrópu.
Eftir allt saman, hvað er satt - það er þess virði að slaka á henni hvernig sólsetur byrjar strax. Hvað, í raun, lagði hann athygli aftur árið 1988 í greininni "Evrópa ábyrgð" Merab Markdashvili: Vista Universalist European Vector án daglegra aðgerða verður mjög erfitt. Já, og Fukuyam, með "lok sögunnar", er sýnishornið af 1989 einhvern veginn ekki fyrirlitlegur fyrir rökréttan enda: nákvæmlega í greininni sem hann hefur enn Kriva brosir, skrifaði hann um tvær ógnir við frjálslynda "lok sögunnar" - trúarleg grundvallaratriði og þjóðernishyggju. Þeir, í raun, í samræmi við ótta hans og voru að veruleika.
Bombing Voronezh sem almenn línaFrjálslyndi er frjáls markaður. Svo, matur á borðið og vörur í verslunum. Liberalism er pólitísk lýðræði. Svo er hæfni til að velja hentugasta valkostinn í kosningalistanum með möguleika á reglulegu snúningi "diskar". Liberalism er frjálsa vöruflutninga, fólk, fjármagn, hugmyndir, alþjóðlega vísindi og menntun. Hvað eru valkostir? Fascism, kommúnismi, einangrun. Dansa um rykið Stalín. Leika frá hækkun hests frá uninstalled hátign. "Krymnash", sem er ekki smurt á brauði. Chimic ógnir sem eru ekki til, en nærvera sem réttlætir óhagkvæmni innra eftirlits. Er það val?
Í rökstuðningi um stéttarfélags frjálslynda röð og skaðleika Evrópu er það einhvern veginn gleymt að árið 2014 hafi Pútín Rússland tekið þátt í samsetningu þess sem stæltur brot af yfirráðasvæði einhvers annars og leiddi proxy-stríð í austri annars ríkis. Gæti samband við Vesturlöndin eftir að það er áfram á fyrri pólitískum og diplómatískum vettvangi? Það er líka gleymt að í tilviki Alexei Navalny, snýst það ekki um "persona" og "pólitíska brottför" (frá sjónarhóli tækni til að komast inn í kraft einstakra fulltrúa núverandi Elite, myndi ég samt Rökið um hver þessi hugtak gildir), en um notkun efnavopna, um óútskýrsla sakamáli á þeirri staðreynd að tilraunin á morð á ríkisborgara Rússlands.
Hvað er sólsetur frjálslyndis? Það kann að vera þýðingarmikið til að ræða kreppuna lýðræðis í Rússlandi. Ástæðurnar fyrir brenglasti skynjun Evrópu eru ekki í Evrópu, en í Rússlandi. Hér eru línurnar af linsum, og ekki þar áberandi skynjun á Austur-félagi. Enginn og ekkert nema hópur rétttrúnaðar Chekists sem komu til valda, trufla ekki Rússland til að þróa venjulega. Við erum ekki um frjálslyndi, heldur um eðlilega. Við the vegur, ástæðan fyrir meiri ákafur stuðningur við magn af breiðari lögum borgaralegs samfélags er ekki í raun, hann eða ekki frjálslynd, en að stjórnvöld hafi snúið honum í tákn um venju. Merking nútímavæðingar Rússlands er ekki að snúa því í frjálsa enclave, en í eðlilegu lagi, frelsun meðvitundar meðaltal Rússa frá lögum af óverulegum ógnum og kimískum viðhengi við skáldskapinn ásamt öskunni sem er aðeins í chekist sögulegum goðafræði. Í venjulegu Rússlandi, þar á meðal andlega eðlileg, umræðan er ómögulegt um hvað Istukan að setja í miðju Lubyan Square - fyrrum skrímsli Dzerzhinsky, goðsagnakennd eðli Sovétríkjanna kvikmyndahús Alexander Nevsky eða vélbúnaðar St. Andropov, sem Talið að hagkerfið er hægt að leiðrétta með dagsárásum á hárgreiðslu.
Í eðlilegu Rússlandi, sýnilegu rudeness í viðræðum við evrópskt hár fulltrúi, getur varla verið jafn "utanríkisstefnu". Jafnvel Leonid Ilyich Brezhnev, sem spurði SPILACHER ALEXANDER BOVIN að útskýra fyrir honum hvað "árekstra" er í skiptum fyrir fyrirlestur um eignir Borval leiksins, það væri ekki nauðsynlegt að hafa tilhneigingu til að auðmýkja samstarfsaðila fyrir sakir merkingarinnar og sjálfstætt staðfesting. The Detanet fæddist úr löngun losunar og viðskiptavildar. Án löngun og góðvild verður engin samvinna við Evrópu og Ameríku, og þar verður loftárásir Voronezh, sem vissulega er ekki hægt að viðurkenna sem eðlilegt og skynsamlegt. Bombing of Voronezh í formi sjö ára haust af alvöru tekjum íbúanna og bæling á neinum einkennum um noimifologized hugsun rússneska ríkisborgara - íhugun rússneska innri og utanríkisstefnu undanfarinna ára.
Hvað hefur Evrópa Evrópu að gera við þetta pólitíska og félags-efnahagslega sjálfstætt starfandi? Hún hefur nóg af vandamálum hennar, en það er enn í Evrópu, að vísu að kinópavilion, aðlagað undir vettvangi frá gömlu lífi, sem dregur ímyndunaraflið framkvæmdastjóra Bogomolov.
Lord Jurden.Íbúar Rússlands hafa verið hræddir við frjálslyndi og Evrópu, en meðvitund og fjöldi, og Elite er Vestur-miðstöð: Þetta er blanda af óæðri flóknu (samt vilja lifa eins og þeir), yfirburði heilkenni (þar sem minna og minna ástæður , þó að nauðsynlegt sé að nýta gamla ritgerðina - "en við gerum eldflaugar") og unglinga sálfræðileg afsakanir með ríku nafni Whataboutism ("og í Ameríku eru ebony"). Sýnishornið um hvað sem er að gráta á venjulegum Bandaríkjamönnum sem hafa tekið Capitol og tímaritið þar, sem og á "gulu bolinum", sem grimmur kapítalista lögreglan er sveiflast. En engin rússnesk mótmælenda braut einn búð glugga, ekki stöðva bíl eða jafnvel strætó og jafnvel meira svo ekki tekið Storml eða að minnsta kosti Alþingi, sem gerir Selfice í stólnum í Comrade Volodin.
Spurningin vaknar aftur: Hvað gerir frjálslyndi, Evrópu, Vesturlönd?
Öll kerfi, sem ekki byggjast á alhliða gildi og frjálslyndi, endaði stríðið með eigin fólki og samhæfingu nágranna, mölum morð, blóð, refsingar til að reyna að hugsa sjálfstætt, efnahagsleg stöðnun. Ásakendur Vesturfrelsisfræðinnar verða ávallt að vera staða stöðu Zhurden, sem er þekktur frá því að XVII öldin, sem hefur ekki verið grunaður um að hann hafi verið prosa í 40 ár, "það er, þeir búa í kringum aðstæður og að hluta til hlýða reglunum af farfuglaheimilinu með þessari frjálslyndi búin til. Að lokum, að afneita frjálslyndri röð, krafti og þjónustuveitunni neita kaflanum í annarri stjórnarskrá Rússlands "réttindi og frelsi manna og borgara". Og hún, svo frjálslyndur og undirliggjandi rússnesku ríki og samfélag, enginn hætt við. Að minnsta kosti í orði.
Jæja, og að lokum, hvar er mjúkur afl, bróðir, sem virkar á fantur þessa heims, og alls ekki, en á þeim sem búast við efni eða hernaðaraðstoð til Rússlands - eins og Kamarad Maduro eða Assad? Og hvers vegna, eins og í Sovétríkjunum, er allt eins og í ódauðlegum línum Dmitry Alexandrovich Prigova:
Shostakovich okkar Maxim.
Hljóp í Þýskaland
Drottinn, hvers konar mania
Að hlaupa í burtu ekki til okkar, en þeim
Og jafnvel meira svo í Þýskalandi!
Kannski dó Vestur-frjálslyndur röðin, en hvers vegna er það svo langt svo aðlaðandi fyrir þá sem eru að leita að "Roosevelt" frelsi frá þörfum og ótta?
Álit höfundarins má ekki falla saman við stöðu VTimes Edition.