Frá því í lok febrúar hefur Armenía fjallað um mótmælendur gegn núverandi yfirvöldum. Til að bregðast við, gerði forsætisráðherra Nikol PasKinyan einnig fjölda hlutabréfa og tilkynnti áform um að sinna snemma alþingiskosningum og stjórnarskrá þjóðaratkvæðagreiðslu. Í viðtali við Eurasia.Expert, forstöðumaður Caucasian Institute, stjórnmálamaður vísindamaður Alexander Iscandaryan horfði á horfur til að þróa orkuspennu og andstöðu og innri pólitíska merkingu skammarlegra yfirlýsingar armenska leiðtogans á rússneska vopnum.
- Alexander Max, hvað er orsök massa óánægju borgara og hvaða tilgangi stjórnarandstöðu leiðtogar eru náð?
- Mass mótmæli hófst strax eftir lok stríðsins. Þessar mótmæli voru fyrst afleiðing af áfallinu, sem myndast eftir ósigur í annarri Karabakhstríðinu, þá tóku þeir að vera gefin út í pólitíska sniði. Samband 17 andstöðu stjórnmálaflokkar voru stofnuð, sem þessi hreyfing var á leiðinni.
Það er smám saman ákveðin hliðstæða þjóðkirkja er myndað, það er samtökin mjög margir pólitískar (og oft ekki pólitískir) fólk og mannvirki - frá kirkjunni til vísindasviðs, frá háskólakennara til leikara, blaðamanna og svo á. Tilgangur þessarar hreyfingar er að fjarlægja núverandi ríkisstjórn.
Þessi mótmæli er smám saman skipulögð og á síðustu tveimur vikum, frá og með um 20. febrúar, tekur það form af rallies sem verða langvinn. Nokkrum dögum er yfirleitt framkvæmd með stórum fylkja og procession í borginni, götur skarast. Allt þetta er alveg hefðbundin form pólitískrar mótmælenda. Fyrir Armeníu er það almennt einkennist af áhrifum á stjórnmál frá götunni, það er ekki aðeins frá Alþingi, heldur einnig af andstöðuþinginu. Við fylgjumst nú með slíkum mótmælum og, ég held að við munum fylgjast með ennþá. Samfélagið safnaði nokkuð mikið af óánægju við núverandi ríkisstjórn, sérstaklega eftir stríðið. En þetta þýðir ekki að engin stuðningur stjórnvalda, það er líka þar, rallies til stuðnings ríkisstjórnar Pashinian er líka.
- Gagnrýni forsætisráðherra Armeníu Nikola Pasinyan til rússneskra fléttur "Iskander" olli miklum ómun, en síðar viðurkennt þjóðhöfðingi að það væri rangt upplýst. Hvernig hafði þetta ástand áhrif á innri pólitíska stöðu og tengsl við Rússa, hvaða ályktanir geta verið gerðar úr núverandi aðstæðum?
- Þessar setningar sem herra Pasinyan sagði í viðtali sínu, að mínu mati, að samskipti við Rússa og mat á gæðum rússneska vopna, hefur ekkert að gera, það er eingöngu innri pólitískt umræður. Fyrir það var viðtal við fyrrverandi forseta Armeníu Serge Sargsyan, sem reyndi í raun Pashinian og ríkisstjórn hans í að sigra í stríðinu og, skráningu ýmissa mistök, sem að hans mati, gerði meðlimir núverandi ríkisstjórnar, meðal annars hlutir sem hann kallaði og sú staðreynd að "Iskander» ekki notað rétt í stríðinu. Samhengi þessarar yfirlýsingar er skilið af algjörlega öllum íbúum lýðveldisins Armeníu.
Staðreyndin er sú að "Iskander" var keypt af Armeníu á forsætisráðinu Serzh Sargsyans. Armenía er fyrsta landið í heiminum, sem keypti "Iskander", sem var háð stolt af stjórnvöldum, og nú sá hann að þeir voru ekki notaðir, og það var gjald til Pashinian. Pasinyan, réttlæting (og af einhverri ástæðu fannst hann nauðsynlegt að gefa svarviðtal), sagði eitthvað í slíkum anda sem "Iskander" var ekki nógu gott til að nota þau á þessu stríði. Fulltrúi aðalfólksins, samkvæmt fjölmiðlum, hló að þessari yfirlýsingu, sem raunverulega horfði frekar tilfinningalega og er ekki mjög viðeigandi, og það varð í pólitískum ritgerð, þótt þetta sé innri pólitísk afleiðingar notkunar á einum eða öðrum Notkun þessa eða ekkert vopn. Tengsl.
- Hinn 1. mars lagði Nikol PasKyan í heimsókn til stuðningsmanna til að halda þjóðaratkvæðagreiðslu í landinu til að breyta formi stjórnar. Hvað er á bak við þetta frumkvæði, og hvað eru hugsanlegar afleiðingar þess?
- Það getur gerst, galla núverandi stjórnarskrár, kosningalögin, eru alveg rædd í Armeníu. Ein leið til að sigrast á bráðri pólitísku kreppunni er að ræða breytingar á stjórnarskránni.
Í lokin, fyrir Coronavirus í Armeníu, var gert ráð fyrir að þjóðaratkvæðagreiðsla hafi breytt einhverjum völdum stjórnarskrárinnar, sem er um mál sem höfðu miklu meiri þýðingu en að breyta öllu stjórnarskránni. Af hverju ekki tala um það núna?
Vandamálið sem stendur fyrir framan Armeníu er pólitískt skilning, og ekki löglegt, það er langt frá aðeins og ekki svo mikið í því sem er skrifað á pappír, eins og í hverju er pólitískt ástand. Með okkur, eins og í öllum eftir Soviet löndum, liggja vandamál ekki á lagalegum kúlu, en á pólitískum kúlu.
Pólitísk kreppu, útbreiddur óánægju, þá talaði Elite uppreisnin um, til að forðast þá staðreynd að lögin verða breytt, það virðist erfitt fyrir mig. En það getur gerst.
- Hvernig eru armenska borgarar tilbúnir til að styðja við breytingar á stjórnarskránni?
- Við sjáum til. Það er ólíklegt að Armenía samanstendur eingöngu af lögfræðingum og sérfræðingum í stjórnarskrár lögum, það verður einhvers konar staðfesting eða höfnun ríkisstjórnarinnar aftur og hvað ríkisstjórnin segir. Hingað til er það ekki mjög gott ljóst hvað nákvæmlega mun breytast og hvaða lög verða boðin að breytast. Ég myndi ekki einu sinni halda því fram, það verður eða ekki á öllum þessum þjóðaratkvæðagreiðslu, það er of snemmt að tala um það.
- Armenian forsætisráðherra tilkynnti einnig eignarhald á fyrstu kosningum til Alþingis. Mun þetta koma á stöðugleika á ástandinu í landinu?
- Ég held ekki. Kannski mun það breyta nokkrum aðstæðum í landinu. Þetta er saga um hvernig á að raða kosningum til að vera í valdi. Alþingi getur verið minni brot, getur verið meiri brot (það getur verið litlar andstöðuaðilar). Ef það er breytt, með minni broti af úrskurðaraðilanum, getur það verið öðruvísi á annan hátt. Hins vegar er nauðsynlegt að hugsa að þetta muni breyta ástandinu með lögmæti ríkisstjórnarinnar, veikleika stofnana ríkisins, ófullnægjandi þróun stjórnmálaflokka, veikburða stofnunar, með mótsögn milli hersins forystu og stjórnun landsins er erfitt, sérstaklega með því að hafa einhverjar kosningar. Þetta er erfiðara verkefni.
Tilkynnti Maria Mamzelkina.