Hvers vegna Google leit að IOS reyndist vera betri en Android

Anonim

Hvaða leitarvél notarðu? Líklegast er þetta Google. Nei, sennilega eru þeir sem vilja frekar Yandex, en fyrir yfirgnæfandi meirihluta er erlend ákvörðun meiri val á að minnsta kosti vegna þess að það er mikið af heimildum sem það virkar. Google er valið án tillits til stýrikerfisins með því að nota það að minnsta kosti á IOS, jafnvel á Android, að minnsta kosti á Windows eða Mac. Annar hlutur er að leitarvélin virkar ekki sama alls staðar. Í öllum tilvikum, eins og sótt er um IOS.

Hvers vegna Google leit að IOS reyndist vera betri en Android 14165_1
Notaðu Google á IOS öruggari en á Android

IOS notendur fundu nýja ástæðu til að flytja á Android

Að hefja litla skoðunarferð. Allir eru þekktir fyrir að vinna sér inn Google. Þrátt fyrir þá staðreynd að leitarvélin er ókeypis, tákna notendur notenda sem safna Google mjög dýrmætum vöru.

Þú getur selt þau fyrir góða peninga, þú getur skilið eftir varasjóðnum og þú getur borið saman frá þeim raunverulegur mynd af notandanum, til að læra óskir sínar og sýna honum auglýsingar sem hann mun örugglega kaupa eitthvað og fá hlutfall af sölu. En það er sjálfgefið.

Örugg útsýni í Safari

Hvers vegna Google leit að IOS reyndist vera betri en Android 14165_2
IOS 14.5 Safari mun fá nýja hlífðarbúnað frá Google Kannanir

Og Apple, eins og þú veist, líkar ekki við vanskil, og því er það að reyna að allt annaðhvort að bæta eða að minnsta kosti að stilla það fyrir sig. Það sama gerðist við Google. Þrátt fyrir þá staðreynd að Google leit er sjálfstæð vara, í Cupertino eitthvað brenglaður og gerði það svo að Google geti ekki lengur safnað IOS notendagögnum.

Samkvæmt marching hatching, yfirmaður WebKit þróun í Apple, í IOS 14,5, sérstök kerfi birtist, sem rekur allar leitarfyrirspurnir notenda sem sendar eru til Google í gegnum eigin Apple Servers. Grundvöllur tækni er háttur af öruggum útsýni, sem Apple kemur í veg fyrir að notendaheiti framleiði utan netþjóna sinna.

Hvers vegna Google eigin forrit fyrir IOS er betri en fyrir Android

Upphaflega var tilgangur örugga skoðunar aðeins til að vara Safari notendur um hugsanlega falsa, illgjarn eða vefveiðar. Stillingin byggist á þjónustu Google með sama nafni, þar sem Apple hefur ekki innviða til að prófa vefauðlindirnar.

Það er í raun Apple sendi notendur beiðnir til Google, sá sem greinir þá og gaf út þær tilbúnar niðurstöður, ekki gleyma að safna öllum upplýsingum sem eru gagnlegar til að mynda raunverulegur portrett.

Öryggi iOS og Android

Hvers vegna Google leit að IOS reyndist vera betri en Android 14165_3
Í króm, líka, það er öruggt útsýni, en það kemur í ljós að það hefur ekki svona öruggt

Til að koma í veg fyrir óleyfilega gagnasöfnun ákvað Apple að nota afrit af öruggum skoðunargögnum. Þar af leiðandi, IOS notendur fengu, í fyrsta lagi verndun gagna þeirra, og í öðru lagi ekki síður hár hraði af vinnu.

Eftir allt saman, ef Apple valið að einfaldlega keyra beiðnir í gegnum netþjóna sína, dulkóða þá og beina til Google, myndi það taka miklu lengri tíma. Og svo í Cupertino samþykkt með leitarsvæðinu og þeir slóðu út fyrir notendur sína í raun einkaréttarástand.

Af hverju Google er hræddur um að Android notendur munu fara í IOS

Nýsköpunin öðlast gildi með útgáfu IOS 14,5. Héðan í frá eru allar beiðnir sem eru sendar til Google með Safari með öruggum skoðunarhamur í gegnum Apple Servers. Slíkar fyrirspurnir verða merktar á veffangastikunni á sérstakan hátt:

  • proxy.safebowsing.apple.
  • safebowsing.g.applimg.com.
  • tákn.Safebrowsing.apple.

Augljóslega, Apple gerir allt til að vernda viðskiptavini gegn óleyfilegum gagnasöfnun. Hvort Google er. Þó að hún samþykkti að hætta að horfa á IOS notendur með vörumerki forritum, ekkert eins og það gerði ekkert á Android. Þess vegna væri það skrýtið að búast við því að leitarniðurstaða sé sjálfviljugur að gefa upp starfsemi sem færir peninga til hans.

Ég er ekki að tala um að hætta að safna notendagögnum á Netinu, sem eru í raun gjald fyrir að fá aðgang að vörumerki leitarvél Google. En fyrr eða síðar mun þetta leiða til neikvæðar afleiðingar, og félagið getur ekki ekki grein fyrir þessu. Að minnsta kosti vona ég svo.

Lestu meira