Getur Fed stefna aftur vekja fjármagn frá vaxandi mörkuðum, eins oft fyrir faraldur, það eru springur af opinberri óánægju og hvers vegna margir þróaðar lönd hafa yfirgefið skattlagningu auðs: aðalatriðið í blogg hagfræðinga.
Greinin var fyrst birt á ECONC Website
Ef hröðun verðbólgu gerir ennþá Fed hækka veðmálið, verður blása til að þróa mörkuðum sérstaklega sterk, prófessor í Harvard Kenneth Rogoffs er varað við. Árið 2013 hófst læti á fjármálamörkuðum (Taper Tantrum) eftir að Fedrev byrjaði að skrá merki um næstu brjóta stefnu um magn slökunar. Nú er Fed að gera allt sem unnt er til að sannfæra markaðinn í þeirri staðreynd að í langan tíma mun ekki herða stefnu, og þetta er alveg réttlætanlegt, Rogoff Skýringar: Með miklum skuldum og útgáfu hér að neðan er meira en 2% meiri ávinningur en skaða. Í samlagning, það er enn mjög langt að lágt atvinnuleysi: Samkvæmt áætlun Alþjóðagjaldeyrissjóðsins, frá og með janúar 2021, var það 9 milljónir minna upptekinn í Bandaríkjunum en í febrúar 2020, en ef Bandaríkin ná árangri í að framkvæma bólusetningaráætlun sína og Eftir sumarið 2021. Bóluefnið mun fá meirihluta íbúa og það verður hægt að hylja útbreiðslu nýrra stofna Coronavirus, Fedreve getur endurskoðað horfur til að hækka verð. Þó að verðbólga sé lágt, en skarpur skvetta af frestaðri eftirspurn getur flýtt fyrir hækkun hækkunar. "A fjöru efnahagsbata er óhjákvæmilegt, en hann mun hjálpa til við að komast í burtu frá möngunum ekki til allra skipa," skrifar Rogoff.
Þróun hagkerfa verður út úr heimsfaraldri ekki í besta formi. Flestir munu fá bóluefni síðar en þróaðar lönd og aðgerðir gegn kreppu í þróunarlöndum voru mjög lítil - að meðaltali, aðeins 4% af landsframleiðslu viðbótarútgjalda og skattlagningar gegn tæplega 13% af vergri landsframleiðslu í þróuðum löndum . Að auki hafa þróunarhagkerfi nú verulega hærri skuldbyrði en fyrir framan alþjóðlegu fjármálakreppuna - bæði í ríkinu og einkageiranum, sem gerir þeim viðkvæmari. Ef vextir í þróuðum löndum voru ekki nálægt núlli, munu margir þróunarhagkerfi hafa þegar haft stór vandamál, en árið 2020 átti sér stað fjölda fullvalda vanskilum: Argentína, Ekvador, Líbanon. Og nú einn af helstu áhættuþáttum - taper tantrum 2.0, gefur til kynna rogoff.
Faraldur lyfja líkurnar á versnun félagslegrar óánægju og auka félagslega útilokun, stofnað IMF sérfræðinga í nýju rannsókn, sem þeir segja frá blogginu stofnunarinnar. Frá því að Justinian Plague er í miðjum aldar. Árið 1918 fylgdi spænsku flensu árið 1918 ákveðnar félagslegar breytingar: útbreiðsla almennings óánægju, vöxtur spennu milli ýmissa félagslegra hópa, pólitískra kreppu og jafnvel breyting á opinberum kerfum. Þrátt fyrir margar aðskildar dæmi, megindlegar áætlanir um tengingu faraldurs og félagslegrar óánægju, eru höfundar skrifaðar. Til að fylla þetta pláss, notuðu þau af samstarfsmönnum sínum frá IMF-vísitölunni, byggt á fjölmiðlum um óánægju almennings og borið saman mikilvægi þess með gögnum um ýmis faraldur í 130 löndum heimsins frá 1985 til nútíðar. Greiningin sýndi að í löndum þar sem faraldur gerst oftar og voru alvarlegri, gerðu mótmæli oft. Fyrr voru sérfræðingar Alþjóðagjaldeyrissjóðsins að sömu niðurstöðu með því að greina áhrif faraldurs í 133 löndum frá 2001 til 2018.
Áhrif faraldurs frá sjónarhóli almennings viðhorf eru tveir, höfundar leggja áherslu á. Svo, til skamms tíma, félagsleg óánægja er slétt: Þó að sýking sé ofsafenginn, er skipulag massasamtaka erfitt, auk þess að faraldur getur stuðlað að samstæðu samfélagsins. Að lokum geta stjórnvaldsreglur notað faraldur í eigin hagsmuni - til að styrkja kraft sinn og bæla ágreining, höfundar skrifa. Árið 2020 voru skráraðar fáir mótmæli í heiminum, höfundar benda til þess að COVID-19 sé enn í samræmi við sögulega þróun á lækkun óánægju við faraldur. En á næstu misserum, líkurnar á félagslegri óánægju eftir faraldur eykst, hafa höfundar komið á fót: Emaidemics eru ekki svo margir sjálfir verða háð opinberri óánægju, hversu mörg vandamál verja í samfélaginu og áður en sýkingin er skortur á trausti Í stofnunum, lágt gæðastjórnun, fátækt og ójöfnuður.
Samtals digitalization heilsugæslu, hugsi flutninga og upplýsa mismunandi félagslegra hópa - prófessor í Háskólanum í Ben-Gurion RAS Baliser á blogginu í Economics í London segir hvernig Ísrael tókst að verða leiðandi í bólusetningu frá COVID-19. Hlutfall íbúanna sem fengu bólusetningu í Ísrael er nú hæst í heimi - þann 1. febrúar var fyrsta skammtur bóluefnisins tæplega 58% og í aldurshópnum 70-79 ára - 90%. Eldri og heilbrigðisstarfsmenn voru fyrstu forgangsverkefnin, en smám saman bóluefni varð aðgengileg öllum íbúum. Þökk sé digitalization heilsugæslu, Ísrael hefur nóg læknisfræðileg gögn til að þróa miklu flóknari kerfi forgangsafls fyrir bólusetningu, baliser skrifar, en valið var gert í þágu hraða og ekki aukið miðun. En digitalization hjálpaði að lágmarka tap á skömmtum bóluefnisins: Eftir að hafa dregið úr geymsluþol lyfsins er takmörkuð og ef auka skammtar voru, sendi heilsugæslustöðin textaskilaboð með boð til að brýna bólusetja alla sem voru í nágrenninu. Þar af leiðandi nam tapin minna en 0,01% skammtar.
Auðvitað hefur Ísrael fjölda hlutlægra kosti við bólusetningu, Baliser skrifar: Íbúar landsins eru tiltölulega lítil (9 milljónir manna) og landfræðilega einbeitt og heilbrigðisstarfsmenn hafa reynslu ef neyðarástand er veitt. Engu að síður var hugsanlega upplýsingaherferð krafist, þar sem eitt af þeim áskorunum, eins og í mörgum löndum, var vantraust íbúa og disinformation. Sérstaklega bráður þetta vandamál er í lokuðum samfélögum: Svo, í sumum öfgafullum samfélögum, breiða sögusagnir að bólusetning getur leitt til ófrjósemi. Meginreglan um upplýsingamiðlunina var gagnsæi: Pólitísk og trúarleiðtogar voru bólusettir lifandi og skýringar um bóluefnið voru aðlagaðar við menningu ýmissa samfélaga, þar á meðal öfgafullur-Sodoxal og Arab-ísraelskur. Upplýsingaherferðin tóku einnig þátt í leiðtoga þessara samfélaga.
Stuðningsmenn til innleiðingar skatta á auð skulu hafa í huga að á undanförnum árum hafa mörg þróuð ríki vísvitandi hætt það, minnir Tímóteus Taylor, tímaritið um efnahagslegar sjónarmið Control Editor og höfundur Hugsanlegt hagfræðingur bloggið. Innleiðing ríkja skatta er enn á tímabilinu forsetakosningaherferð var virkur rætt í Bandaríkjunum, og nú var þessi hugmynd á dagskrá og í Bretlandi - það er nú þegar að vinna sem sérstakur þóknun á auðskatti. Ein rannsókn framkvæmdastjórnarinnar er varið til reynslu af skattlagningu auðs í þróuðum löndum. Svo, árið 1990 höfðu 12 OECD-löndin (allt - evrópskt) auðsskattur, en í byrjun árs 2010 voru flestir af þeim hætt: Austurríki, Þýskaland, Danmörk, Finnland, Svíþjóð, Lúxemborg og Hollandi voru neitað að skatt. Ísland hefur hætt við ríki skatta árið 2006, en þá kynnti það tímabundið fyrir 2010-2014. Sem neyðarástand gegn kreppu. Síðarnefndu var Frakkland: Árið 2018 kom hún í stað skatta á auð skatta á dýrum fasteignum. Samtals fyrir árið 2020, skattur á auð er í hreinu formi starfar í Noregi, Sviss og Spáni.
Það er aðallega neitað að hafa auðsskatt, vegna þess að kostir þess voru æskilegar frá sjónarhóli og söfnum og stjórnsýslu skilvirkni - til dæmis fjármagnstekjur eða dýr fasteignaskattur. Svo ein af ástæðunum fyrir því að Sviss heldur skattinum á auð, í þeirri staðreynd að engin skattaaukaskattur í landinu, og í flestum kantóna, eru hvorki arfleifð eða gjafir skattlagðir. Algengt vandamál löndum neitaði að ríkur skatturinn var sambland af lágum gjöldum og gjöf flókið. Þannig gæti skatttekjur verið 0,2-0,3% af vergri landsframleiðslu í heildartekjum í 40% af landsframleiðslu. Í flestum tilfellum var skattlagning auðs ráð fyrir massa undantekninga og fyrirvara. Í sumum löndum var skatturinn aðeins gjaldfærður með frábærum rogged: Til dæmis, í Frakklandi, voru heimilin gefin út með hreinum eignum sem eru undir 1,3 milljónir evra, þannig að árið 2017 var aðeins greitt til 360.000 manns. Í samlagning, skattlagningin var oft ekki háð fjármunum skreytt sem lífeyrissparnaður, verðmæti húsnæðis var dregið frá skattstofunni, þar sem skattgreiðandi, fjölskyldufyrirtæki og jafnvel hlutir af listum og skartgripum, undantekningar frá skattskyldum stöð voru einnig gerðar Fyrir góðgerðarstarf, treysta fé til framtíðar kynslóða, hugverkaréttar. Þar af leiðandi gætu margir tryggðir menn ráðið her lögfræðinga sem hjálpuðu til að dreifa fé á þann hátt að lágmarka skattgreiðslur og þar af leiðandi gjöld sem gjöld eru oft tekin með gjalddaga.