Í Hvíta-Rússlandi er ný reikningur unnið út um erlendum umboðsmönnum - að jafna einstaklinga og stofnanir sem fá fjármagn til pólitískrar starfsemi frá útlöndum. Í gær, leiðtogi LDPB Oleg Gaidukevich, einn af frumkvöðlum verkefnisins, sagði að frumvarpið sé hægt að samþykkja þegar á vorþinginu. Í dag skrifaði hann ummæli við blaðamaður, þar sem slíkt frumkvæði kemur frá, sem hægt er að viðurkenna af afagent og hvað er á ábyrgð í þessu tilfelli.
Oleg Gaidukevich telur að lög um inagents sé ekki hvítrússneska uppfinning, en heimsveldi. Og bætir við: frumkvæði miðar að því að fylgjast með móttöku fjármuna til landsins, sem eru notuð til pólitískrar starfsemi.
- Í hvaða landi í heiminum er það óviðunandi. Allir stjórnmálamenn eða stjórnmálamaður sem notar erlendan pening í starfsemi sinni er alltaf að verja hagsmuni landsins sem gefur þessar aðferðir. Það er engin önnur leið. Ef einhver tekur fjármagn í erlendu landi, vinnur það fyrir þjóðarhagsmuni sína. Þess vegna í öllum löndum heimsins erfið takmörkun á slíkum pólitískum störfum - allt að bann við þátttöku í kosningunum eða möguleikanum á að hernema opinber störf.
Samkvæmt Gaidukuvich, ef Hvíta-Rússland vill byggja upp samkeppnisstefnu, verður það að "vera skylt að fjarlægja möguleika fjármögnunar og styðja pólitíska starfsemi frá útlöndum."
- Af hverju fór samtalið um þessa lög núna? Voru einhver forsendur?
"Ég held að þessi lög hafi verið samþykkt í langan tíma: Við höfum sumt fólk sem býr með erlendum styrki í áratugi. Á sama tíma hafa þeir enga vinnu - það er engin starfsgrein "opinber aðgerðarmaður". En þetta frumkvæði hefur náð sérstökum mikilvægi vegna kosninganna 2020. Ég veit fullkomlega vel hversu mikið fé var fjárfest í Hvíta-Rússlandi til að taka þátt í stjórnmálum ... - athugasemd við Gaidukuvich.
- Gerir þú dæmi?
- Allir götuvirkni er fjármögnuð - ekkert er bara svoleiðis. Það eru menn sem einlæglega hafa slíkar skoðanir og komdu út til að mótmæla, og það eru þeir sem gera það vegna tekna. Ég tel að einhver stefna skuli gerð fyrir peninga Hvíta-Rússlands.
Leiðtogi aðila bætir við: Þeir sem bera ábyrgð á þróun laganna verða ekki stjórnað af undirbúningi þess fyrir tiltekið land. En meðal leiðtoga fyrir eftirlíkingu kallar Bandaríkin og Rússland.
- Svipaðar lög í Rússlandi virkar meira en eitt ár, mikið af breytingum gerði það. Við lifum í stéttarfélaginu, svo mikið munum við taka úr lögum sínum. Á sama tíma erum við sjálfstæð ríki - við munum ekki afrita allt. Og jafnvel skoða bandaríska lögmálið og greina frumkvæði Evrópu, - sagði stjórnmálamaður.
- Hvaða NPO (hagnaðarskyni) mun hafa áhrif á þessa lög beint?
- Hver tilfelli ætti að teljast fyrir sig. Ef Nko er að meðhöndla krabbamein og stuðning við börn eru slíkar stofnanir grænt ljós. Ef það kemur í ljós að undir því yfirskini að NPO, fer peningar til pólitískrar starfsemi og stuðla að hlutum sem stangast á löggjöf okkar og hugarfar, það ætti að hætta.
Gaidukevich talar einnig um ábyrgð á að viðurkenna stofnanir eða einstaklinga af INAAGENTS. Hann nefnir að í öllum heimshornum fyrir þetta er fyrst og fremst kveðið á um sektir og afturköllun fjármuna.
- Ég held að hér líka, þú getur ekki einu sinni laðað einn greiða. Í sumum tilfellum er einnig heimilt að veita refsiábyrgð ef slíkar aðgerðir munu endurtaka ítrekað og þjóðarhagsmunir Hvíta-Rússlands munu skemmast verða skemmdir.
Stjórnmálamaður veit ekki enn nákvæmlega undirbúning dagsetningar og samþykkt drög að lögum. Að hans mati, ekki aðeins varamenn, heldur einnig prófíl ríkisstofnanir ættu að vinna í lögum.
- Með því að þetta mál hefur verið stökkbreytt of löngu, getum við haft tíma til að samþykkja það jafnvel á vorið, "sagði Gaidukevich.
Stutt vottorð. Árið 2012 skrifaði Vladimir Putin lögmálið á NPO. Þá birtist skylda til að skrá sig í nýju stöðu hjá NPO, sem stunda "pólitíska starfsemi" og fá erlendan fjármögnun. Samkvæmt lögum um synjun að úthluta stöðu "erlendra umboðsmanns" slíkar stofnanir standa frammi fyrir refsiábyrgð.
Rás okkar í símskeyti. Taktu þátt núna!
Er eitthvað að segja? Skrifaðu í Telegram-Bot okkar. Það er nafnlaust og hratt