Að hafa raðað bólusetningu gegn COVID-19 stjórnmálamönnum, náði ríkisstjórnin ekki áhrif sem hann taldi, vegna þess að það gerði það ekki á réttum tíma, ekki skipulagt, án þess að skýrt "þjóðsaga" og fjölbreytni meðal samtök aðila versnað það slæmt Tilfinning um þessa aðgerð, þátttakendur íhuga sendingar "Open Spurning" í Lettlands Radio 4, skrifar Rus.lsm.lv.
"Ég vildi það betra, en hið gagnstæða sneri sér við," sagði pólitískur vísindamaður Ilga Creitus um bólusetningu stjórnarmanna, fyrrverandi forseta landsins og annarra stjórnmálamanna.
Augljóslega var gert ráð fyrir að inndælingin fyrir framan sjónvarpið og ljósmyndirnar af pólitískum tölum muni sýna efasemdir um að bóluefnið sé að minnsta kosti öruggt, en samkvæmt gistihúsinu "opið spurningin", sem orsakaði aðeins ertingu hjá mönnum . Í fyrsta lagi, vegna þess að hún fór seint, og í öðru lagi, val þátttakenda hennar sjálfur vaknar spurningar (til dæmis einn af grafted - ráðherra verndar umhverfis og svæðisþróunar Arthur Tom Pleshs, sem er ekki 30 ára).
Í þriðja lagi, vegna þess að atburðurinn hefur orðið ástæða fyrir populist yfirlýsingar. Þannig minntist Ilga Creitus að ráðherrar einnar bandalagsins (nýtt íhaldssamt aðili - u.þ.b. Rauður) kom fram að þeir myndu ekki vera bólusettir fyrr en bóluefnið myndi fá kennara, þó að staðgengill Sejm frá sama aðila, Dagmar Bateinger-le Gall, reyndist vera einn af fyrstu grafts.
"Það var nauðsynlegt að lýsa því yfir að minnsta kosti frá upphafi: við gerum það til að skila fullu þinginu sem situr þannig að ríkisstjórnin gæti unnið venjulega. Og svo kemur í ljós að einn þeirra fór að vera uppskera, einhver gerir það ekki ...
Eina sem getur sagt takk, er fyrir fyrrverandi forseta sem komu, sýndu dæmi um að þeir séu ekki hræddir og lýstu skoðunum sínum. En jákvæð áhrif þeirra voru spillt af núverandi stefnu sem byrjaði að halda því fram að hverjir verði teknar til hverjir eru nr. Og síðast en ekki síst, fólk sem gæti beðið smá, "segir I. Crestus, reyndist vera í fararbroddi.
A blaðamaður Andrei Svíar eru sammála henni: aðgerðin virtist vera ótímabær og illa skipulögð.
"Augljós pólitísk mistök. Það hafði ekki verið gert núna, og þegar fyrstu bóluefnin birtast. Eða, eins og Frau [Angel] Merkel, bíddu eftir því að snúa sér eftir aldri. Það kom í ljós hvort það eða hér. Auk þess, enn pólitísk merki, þegar hluti af ráðherrunum neitaði að bólusetja að bólusetja, og sá hluti var byggð í biðröðinni - þessi upplýsingaöflun og tenting gegn bakgrunni bóluefnishalla og massi sem ekki er bólusettur gömul fólk lítur ljót, "hann tekið eftir.
Ilga Creitus telur að þessi aðgerð muni ekki lengur hafa áhrif á reiðubúin þjóðarinnar. Hér er bólusetningin á Raimond Pauls, sem vel þekkt og virkilega virt í samfélagi einstaklingsins, getur hjálpað sameiginlegum orsökum. Eins og einföld lifandi samskipti venjulegs fólks frá mismunandi félagslegum hópum - ekki fyrir framan myndavélina og ekki með því að boða bólusetningarskrifstofuna. Sem í sjálfu sér skilið mikla gagnrýni á pólitíska vísindamanninn.
"Í dag, aftur þessa skrifstofu er mínus skilti. Ég er að bíða Hver mun taka ábyrgð á þeirri staðreynd að það var búið til svo óviðjafnanlega að það væri mikið af peningum á honum, og það virkar ekki og frú Eva Yukhnevich tekur ekki við skyldum sínum, sem jafnvel sjálfur [forsætisráðherra Krishianis ] Karinsh sagði. Ég hef aðeins eina spurningu: Hver mun taka ábyrgð á þessari misheppnað verkefni, fyrir peningana sem hún var látin fyrir síðustu mánuði? "Segir hún.
Almennt, samkvæmt þátttakendum í "opið spurningunni", er skipun stofnunar sem ber ábyrgð á massabólusetningu ekki svo slæm hugmynd. Spurningin er hvernig og hver við skipuð og skipulagt þetta ferli og hvers vegna, til dæmis, það var ómögulegt að fela ríkisskrifstofuna, sem samræmir verk allra opinberra þjónustu.
"Þetta Bureau hafði ekki réttlætt neitt og skapar aðeins meiri tortryggni og neikvæðar tilfinningar hjá mönnum. Að minnsta kosti, ef Karins ákveður að minnsta kosti dreifðir fólkið sem vinnur þar, getur það að minnsta kosti bætt ríkisstjórnarmat ríkisstjórnarinnar, "sagði hún.