Չնայած այն հանգամանքին, որ Apple- ն իր օգտագործողներին առաջարկել է առաջադեմ վեբ ծրագրեր, որպես App Store- ի ավանդական ծրագրակազմի փոխարինող, ինքնուրույն պահվածքը չի դարձել ավելի փոքր մենաշնորհ: Հետեւաբար, կառավարության մակարդակով ինչ-որ կերպ որոշվել է մշակողներին թույլ տալով հրատարակել ոչ միայն App Store- ում, այլեւ այլընտրանքային վայրերում հրապարակված օրենքներ: Այն պետություններից մեկը, որտեղ արդեն մշակվել է նման օրենք եւ քննարկում է կատարել, դարձավ Արիզոնա: True իշտ է, շուտով նախագիծը դադարեց եւ, ըստ երեւույթին, առանց խնձորի մասնակցության:
App Store- ը դուրս եկավ դիմում, որը iOS- ը փոխանցում է վիրտուալ իրականության մեջ
Արիզոնայի կոնգրեսը, որը պետության օրենսդիր մարմինն է, այլընտրանքային App Store- ի մասին օրենքի նախագծի քվեարկություն չի եղել: Նրան ձեռնարկվել են քննարկելու այս տարվա սկզբին, եւ այժմ նրա հետագա ճակատագիրը պետք է լուծվեր: Տեղական խորհրդարանականները նախատեսում էին օրինականորեն արգելել արտադրողներին սահմանափակել մշակողներին դիմումները միայն նույն հարթակում, կանխելով հավելվածների խանութի մենաշնորհը: Բայց, չնայած այն բանին, որ քվեարկությունը կանգնած էր ժամանակացույցում, ինչ-ինչ պատճառներով նրանք պարզապես բաց են թողել:
Օրենքը խնձորի դեմ:
Այն փաստը, որ խորհրդարանականները անտեսել են օրինագիծը, հարցեր են առաջացրել Apple- ի մասնակցության վերաբերյալ օրենքը ընդունելու գործընթացում: The անցը Apple- ին մեղադրում է Միացյալ Նահանգների Ներկայացուցիչների պալատում Արիզոնայի նախկին ներկայացուցիչ Քըրքի Ադամսը գրավելու մեջ, եւ Ducy Arc- ի նահանգապետի նախկին ղեկավարը: Վերին գրում է, որ ենթադրաբար, իրենց միջնորդությամբ, Apple- ին հաջողվել է ապահովել, որ օրինագիծը, որն արդեն պատրաստ է, պարզապես չի ընդունվել: Նմանատիպ դիրքորոշում է հայտնում HEY դիմումի ծրագրավորողը Դավիթ Հենեմիեր Հանսոն:
Apple- ը դատի է տվել App Store- ում կեղծ դիմումների եւ պտուտակների պատճառով
Անկեղծ ասած, դժվար է հավատալ, որ Apple- ին հաջողվել է կաշառել կամ համոզել բոլոր խորհրդարանականներին Արիզոնային, չկատարել դրա դեմ օրինագիծ: Դեռեւս այս մարմինը ձեւավորում է այն մարդկանց կողմից ընտրված մարդկանց, ովքեր պատասխանատու են իրենց գործողությունների համար ոչ միայն օրենքի առջեւ, այլեւ ընտրողների առաջ: Հետեւաբար, իմ կարծիքով, խոսելով կաշառքի մասին, որին Հանսոնը վերաբերում է, այստեղ տեղին չէ: Մեկ այլ բան այն է, որ օրինագծի վրա քվեարկությունը անտեսելու փաստը իսկապես տարօրինակ է թվում: Apple- ը կարող էր լավ վարձել մի մարդու, ով կարող էր օգնել նրան հետաձգել օրենքի ընդունումը որոշ ժամանակ:
Monopoly App Store.
Վերջերս նման օրենք պլանավորվել է ընդունել Հյուսիսային Դակոտայում: Տեղի խորհրդարանականները քննարկեցին նաեւ iOS- ի բջջային հավելվածների շուկայում Apply Power- ի խլությունը սահմանափակելու անհրաժեշտությունը, բայց, ի վերջո, դեմ քվեարկեցին նման օրենքի: Այստեղ տարօրինակություններ չկան: Նախ, քվեարկությունը դեռ պահվեց, եւ, երկրորդ, ես ասացի, թե ինչու սկզբունքորեն անհրաժեշտ չէ այդ օրենքը: Դուք կարող եք դա կարդալ հղումով: Կամ արիզոնայի գործը, որը ձեւացրեց, որ օրինագիծը գոյություն չունի եւ չի քվեարկել նրա դեմ:
iPhone- ը սպանում է App Store- ի անալոգային, եւ ոչ նրանց տեսքը
Մենք չենք կարող միանշանակ պնդել, Apple- ը միջամտեց Արիզոնայում օրենքի ընդունման գործընթացին, թե ոչ: Թերեւս քվեարկությունը բաց է թողել տեխնիկական պատճառներով, եւ այստեղ դավադրություն չկա: Բայց մյուսը կարեւոր է. Apple- ի մենաշնորհային գրավման թեման `IOS բջջային հավելվածների շուկայի համար անհանգստացած է ավելի ու ավելի շատ մարդկանցից: Շատ երկրների պետական մարմինները ցանկանում են iOS- ը ավելի սերտ պլատֆորմի, ինչը թույլ է տալիս օգտվողներին կապվել այլընտրանքային ծրագրային խանութների հետ: Նրանք նույնիսկ գնում են դատարան: Հետեւաբար, ինչ-որ բան ինձ ասում է, որ մենք արդեն շատ մոտ ենք App Store- ի անալոգների տեսքին: