Network անցը դադարում է լինել սոցիալական ցանցերի գովազդային վիճակախաղը: Այն արժանի է ուշադրության եւ որպես գործիք `կարգավորիչների ժամանակին հետեւանքների համար տնտեսական գործակալների զանգվածային պահվածքի վրա, որն ունակ է ապակայունացնել բազմաթիվ գործընթացների եւ շուկաների:
Ինչի համար պայքարեց ...Տասը տարի առաջ Ռուսաստանում ֆինանսական շուկաների դաշնային ծառայության ղեկավարը (FSFR), Ռուսաստանի ֆինանսական շուկայի զարգացման ռազմավարության նախապատրաստման գործում, ես առաջարկեցի ներառել իր թիրախների աղյուսակում, որոնք ունենան մանրածախ ներդրողների առավելագույն քանակը 2020 թվականին ֆինանսական շուկա գալ, - 20 միլիոն մարդ: Այնուհետեւ 1 միլիոնից պակաս կար: Այժմ Մոսկվայի ֆոնդային բորսայում բրոքերային հաշիվներն ունեն ավելի քան 9 միլիոն մարդ: Սանկտ Պետերբուրգի արտադրանքի արտարժույթով ներդրած անձանց թիվը զգալիորեն աճել է: Բայց, համոզված, սա բոլոր մասնավոր ներդրողներն են: Մանրածախ վաճառողների շուկայի մասնակիցների էքսպոզիցիոն աճի համարձակ կանխատեսումն այնքան էլ հեռու չէր ճշմարտությունից:
Ընդհանուր առմամբ, Ռուսաստանի ֆոնդային բորսայում մասնավոր սեփականատեր ներգրավելու համար երազանք էր ֆինանսական կարգավորողի գրեթե բոլոր ղեկավարների մասին: Եվ այս երազանքներն իրականություն են դառնում: Եվ ինչ կարգավորիչներ: Ես, անկեղծ ասած, մի դիտեք որեւէ էյֆորիա: Եվ Wallstreetbets Group- ում մասնավոր ներդրողներից հետո խումբը հավաքեց մեծ ոզնինների որս եւ մի քանի ընկերությունների բաժնետոմսերի համապատասխան գներ, մասնավոր ներդրողներին կարգավորողների վերաբերմունքը ոչ միայն ցուրտ չէր, այլ թշնամական:
Հեղափոխություն եւ հակահեղափոխությունԵս արդեն հայտնել եմ թեման, որ դեպքը դարձավ ֆինանսական շուկայի մոդելի իրական վերափոխման ցուցիչ: Այսօր գրված է դրա մասին գրեթե ամենուր, եւ տնտեսագետ ամսագիրը վերնագրով կոչում է կատարել. «Իրական հեղափոխություն Ուոլ Սթրիթում»: Ինչ է այս հեղափոխությունը:
Ինձ թվում է, որ սա ապստամբություն է խոշոր խաղացողների մենաշնորհային դիրքի դեմ, ովքեր կարող են եւ շահարկել ֆինանսական շուկան եւ չարաշահել հաճախորդների վստահությունը: Սա մասնավոր անհամապատասխան ներդրողների հեղափոխությունն է, որի համար զանգվածային բողոքի ցույցը պարզվեց, որ ավելի ուժեղ է, քան դրամական օգուտը: Վերջինս հատկապես տարակուսեց ֆինանսական էլիտայի կողմից եւ առաջացրեց նրա պատասխանը. Տեսեք, թե վերջում որքան է կորցրել փոքր անհատ ներդրողները, եւ ահա մարդկային ողբերգությունների օրինակներ:
Կարգավորիչները ռիսկի են ենթարկել եւ սկսել են մասնավոր ներդրողների սահմանափակումների ուղիներ. Տարբեր որակավորումների ներդրումներ, որոշակի ապրանքների արգելք, մասնավոր ներդրումների պահանջարկի վերահղում հավաքական ներդրումների շրջանակներում: Փաստորեն, երկու տենդենցը դեռ կանգնած է. Խթանում է «Խնայողությունների ինստիտուցիոնալացման» կարգավորիչների կողմից (ներդրումային հաստատությունների միջոցով ներդրումներ) եւ ընտրվել են մասնավոր ներդրողների կողմից «խնայողությունների արժեթղթավորում»): Երկու միտումներից որ մեկն է ավելի ուժեղ եւ խոստումնալից, դժվար է ասել, որ երկու դեպքում էլ կան ռիսկեր եւ ձեր օգուտներ: Իրականում նրանք լրացնում են միմյանց եւ անտագոնիստ չեն:
Հոգ է տանում եւ զարմացնում մյուսին: Դեպի այն բանի համար, թե ինչ է կատարվում հեռավոր ծրագրի հետ կապված, հարց է առաջացել չապահովված կարճ վաճառքի մասին, որը զանգվածաբար զբաղվում է մեծ խաղացողների կողմից: Թույլ տվեք, բայց ի վերջո, այս պրակտիկան միշտ համարվել է շահարկումների առավել ապակառուցողական ձեւերից մեկը եւ հաճախ սահմանափակվում է: Այժմ պարզվում է, որ մասնավոր առեւտրականների զանգվածով մասնաբաժնի գների բարձրացման համակարգված խաղը խեղաթյուրում է արդար շուկայական գինը, եւ արժեթղթերի հեդեգալֆոնդսերի լայնածավալ չապահովված կարճ վաճառքը - ոչ:
Ավելին, պարզվում է, որ զանգվածային ներդրողի ֆինանսական շուկան ներգրավելու խնդիրները պետք է փոխարինվեն վերջինների գործունեության բոլոր սահմանափակումների առաջադրանքներով: Եվ, իհարկե, իրենց լավի անունով:
Ի պատասխան նրանց, ովքեր խճճվել ենՄիանգամից իմ ակտիվ մասնակցությունը տարբեր ինտերնետային բլոգերում, որոնք ուղեկցվում էին սադրիչ պատմություններով, հավանաբար ինչ-որ մեկը նյարդայնացրեց, եւ ինչ-որ մեկը զվարճացավ: Ինձ համար դա միջոց էր ֆինանսական շուկայի մշակույթի մասի հետ ընդհանուր լեզու գտնելու, որը ներկայացված էր մասնավոր առեւտրականների կողմից: Նրանք իրենց ներդրողներին չեն անվանել, ավելի շուտ արձագանքելով «սպեկուլյար» անվանմանը եւ զբաղվում են հիմնականում ներբող առեւտրով զբաղվողներով: Այն զարգացող եւ այնուհետեւ դեռ շատ փոքր ֆինանսական ցանցերի շրջանակներում ամենադյուրին էր: Ես շատ բան սովորեցի այս հաղորդակցությունից եւ փորձեցի ինչ-որ բան հաշվի առնել շուկայի կարգավորման մեջ:
Այսօր մասնավոր առեւտրականների ցանցային հաղորդակցությունը անհամեմատելի է դարձել: Wallstreebets- ի խմբում ավելի քան 9 միլիոն մարդ: Ռուսաստանում, ամենահին եւ խոշոր առեւտրականներից մեկում `ավելի քան 120,000 մասնակից: Սա, իհարկե, արտերկրում ցածր մեծության կարգ է, բայց սա իրականություն է: Ֆորումները իրենց հաճախորդների համար ստեղծում են շատ խոշոր ֆինանսական հաստատություններ եւ բանկեր: Նրանք հասկացան, որ սա ուղղակի ուղի է հաճախորդների աճի, որն ակտիվորեն գնում է ֆոնդային շուկա:
Ինձ թվում է, որ այժմ ժամանակն է ակտիվ կարգավորող չլինելու համար: Ոչ թե տխրահռչակ բացություն, որն իրականում արտահայտվում է լայն հասարակության եւ նպատակային հաղորդակցության միակողմանի տեղեկացման մեջ: Այժմ ընդհանուր ժամանակ ակտիվորեն փոխադարձություն: Տեղեկատվության միակողմանի ուղիները արագ հնացած են: Իհարկե, կարգավորիչները դեռ չեն կանգնում, եւ միեւնույն ժամանակ ֆինանսական տեխնոլոգիաների ժողովրդավարացումը բարձրացնում է տեխնոլոգիական մկանները: Fintech տերմինի հետ մեկտեղ, Ռեգկեէքի եւ Սուպտեխի տերմինները դառնում են ավելի ու ավելի տարածված: Բայց այստեղ հարցեր են արդյունավետության մասին:
2018-ին, օրինակ, ԱՄՆ-ի արժեթղթերի եւ բորսայի հանձնաժողովը (Sec) հայտարարեց մրցույթ սոցիալական լրատվամիջոցների համար մոնիտորինգի ծառայություններ մատուցելու համար: Եվ որն է արդյունքը: Ինձ հաջողվեց ճանաչել Հանձնաժողովի աշխատողներին, գնահատել եւ կանխել մասնավոր առեւտրականների դավադրությունը Reddit պլատֆորմի վրա: Ոչ.
Առանց կենտրոնացած քաղաքականության սոցիալական ցանցերում բարձր տեխնոլոգիաների մոնիտորինգը դժվար թե պատշաճ էֆեկտ է տալիս: Իհարկե, սա բարդ խնդիր է, որը պահանջում է վերապատրաստում, հմտություններ, գործիքներ եւ իսկապես քիչ թե շատ արտահայտված հետաքրքրություն: Մասնավոր ֆինանսական գործունեության սահմանափակումների ներդրման վերաբերյալ ավելի բարդ է, բայց դա իր որոշումն է, ընդհանուր առմամբ ճանաչված պարադիգմին համապատասխան, ազգային ֆինանսական շուկա չի կարող համարվել զարգացած:
Ինչ վերաբերում է կարգավորիչներին, ապա Կարգավորողի զրույցը, օրինակ, Club House- ում կլիներ ի դեպ:
Հեղինակի կարծիքը չի կարող համընկնել vtimes հրատարակության դիրքի հետ: