Բազմամյա վերսկսեց Վլադիմիր Միլովիդովը, որի պատրաստի ղեկավարությամբ ես պատիվ ունեի աշխատել մի քանի տարի `ի նպաստ ֆինանսական կարգավորողի (Wallstreetbets) Wall Street Shark- ի ձեւավորմամբ: Չնայած համագործակցության հաճելի հիշողություններին, ես չեմ կարող համաձայնվել նրա հետ:
Տարբեր արժեքներ«Նոր սոցիալական արժեքների համակարգ» կատեգորիայի զանգվածային սպեկուլատիվ հետաքրքրության կառուցումը անսպասելիորեն է, եւ այս հետաքրքրության խառնուրդը կայուն ֆինանսների սկզբունքներով ընդհանրապես չէ: Փաստորեն, կայուն ֆինանսների արագ աճի հիմնական համակարգը (2006-2019 թվականների համար պատասխանատու ներդրումների համաշխարհային ծավալը աճել է 7 տրիլիոն դոլարից մինչեւ 86 տրիլիոն դոլար), հակառակ կարճաժամկետ սպեկուլյատիվ հետաքրքրության: Կայուն ֆինանսների հայեցակարգի հիմնական տարրերից բացի, բացի բնապահպանական եւ սոցիալական բարեկեցության ցանկության ցանկության ցանկության համադրությունը երկարաժամկետ արժեքի ձեւավորումն է: Այս հայեցակարգը առաջարկում է մի շարք միջոցառումներ, որոնք ուղղված են ներդրումային հորիզոնի բարելավմանը, որոնք, դրանց իրականացման դեպքում, կարող են լրջորեն նվազեցնել կարճաժամկետ շահարկումների գրավչությունը:
Ներդրեք անկյունում
Նկարագրելով Gamestop- ի մեջբերումների աճը, շատերը օգտագործում են «կարճ ժամանակակից» տերմինը, բայց այս իրավիճակում կարեւոր է, որ նա եկավ անկյունի արդյունքում: Սա հենց առկա փաստաթղթերի կտրուկ դեֆիցիտի անունն է, որը առավել հաճախ բխում է ձեռք բերելու նման իրավիճակի ստեղծման ուղղությամբ: Կարճ նստացույցը մի իրավիճակ է, երբ կարճ դիրք ունեցող խաղացողները (թուղթը վաճառելը, որը նրանք տալիս են բրոքերից), ֆոնդային կուրսի աճից ավելի կորուստներից վախենալով:
Կարճ Skviz- ը միշտ չէ, որ անկյունի հետեւանք է, բայց Gamestop- ի դեպքում հենց դա էր: Հունվարի 15-ին այս բաժնետոմսերի համար ընդհանուր կարճ դիրքը անվճար բեռնաթափման մեջ այդ բաժնետոմսերի ընդհանուր թվի 121% -ն էր, որը եզակիորեն նշում է անկյունը, քանի որ կարճ ցանում է: Այնպիսի իրավիճակներում է, որ դասընթացների տեղաշարժը կարող է լինել ամենահզորը `փաստորեն, կառուցված է WSB հարձակման եւ այլ« փոքր ցանցի այլ գիշատիչների »բաժնետոմսերի ընտրություն: Անկյունով ակտիվ գտնելով, նրանք սկսում են ռմբակոծել - զանգվածային գնումներ `գինը բարձրացնելու համար:
Եթե փնտրում եք մի փոքր սպեկուլյատորներ այն հարձակման վրա, որոնք պատահել են գաղափարախոսության հետ կապված հարձակման մասին (որը, իմ կարծիքով, դա անհրաժեշտ չէ), ես նախընտրում էի համաձայնեցվել Ռուսաստանի ֆինանսական շուկայի մեկ այլ վետերան, Եվգենի Կողանի հետ, ով կոչ էր անում George որջ Սորոսը «այս շոուի գաղափարական հայրը» - կազմակերպված մանիպուլյացիա: Բայց այստեղ այն մեծ ամրագրում է. Սորոսը, որը ընտրում է հարձակման թիրախ, որը ապավինում էր հիմնարար վերլուծությանը, որը «WSB շոու» եւ նրանց նման չէ:
Յոթ խնդիրներ `մեկ պատասխանԴժբախտաբար, քչերն են խոսում գաղափարախոսության այս բոլոր որոնման մասին, կատարվածի հիմնարար պատճառների մասին: Այս տեսակետից «Հոմիքկով» սպեկուլյատիվ գրոհները անմիջական հետեւանք են ամենամեծ կենտրոնական բանկերի դրամավարկային քաղաքականության: Նրա ներկայիս առանձնահատկություններից ինչպես (նախորդ դարի նախկին դարի քաղաքականության համեմատ `աննորմալություններ) - թողարկված մեծ թվով թողարկված գումարներ եւ ցածր տոկոսադրույքներ` արմատապես բարձրացնել ֆինանսական ակտիվների շուկաներում փուչիկների ձեւավորման հնարավորությունը: Այս գումարը փնտրում է եւ գտնում է այն հիմնականում ֆինանսական շուկայում, հատկապես իրական հատվածի լճացման պայմաններում: Low ածր դրույքաչափերը կանխորոշում են արժեթղթերի եւ որոշ այլ ֆինանսական ակտիվների տեսական արժեքի չափազանց բարձր արժեքը (օգտագործելով ամենապարզը, «դասագիրքից», նման արժեքի հաշվարկման տարբերակները կարող են այն անցնել անսահմանության մեջ):
Կենտրոնական բանկերը, որոնց մեծ մասի համար, 2009-ից հետո, ֆինանսական կայունության ապահովման գործառույթը ակնհայտորեն պատրաստ չէ կատարել այս գործառույթը: Առաջատար կենտրոնական բանկերը իրենց հաշվետվություններում անընդհատ կրկնում են, որ տեսնում են ֆինանսական կայունության խոցելիությունը, ներառյալ բազմաթիվ ակտիվների ուժեղ ռեւանշները, բայց շարունակում են քանակականորեն «կվերջացնել» որոշ «կրիտիկական» պահ Այս դեպքում, կրիտիկական պահի դրությամբ, գնաճը հասկացվում է: Կենտրոնական բոլոր բանկերը, թիրախավորելով գնաճը, հայտարարել են, որ իրենք կդառնան քանակական թեթեւացման քաղաքականությունը միայն ինչ-որ մակարդակի գնաճի կայուն ավելցուկից հետո:
Բայց սպառողական գների ցածր աճի տեմպով, կա «ակտիվների գնաճ» խթանում, որը դրամավարկային քաղաքականությունը վարելու ժամանակ հաշվի չի առնվում: Թվում է, թե միեւնույն ժամանակ ապահովեք կենտրոնական բանկերի գինը եւ ֆինանսական կայունությունը ժամանակակից պայմաններում, ի վիճակի չեն: Ավելին, վիճելով ֆինանսական կայունության մասին, նրանցից շատերը դեռ տեսնում են նրա ռիսկերից միայն մեկը `բանկային հատվածի իրացվելիությունը: Ըստ այդմ, նրանք գիտեն միայն ֆինանսական կայունության ապահովման միայն մեկ գործիք `Կենտրոնական, I.E առեւտրային բանկերին վարկ տալը: Ֆինանսական համակարգում ավելի մեծ ինֆուզիոն փողի ինֆուզիոն: Միայն վերջերս սկսեցին հայտնվել ֆինանսական կայունության ռիսկերը, որպես ռիսկային համալիր, որը ազդում է ոչ միայն եւ ոչ այնքան բանկային ոլորտի, որպես ոչ բանկային ֆինանսական կազմակերպություններ եւ որպես ամբողջ ֆինանսական շուկաներ: Բայց քանի համաձայնության գաղափարներ այդ ռիսկերի դեմ պայքարի գործիքների վերաբերյալ դեռ գոյություն չունեն:
Ֆինանսական կարգավորման ինստիտուցիոնալ եւ ֆունկցիոնալ կազմակերպության հիմքերը ազդող հարցերը ավելի ու ավելի են վերաբերվում: Արդյոք տեղին է համատեղել նույն մարմնում, որը թիրախավորում է գնաճը ֆինանսական կայունությամբ: Արդյոք դրամավարկային քաղաքականությունը պետք է ունենա ֆինանսական կայունություն որպես նպատակ: Ինչ քաղաքականություններ կարող են օգտագործվել ֆինանսական կայունության պահպանման համար: Հենց այս հարցերն են, որոնք մոտ ապագայում կքննարկեն ֆինանսական կայունության մասին, եւ «Չարի սպեկուլյատիվ համստերների» խնդրի պատասխանը կախված կլինի պատասխաններից:
Հեղինակի կարծիքը չի կարող համընկնել vtimes հրատարակության դիրքի հետ: