Ոչ մի նիզակների քանակը, ովքեր կոտրվել են տասնյակ պատմաբանների շուրջ, Կուլիկովի ճակատամարտի հետ կապված խնդիրների շուրջ: Նրանք բռնկվել են ինչպես Ռուսաստանի պատմության մեջ իր տեղում եւ դերակատարմանը վերաբերող հարցերի շուրջ եւ դրա քայլին եւ մասնակիցներին վերաբերող հարցերի շուրջ: Վերջին տարիներին դրանում ավելացվել է Rus- ի պատմության պատմությունը, ինչը անկեղծորեն հավատում է, որ բոլոր պաշտոնական պատմաբանները ստում են: Մինչդեռ պատմական գիտությունը տեղում չէր տեղում:
«Կուլիկովսկայա ճակատամարտ. Հնագետների վերջին տվյալները»: Հրապարակվել է «Պատմական Մորակո» բլոգում, որը հիմնված էր պատմաբան եւ հնագետ Օլեգ Դվրեչենսկու (պետական պատմական թանգարանի) ուսումնասիրության վրա, որը մասնագիտանում էր ընդհանուր առմամբ եւ Կուլիկովսկիում Մասնավորապես պայքար: Նրա ղեկավարության ներքո էր, որ վերջին հնագիտական արշավախմբերը անցկացվեցին Կուլիկովի դաշտում:
Աղբյուրներ
Ամենից հաճախ մեջբերված (եթե չասեք, որ Կուլիկովսկու մեծամասնության մեծամասնության մարտկոցների հիմնական ուղղությունը համարվում է հայտնի «Մամայի բաոճի հեքիաթը», որը, ինչպես այսօր դիտվում է, գրվել է XVI- ի 30-ականներին դար Եվ վերջին պատմությունները, ընդհանուր առմամբ, պատկանում են XVII- ին `XIX դարերի սկիզբը: Ընդհանուր առմամբ, պատմաբաններն ունեն շուրջ 150 մարտական նկարագրություն: Հարկ է նշել, որ նրանք բոլորը փոխարինում են այն մանրամասներին, որ նկարագրության նկարագրությունը կատարվել է ավելի մանրամասն: Օրինակ, սպանված բոյարների շրջանում, որոնք այս ցուցակներում կան ավելի քան 500, 70 ռյազան Բոյարներ, որոնք այդ ժամանակ ստիպված էր մտնել Մոսկվայի Դմիտրիի հակառակորդ Ռյազան արքայազն Օլեգի հավաքականը:
Մինչդեռ այս ճակատամարտի ամենավաղ նկարագրությունը տրված է այսպես կոչված: «Դոնի ցանու մասին պատմվածքի համառոտ քրոնիկոն, որը կազմվել է Մոսկվայում մինչեւ 1408 թվականը: Այս աղբյուրն այսօր համարվում է (իհարկե որոշակի հանդուրժողականություններ) այս ճակատամարտի վերաբերյալ տեղեկատվության ամենահուսալի աղբյուրը:
Անուն
Պետք է ասել, որ «Կուլիկովսկու ճակատամարտ» տերմինը նույնպես հեռու է ամեն ինչից: Այն հայտնվում է միայն XIX դարում, այդ տարիների պատմաբանների ջանքերով եւ Ռյազանի տանտիրոջ եւ կես դրույքով «թեթեւ ձեռքով» հնագետ Ս. Նեչաեւը, որը առաջարկեց հուշարձան դնել իմ գյուղերում Անշարժ գույք, նախընտրելիորեն պահպանելով մարտի մյուս շրջակա միջավայրը, այն գտնվում է Կուլիկով գյուղի տակ »:
Եվ բոլոր նույն «հակիրճ հեքիաթը» չի նշում որեւէ «Կուլիկովի դաշտ», եւ, հետեւաբար, Օ.Թշչենսկին ասում է, որ բավականին ճիշտ է, այսօր չպետք է խոսվի «Կուլիկովսկու ճակատամարտի մասին», բայց Դոնշոյ տղայի մասին:
Տեղ
Իրականում հիմնական աղբյուրը հստակ սահմանում է Կուլիկովի ճակատամարտի տեղը. Դոնի եւ ամենադժվարը: Ինչպես ասում են, ոչ էլ խլում կամ ավելացնում: Մնում է միայն հստակ որոշել, թե ինչ կետ է համաձայնեց Դմիտրիի եւ Մայիմայի զորքերը: Եվ այս կետը (նույնիսկ երկուսը) հաջողվեց գտնել:
Օգնության տարածք
Դժբախտաբար, Կուլիկովի դաշտում հնագիտական պեղումները, որոնք հետաքրքրվել են, թե որ ժամին չեն հետաքրքրում գտածոները, առաջ բերելով եւ պահպանել դավադրության տեսությունների նոր ալիք. Փոքր թվով ճակատամարտ:
Գործը փոխվել է, երբ պատմաբանները որոշեցին վերականգնել Կուլիկովի մարտադաշտը: Պարզվել է, որ հայտնի «մաքուր դաշտը», որը մենք ուրախ ենք պատկերացնել, XIV դարում դա ոչ միայն «մաքուր» չէր, այլեւ շատ ծանր օգնություն էր անում, որ այն շատ անհասանելի էր այդ ժամանակների հեծյալը եւ ճահիճներ, եւ նույնիսկ գերաճած ծառեր, իրականում չեն արտացոլում:
Ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ այս «մաքուր դաշտի» վրա կար միայն մեկ տեղ, որի վրա նույնիսկ փոքր է, բայց դեռ կարող էին հավաքվել Դմիտրիի եւ Մայիմայի ձիերը: Ավելին, բավականին փոքր - 1,5 կմ հեռավորության վրա եւ 4 կմ խորությամբ:
XIV դարի վերակառուցված ռելիեֆում: Աղբյուր. Էջ Օ. Դվարչենսկի սոցիալական ցանցում VK.
Հնագիտական պեղումները այս վայրում հաստատեցին նոր մոտեցման ճիշտությունը: Հայտնաբերվել են արտեֆակտների երկու կուտակում. Մեկը մոտակայքում կայքի կեսին, որտեղ մարտը կարող է տեղի ունենալ ռելիեֆի պայմաններում, իսկ երկրորդը `մամայի հետեւի մասում, այսպես կոչված Խվորոստյանսկի գետի ափ: Դա արտեֆակտների կուտակումներ են, որոնք թույլ են տալիս վերակառուցել մարտի ընթացքը: Ամբողջ նյութը կարելի է գտնել աղբյուրում:
Նկատի ունեցեք, որ նյութի վերաբերյալ մեկնաբանություններում տեղի ունեցավ հակասությունները: